上帝是否全能的？
最近想起了一個經典問題：全能的上帝能否令自己性無能？但無論這位「全能的上帝」能否令自己性無能，他也不是全能了。
那麼，上帝是否全能的？
如以上有誤，請糾正。 正如天使一樣,上帝不用進行任何性活動
因此上述問題不成立 問題有問題 本來不想作答 但只能說
人們不應用一般人的想法去想上帝
硬要說的話 上帝能夠創造一塊「自己搬不起的石頭」 然後搬起他
再者 上帝本身不會因為你一個那麼無聊的問題而表現給你看 這問題根本是在試探神
討論是沒意思的吧。 完全是"時間性"以及"邏輯性"的問題
搬得動以及搬不動 他在時間上是不可能存在的
於是 這已經與神的全能與否無關
簡單來說 問問題者
在先天上的邏輯就有問題 自以為可用邏輯性問題來批判神的全能
如果是基督徒 大概會說"孩子 神會寬恕你的愚笨的" 先不說這是不是試探或邏輯問題
就問題進行討論,性的目的在乎兩項
1.繁殖
2.快感
而上帝不用繁殖,即使需要,也是一句話就可以讓處女懷孕,因此沒有性行為的需要
第二項,套用第一項的理論,上帝只需一句話就可以讓自己得到滿足,亦不需要性行為
因此上述問題不成立,完 看到在討論上帝是否全能，忽然想起老師在課堂的話：
這道問題本身存在矛盾，因為你已經假定上帝不是全能，因為他並不能做到一塊自己舉不起的石頭，或是舉到便有做不到一塊自己舉不起的石頭的事。
但其實全能是指沒有做不到的事，所以基本上已經是默認上帝並非全能，
也就是說論證本身有問題了。
這有點像 矛盾學 先入為主的問題
不管怎說 都落入設問者的陷阱
我可以大膽的說 上帝不會這樣
就顯於無能的 或全能的
因為 當你順遂時 就覺得上帝是萬能的
當你不順遂時 就覺得上帝是無能的
但當你有困難時 就會想起上帝的全能
所以 祂比人類更懂得邏輯學
用這樣的邏輯判定神全能否
就好比以管窺天的人看世界
頁:
[1]