你是否贊同活體實驗?
台灣狂犬病復發 台灣政府決定採用米格魯進行下狂犬病動物實驗詳細新聞如下
狂犬病中央流行疫情指揮中心昨開狂犬病疫情說明會，農委會防檢局局長張淑賢說，前天新增1例來自中市和平區的鼬獾確診狂犬病，現除83例鼬獾、1例錢鼠證實染病，其餘動物未檢出。
個性溫和被挑中
家衛所所長蔡向榮在會後受訪指，下周會以米格魯進行狂犬病動物實驗，是因依世界衛生組織統計，人發生狂犬病案例，多是被狗咬到，且狗和人親近；而會挑米格魯，則因米格魯個性溫和、體形適中，適合當實驗對象。
農委會防檢局副局長趙磐華說，現台灣狂犬疫情多局限於鼬獾，且病毒在台各地產生3群組的變異，有必要用米格魯做實驗。防檢局指，國外也會用米格魯做狂犬病實驗，過程會遵守3R（Reduce減量、Refinement精緻化及Replace替代）原則。此次實驗的米格魯來源來自國內或國外專業繁殖場，由專業人員評估，若米格魯沒發病，會開放領養。
家衛所指這次實驗需使用到14隻米格魯，分2組進行，各有7隻狗，一組模擬狗遭咬是否染病；另一組則確認多少病毒量會發病。
盼減少民眾恐慌
中華實驗動物學會理事長張維正說，米格魯常被當實驗動物，主因是其血統古老、基因穩定，不易因個體變化影響實驗結果。專營米格魯繁殖的屏東生崴行透露農委會近期曾洽詢米格魯的售價。中華民國獸醫師公會全國聯合會理事長郭丑哲說，使用活狗實驗，若結果對狗呈現弱毒性，不會感染，也能減少民眾恐慌。 本身我是支持動物活體實驗的
其實我們吃的很多保健食品還有藥物什麼
也是用白老鼠 兔子慢慢做實驗之後才給人吃給人用的
甚至美容用品也是這樣
近天或許我們可以抵制這些美容用品 甚至抵制這些保健食品
但我想 沒有什麼人會希望狂犬病在台灣流竄吧?
或許那些被抓去做實驗的狗確實很無辜
可如果不用狗做實驗 難到可以直接拿死刑犯作實驗嗎= =...................
我覺得拿死刑犯台灣人應該會很贊同......(暈) 紀曉嵐 發表於 2013-8-17 15:49
我覺得拿死刑犯台灣人應該會很贊同......
汗 其實某程度上我也贊成拿死刑犯來做實驗啦………………
不過這樣的做法
單說台灣的廢死團體就不支持了
更不要說會不會被世界人權協會撻伐了-_-
不是想罵人權／動物權益組織們偽善，
但這個問題要劃界有點困難。
究竟是甚麼動物用作甚麼類型的活體實驗，
才不會構成虐待動物？
但不搞活體實驗，醫學的發展可能又會嚴重受阻。
動物的話，個人覺得用自我意識弱一點的做試驗可以接受，
但有時不知道動物的自我意識跟其體積是否成正比。
至於人類活體實驗，可以的話還是自願役吧（包括死囚），
或者是可以向那些有心自殺的人宣傳。
正所謂反正都要死，能順帶做一件好事也是功德啊，
但不應該強迫，始終那樣跟執行死刑差不多。 本帖最後由 高粱 於 2013-8-17 22:14 編輯
其實活體實驗在快要到人體的時候
都是靠比較接近人類的動物 而所謂人類認定的自我意識基本上也是比較高的
人類的活體實驗其實一直也有在進行
不過多半是用於治療為主 像是新藥的開發什麼 而平日我們則成為臨床實驗什麼的
今次有爭議的點 其實在於要把沒病的狗
搞到他產生狂犬病
為了是知道病毒有沒有變種 或是要多少病毒才會造成確定感染狂犬病
也就是因為這個點目前才會發生許多人抵制並且抗議台灣政府搞活體實驗
頁:
[1]