甚麼是本性
近日觀看些動漫，有些反派者常提倡回歸本性，遵從本性，然而本性是甚麼?佛教對於本性解釋為:自性、自然!簡單來說，本性是空，沒有先天只有後來雕琢而成的!是故編劇這方面也稍稍的加強見解一下補充反派的深度!
人云江山易改，本性難移!我認為江山易改，個性難移才對!
個性不應與本性混為一談!
漫畫本性應該比較偏向最初的個性吧 曹蒼魏 發表於 2014-7-21 23:07 static/image/common/back.gif
漫畫本性應該比較偏向最初的個性吧
就是最初的那種純真和善性吧 劉詢 發表於 2014-7-21 23:17 static/image/common/back.gif
就是最初的那種純真和善性吧
的確的確 我覺得他有點二分法，取自於荀子人性本惡!
有點想哭北孟子和荀子耶，嬰兒到有自我的這段期間
他最好知道善惡分別。
我不認為個性與本性是有所關係的，細想個性是後天培養，本性也許是遺傳或是先天使然!
若是反派這樣解釋好了，那人人都有五毒(貪嗔癡慢疑)，豈不是大家一起身陷五毒，沒有善性的本性了
我觀察我姪子很久了，從小嬰兒到現在2歲的這段期間，所謂的本性那是為了生存而活下去的基本慾望!
我不認為遵守所謂的本性，就是自由，再說本性無好壞!僅是而己!
所以反派的自認為本性就這樣!那編劇有點瞧不起魔王了 伊拉裏凰夜 發表於 2014-7-21 23:27 static/image/common/back.gif
我覺得他有點二分法，取自於荀子人性本惡!
有點想哭北孟子和荀子耶，嬰兒到有自我的這段期間
他最好知道善 ...
我是覺得本性是經先天遺傳的自我性格
個性是後天培養的所謂價值觀 首先……這樣說本性和個性其實有點混淆。我覺得，本性這詞語比較易理解，而個性則有點像性格之類的字詞。
看了上面的討論，我也認同大家對本性這個詞語的理解。本性就是打從出生開始就有的性格。好像一個人本性是偏執的話，他遇到什麼事也可能會偏向偏執一面，只是未必表露出來。
本性（先天）＋價值觀（後天遇到的事，以致對不同事物有不同衡量）＝性格（表現出來的性格）
這是我的看法。
至於性惡，其實是荀子指出人性有欲望，這是不能避免的，好像肚俄就要吃，看見美女就要望多幾眼。所以荀子才提出人要學禮法，以此來教人克已復禮。
這裡多口提一下，性惡說跟孟子的性善說是沒有衝突的。性善說是指人具備能力向善。好像人即使不受教育，也會知道善惡，只是有時複雜得眼花才弄不清其中關節。如果人沒有善性，也即是沒有這種能力的話，就不會有周公制禮作樂，讓人可以透過學禮來致仁，更不會有人導人向善了。
春秋戰國時期有個學派叫人服從獸性，回歸自然的。這個比較接近樓主所說的反派。 現實的社會
善惡並非可以直接區分出來
也並非那般純粹之物
善與惡不論一個人過去如何
僅僅止於一念之間
一個人做了千百件壞事，槍決前叮囑子孫不可像他一樣
那麼這便是向善的本質
經其引導，其子孫便有向善的根基
反之亦然
佛學指的本性是自然、自性，我理解為本質，我相信每人的本質都是善的，個性是指性格。
本性是不可以被雕琢的，因為人的本質是這樣就是這樣，也沒有所謂後天養成，只有隨著年月過去，被生活的種種所蒙上灰塵而已，只有擦拭這些灰塵，自然可以見到自性。
個性就不一樣了，個性是指人在不同的社會環境中所屬於個人的一種性格，每人的價值觀、看事的角度都不一樣，所以個性也不一樣，
所以，所謂回歸本性，是指當灰塵多了，就是時候擦拭一下，本性與個性是兩樣不一樣的概念。
頁:
[1]