語言的消失是消滅民族的根與認同
感到惋惜語言是民族的根，很顯然的是台灣政府執意消滅閩南話與其他族群語言，只尊普通話!
這是很悲哀的事情，連我覺得閩南話有時很難講要透過教材看我才知道，怎講!
全球每年消失語言是很快的，臺灣人只有相關的人很注重語言的根，其他人好像在不知道
甚至不知道嚴重性在哪裡情況謾罵著，一個國家滅亡後，首先改語言講勝利國的官方語言。這樣達到同化
也會讓戰敗國的後代子孫是自認為是勝利國一份子的!從此哪天獨立也忘記母國說的話了，只能在語言上被繼續殖民了
真是悲哀!
如今台灣教育制度以考試為主，學子認為必修母語還得增加考試，想當然會抗議!
如此教育部與當局的私心，早己揭開了!再說所謂必選修都是老師叫學生按老師的意思劃分
根本沒有什麼落實學生必選修自主，都是假象!
學習母語是對於自己認同，假如你還是活在家鄉土地就得學習母語，不求專精也得知道母語的來源吧
這就是台灣人說的飲水思源之理!
不管戰勝戰敗的事
推向只有一種語言是方便的
其他語言我認為可以保存，但作為興趣就好 舒佑 發表於 2014-10-7 07:34 static/image/common/back.gif
不管戰勝戰敗的事
推向只有一種語言是方便的
其他語言我認為可以保存，但作為興趣就好 ...
妳這樣想法是不對 當只有一個語言時
代表著各個族群的等同於消失
當然如果只有一個族群的另當別論
顯然的這是極少地區才有吧 伊拉裏凰夜 發表於 2014-10-7 08:07
妳這樣想法是不對 當只有一個語言時
代表著各個族群的等同於消失
當然如果只有一個族群的另當別論
為什麼族群要和語言有所掛勾？
形式上的東西消失了，族群的榮耀也不會消失
而且區分種族，就是希特勒完美主義的基礎 舒佑 發表於 2014-10-7 11:51 static/image/common/back.gif
為什麼族群要和語言有所掛勾？
形式上的東西消失了，族群的榮耀也不會消失
而且區分種族，就是希特勒完美 ...
當然要掛鉤阿
不然族群若沒有自己的語言
算是有根嗎?文字和語言都是構成族群的核心
有了核心就能創造內在(制度)
空有器物存在那也不算是民族了
只是變成擺飾而己
秦始皇統一文字卻不能統一語言
因為他知道這是不可能會實現的
希特勒是很偏激的不能以偏概全 伊拉裏凰夜 發表於 2014-10-7 21:13 static/image/common/back.gif
當然要掛鉤阿
不然族群若沒有自己的語言
算是有根嗎?文字和語言都是構成族群的核心
國民黨推國語 / 共產黨推普也不是今天的事。
閩南語如果能夠消滅一早完蛋了。
誠然，在大中華區，
類似的情況還出現在粵語 (廣府話) 等大方言身上，
不過在下不認為當權者會成功。
而且，再追溯下去，
閩南語、廣府話不也把很多鄉下方言消滅了嗎？
客家語本身也被閩南語、廣府話壓縮的很厲害：
譬如香港從前的主要語言是客家不是廣府話，
又譬如在下故鄉是台山，
但到在下這一代已經沒有人懂說台山話。
所以舒先生所說的不是毫無根據，
只是太偏激了一點。
＝＝＝＝
說回母語的問題，
或者大人可以參考一下大英帝國。
現在的英語其實是英格蘭語，
而蘇格蘭、威爾斯跟愛爾蘭原本都有自己的語言，
後來都被英格蘭同化了，大部份人都使用英語，
但不見得這幾個地方的民族認同變低了。
即使愛爾蘭後來獨立了，人們還是說英語的多。
說到底，語言並不是決定民族的唯一要素。 冉肖良 發表於 2014-10-8 09:02 static/image/common/back.gif
國民黨推國語 / 共產黨推普也不是今天的事。
閩南語如果能夠消滅一早完蛋了。
嗯~關於你們這幾點
我在看書時就想到你們說的
事實上我反推幾次後得到結論是
其實語言算是一種優生學
怎說語言跟別族的語言混搭後
產生新語言 人們一天下來至少
講了兩種以上的語言，何故
因為要說的必需說另一個族群話
比較好表示之
中文是很複雜的語言和文字
台灣的中文就包含日語、英語、閩南話、原住民話，梵文
所構成的!應該從五四運動開始後，就產生新語言和新文字!
所以我才說若執行單一語言時，那麼講出來的話可能往壞的方向前進!
因此，語言要多學但不可用來考試!除非自願考語言證照之類
不然語言得傳承下去，直至自動消失!
我也說過每年的語言是很快消失的，我看是看國家地理雜誌的內文!
也是很自然的
比如英文在世上是強勢的語言
像我在高醫讀的書都是英文
曾有人可能會說當醫生要的是技術，知識，經驗之類，而不是英文要多好
這種話真正在讀醫學的人是不會說的
歷史留下來的原因，過去醫學昌明的都是外國
導致先進的醫書會偏向英文為多
而翻譯本身會影響內容
所以現在的趨勢當高明的醫生必須會英文是事實
但另一面，語言消失的方式應該來自合成吧
像過去英文並沒有 Long time no see
只是最後可能是用中文內含英文，或者相反
這樣的改變算不算消失呢 舒佑 發表於 2014-10-9 02:30 static/image/common/back.gif
也是很自然的
比如英文在世上是強勢的語言
像我在高醫讀的書都是英文
應該說 有心者想讀外國書必須學習英文或當地語言較好
所幸，我看的翻譯文學倒是沒這問題 有些文本確實翻譯不太好就是了
哈
我認為這樣的改變倒是好事
應該我說過，組合新文字或新語言時，對一個語言學來說是好事
不會產生死水而無變化，一個族群的語言長時間沒有跟外族交流時
他所使用的辭彙會變少，好比高中跟大學差距是一樣!屆時，對民族來說是壞事阿
像摩托車、便當、方便都是外來語漢化的
所以我很強調語言不可偏重某一方必須全然兼顧好!
我不是讀文字學出來的，但是我多少碰觸文字源流，所以我才這樣說
語言不能廢，消失或沒再用，反而使用詞彙會更少，甚至讓你說出來的文法
沒有這麼的好傳達 舒佑 發表於 2014-10-9 02:30 static/image/common/back.gif
這種話真正在讀醫學的人是不會說的
歷史留下來的原因，過去醫學昌明的都是外國
導致先進的醫書會偏向英文為多
沒記錯的話，本來該是德文的，
只是德國打輸了兩次世界大戰而已
頁:
[1]
2