該先救誰？
有五十個傷患 醫療人員只有２個五十個傷患 在有限的時間內 該如何治療這些傷患？
認真 我的看法是
年輕的先救 治癒機率高的先救但沒有不救也不會有生命危險的先不救
命危的 先不救。。。。。。。。。。
不知道大家會怎看這個？
其實金光裡面有出過類似的考題 本身我能接受默教授的思維吧
不是冷血 只是求最大值 我的看法也是如此重傷有的治的先搶救重傷沒的治的就真......
醫生原本就該有判斷救活誰的成功率比較大
不過不是放棄救那個沒的治的 受重傷有的活先救阿差不多的就。。。恩 年輕可以就先救 我的看法也差不多〔茶〕
重傷有救的先救，重傷沒救的其實真的算吧……
有傷但不礙事的容後處理，或是叫他自己處理。
比如只是一般擦傷那堆，根本醫生指示一下，病人就可是自己搞定了。
然後在重傷有救的先救中，會挑年輕人先救。 這個沒什麼好討論的吧，實際上在救災現場也是這樣的準則 白愁飛 發表於 2015-7-7 10:52 static/image/common/back.gif
這個沒什麼好討論的吧，實際上在救災現場也是這樣的準則
說回來，在急救考試中，真的有考過類似的〔汗〕 白愁飛 發表於 2015-7-7 10:52
這個沒什麼好討論的吧，實際上在救災現場也是這樣的準則
這是救災準則
但是送入醫院後 其實沒有準則
如果有怎麼會發生最近的論戰？
高粱 發表於 2015-7-9 11:14 static/image/common/back.gif
這是救災準則
但是送入醫院後 其實沒有準則
如果有怎麼會發生最近的論戰？
最近的論戰？
你是說八仙事件後，在醫院的家屬都或是其他病人在爭論的事？
我覺得，那是人的自私所致吧〔汗〕
每個人都想醫生先救自己或是自己的親人，
或是覺得自己先來了醫院，怎別的人後到卻先治之類，就覺得好不公平……
但本來醫院就無法一下處理所有病患，
那自然是採取嚴重的先救的方針。
而且其實有堆人可能只是感冒之類，卻去急症室，
那自然是要等啊！
你自己去診所就能解決，但又要去急症室，等得久就吵，怪誰？ 蘭秀深 發表於 2015-7-15 17:03 static/image/common/back.gif
最近的論戰？
你是說八仙事件後，在醫院的家屬都或是其他病人在爭論的事？
我覺得，那是人的自私所致吧〔 ...
急診本來就不是 先到先救 而是嚴重者先救
但是當最嚴重的病患已經排擠到 次嚴重的病患
導致原本次嚴重的病患可能因此惡化 導致更多的問題的時候
到底是不是應該直接放棄那些最嚴重的病患?
這是最近的論戰 畢竟台灣的醫療資源(醫生 開刀房)
根本沒辦法負擔到一次這樣多的病患
高粱 發表於 2015-7-15 23:55 static/image/common/back.gif
急診本來就不是 先到先救 而是嚴重者先救
但是當最嚴重的病患已經排擠到 次嚴重的病患
其實八仙事件真的好嚴重〔汗〕
然後醫療人員沒日沒夜一直加班……
那如果換你這樣說，是等於直接把那堆最嚴重的都放棄掉吧……
反正之後他們的問題會一直有〔汗〕
頁:
[1]