如果沒有倫理道德（再砍一次？）
如題！性欲人之根本，也是七大罪之一沒有性欲就沒有繁殖，亂倫不論在那時空也是會存在
試論那天亂倫一旦合法，你們會想嘗試嗎？
如果亂倫有助於生育會想試看嗎？
這是倫理學的範疇，還有你的命題很粗糙。 這話題沒有可供討論的空間，因為沒有道德倫理的世界，人們不會懂得思考亂倫是否合法，也不存在著要為亂倫立例合法化的舉動，所以命題前後矛盾，而且根據基因遺傳學，亂倫是不會有助於培養下一代優秀的基因，故此，一個以矛盾作為建立點的命題，可討論性空間非常狹窄。 狹窄？會嗎？如果狹窄，為何亂倫層出不窮呢？聖經不也是出現亂倫嗎？再說了矛盾是根本來源阿 伊拉裏凰夜 發表於 2018-7-25 12:09
狹窄？會嗎？如果狹窄，為何亂倫層出不窮呢？聖經不也是出現亂倫嗎？再說了矛盾是根本來源阿...
可以指出聖經哪部份有亂倫細節嗎？或者這樣說，當時有沒有道德倫理的規範？
一個沒有道德倫理的世界，將會是失序的世界，試設想一下，一個禮樂崩壞的社會，
將會出現戰爭不斷的社會，因為大家都不顧道德，只管放縱，於是同理心就會慢慢被淹埋。
亂倫不等於追求精神世界的自由，不等於思想釋放，而是將惡質思想囚禁，假如亂倫合法化，相當於釋放惡質思想四處流竄，於是犯罪四起。
所以，不要鑽牛角尖了，切忌走火入魔。 伊拉裏凰夜 發表於 2018-7-25 12:09
狹窄？會嗎？如果狹窄，為何亂倫層出不窮呢？聖經不也是出現亂倫嗎？再說了矛盾是根本來源阿...
伊拉這個命題有兩個不同的範籌，一個是「亂倫是否不道德」，另一個是「亂倫合法化」。
前者見人見智，也沒有絕對，但本人是覺得不道德的，因此不再作討論。；後者是合法化問題，現今科學已證明近親所生出的孩子有相當然的機率會是畸胎、甚至胎死腹中，基於人道層面，所以立法禁止亂倫。
說到聖經的問題，在摩西之前的時代並沒有所謂的道德論，上帝做亞當和夏娃，為要繁衍後代，要他們生兒育女並遍滿全地，聖經說，「在那之後，亞當又活了八百年」，這裡就說明在這八百年裡亞當跟夏娃還是會繼續生兒女，為的是繁衍後代，近親發生關係是被允許的，也是因為繁衍後代，當時也沒有「亂倫」一詞，但到了摩西時代，由於人多了，需要律法去管理人們，他們已經開始以不同的方式去嚴厲禁止所有近親發生關係，並指出此事是逆倫的，是惡事、可恥及污穢的事。
即使回到現代，近親發生性關係仍然是被禁止的，其中原因就是剛說所生的孩子很有可能是畸胎，這是律法，但在道德觀念上，無論是憑直覺還是憑良心，你自問，亂倫是可以的嗎？這不用特別說出來，大家心裡有數。
頁:
[1]