《南巡侍宴应制》
瑞和太上皇南巡，宴随扈众臣于壶天自舒，席间作此诗。原贴在此。春回南山屹，紫气贯壶天。
品诗怀雅趣，啖笋话圣贤。
墨笺呈銮处，丹心奉觞前。
宸巡复何日？趁晴纵飞鸢。
首联“南山”“紫气”等语，既是起兴，亦念其方才那句“朕就是老了”，而有宽慰之意。“壶天”常指胜境，又与此轩馆之名相符，乃由虚而实过渡之笔。
颔联“品诗”“啖笋”，实写席间乐事。
颈联“墨笺”“丹心”，表情达意者，含蓄而真切。
尾联“复何日”三字简薄，而能极写臣子侍君父的孺慕之情；而后反用“鸢飞戾天”之典，以“纵飞鸢”谓君臣尽欢。
是通拗嗎？有些地方連平連仄，似乎是多重拗救(疑惑) 富察傅恆 發表於 2019-4-9 19:26
是通拗嗎？有些地方連平連仄，似乎是多重拗救
在格律上确实存在拗字，作时主要是顾念通篇意境及颔颈二联之对句。 富察鸾歌 發表於 2019-4-9 20:12
在格律上确实存在拗字，作时主要是顾念通篇意境及颔颈二联之对句。
歷代亦有通拗之變體，無甚大礙，只是好奇一下拗救規律～
對仗上余喜頷聯，不過末字處、前或可修改，像首字墨、丹就同類相併而對的甚好
以上都是淺見 富察傅恆 發表於 2019-4-9 20:30
歷代亦有通拗之變體，無甚大礙，只是好奇一下拗救規律～
對仗上余喜頷聯，不過末字處、前或可修改，像首 ...
颔联“品”及“啖”皆为动词，意味相近，词性相同，但又皆为仄声，确非尽善。
日后得暇会再加润色
頁:
[1]