讀《故事的解剖》
「藝術與大眾之間永遠存在鴻溝。」 — — 亨利·馬諦斯。曾幾何時，在我們從戲院中走出來，腦中仍回憶著剛落幕電影的劇情，有趣的故事在腦中餘韻悠長。端看近年來好萊塢所端出的影視作品，數量是增加了不少，年年都有高成本的大製作，但意猶未盡、耐人尋味的體驗似乎明顯的在減少。有著明顯瑕疵或匱乏創意的故事，利用特效及壯闊的場面來代替實質內涵，甚至在中場時就悄然離場，只好藉著「特效、攝影倒是相當出色」這樣的話來使自己好過一些。眼見著填充畫面的特效越來越氾濫，演員的表演淪為空泛，拍攝的內容趨於低俗，音樂及音效變得喧鬧，這一切掩飾著這些影片缺乏值得令人玩味且誠實有力、能說服人的故事。
為什麼會這樣？這些大眾娛樂不就是為了要使我們的智識與情感都能獲得滿足？藉由觀影來體驗故事本身的意義，使我們個人投射到故事角色中，感同身受的經歷情節。在這過程中獲得啟發、得到體悟，喚起強烈甚至痛苦的情感進而充實心靈。但我們似乎漸漸的失去專心感受的能力，任由越發短促的歡愉與破碎的興奮取代深刻而需要細細品味的心靈感受。或許專注的人依舊專注，想看實在且深刻的故事之人也仍存在。
縱使撰寫故事的人煞費苦心，寫出了一份足以打動這些刁鑽影評人與難搞的觀影人，商業巨鱷可不會輕易認為這是一筆值得投資的生意。在每年數以百部影片及萬份劇本產出的好萊塢，或許能夠有那麼一兩部意味深長，值得使人感受故事中形式與意義的作品，在編劇與導演聲嘶力竭說服或喝倒在製片商的家中，才使其決定：「好吧！就賭一把吧！」上映並成功獲得票房。縱使如此，製片商要的是能夠獲利，或許他們有那麼點品味和對藝術的喜好，但會賠錢的事是他們決不願意去做的，哪怕拍出一部部空洞、狂亂且毫無意義的影片，短促的娛樂與感官刺激能賺到錢，他們便會一直做。或許某些趕不出稿子、被退稿而夜不成寐的編劇，會突然認為：「嘿，雖然許多影片的故事都爛透了，但他們賺到的錢使片商能夠有錢讓這市場繼續運作下去，才有機會讓我的故事有機會被拍成人們眼前的影片！」
賺錢的不全然是好故事，好故事也不全然能賺錢。令人感到無奈的，是好故事漸漸的難以被人挖掘。少了實在而有力的好故事，我們所面對的僅剩虛有其表、空洞而無趣的故事。人們對影視、小說、戲劇的需求量巨大，而書報文章、交談闊論也時刻瓜分著我們清醒時的每一刻，對故事的渴求是不曾停歇。即便人們的生命經歷，閱歷過的事物、所思所想大不相同，我們也都追逐著答案。在一切日趨豐富甚至過甚的此刻，如何深掘生活、深入洞察內心世界，找尋新的體悟。藉由創意將日常轉化為具有深意、耐人尋味的形式，生動描繪世界。並把生活本身轉化為更有力道、更清晰、更具意義的體驗。如同曾有學生問我如何寫好一篇文章，我說首要的事就是用心體會一切，生活乃至於所經歷的事物，這些人們所體驗、感受的本質，就是一切故事的素材。
「如果連故事都說不好，一切都終將衰頹。」 — — 亞理斯多德。 讀這篇讓我想到最近的美國編劇工會和美國演員工會的罷工行動，本來擔心資方如果不退讓妥協，在產業結構上對編劇的品質只會更加低下。不過這不是你這篇文章在談的事情，我另發文討論好了。 楊露 發表於 2023-8-21 00:02
讀這篇讓我想到最近的美國編劇工會和美國演員工會的罷工行動，本來擔心資方如果不退讓妥協，在產業結構上對 ...
當代編劇真是越來越不好做 赫舍里蘇勒 發表於 2023-8-21 08:33
當代編劇真是越來越不好做
好的故事不一定受到青睞，
無償初寫又要寫好幾個版本。
現在為了節省成本，
又不讓編劇待到拍攝殺青，
編劇在拍攝過程中如果臨時要改台詞或修正對白，
都會起到很大的作用，
但製片商不在乎這些。 楊露 發表於 2023-8-21 08:49
好的故事不一定受到青睞，
無償初寫又要寫好幾個版本。
這還是比較辛苦的，看網民有的竟然還說何必罷工？
之後沒有電影可看全部都失業有比較好嗎？
這種言論實在好笑 赫舍里蘇勒 發表於 2023-8-21 09:00
這還是比較辛苦的，看網民有的竟然還說何必罷工？
之後沒有電影可看全部都失業有比較好嗎？
這種言論實在 ...
氣笑了，如果留言的人不是資本家，那肯定是奴習慣了 楊露 發表於 2023-8-21 09:03
氣笑了，如果留言的人不是資本家，那肯定是奴習慣了
這種人其實不少，老實說也不太想和他們辯駁，對政經體制的想像太過單一，思想很局限 赫舍里蘇勒 發表於 2023-8-21 09:07
這種人其實不少，老實說也不太想和他們辯駁，對政經體制的想像太過單一，思想很局限 ...
無奈，但又不知從何改變 楊露 發表於 2023-8-21 09:11
無奈，但又不知從何改變
全世界的勞動者們，聯合起來（ 赫舍里蘇勒 發表於 2023-8-21 09:15
全世界的勞動者們，聯合起來（
你要發起革命嗎？