讀《政治秩序與政治衰敗》
「在我看來，自己同許多生活在發達國家的人一樣，有時候會把國家能力當做理所當然之事──嗯，對啊，反正國家能力就擺在那裏，我們的主要問題是如何對其加以限制。相比之下，我們並沒有捫心自問，如何發展國家能力。」 — — 法蘭西斯·福山在有效推動民主化後的當代，如何打造有效的政府，成為至關重要的議題。這並非言明持續追逐更佳的民主與法治說不重要的，事實上依然重要。但在執行政策方面的表現，與民主、法治並無直接關聯。過度重視程序而不重視實質意義，或許是政治衰敗的主要原因。
如何建構有效的政治表達途徑，透過官僚機構實施政策，消弭政治冷漠和對政府低信任度的問題？無法有效檢核政府的權力，是政治走向衰落的原因。強化政府最好的辦法，就是提高透明度與民主問責。臺灣的各級政府擁有可被問責的機制存在，但問責的品質仍有許多成長空間。
然而，也擔憂過度制度化，造成政治菁英透過豐沛的資源和資訊，建構複雜的規章制度，合法的將自身利益最大化。利益團體可透過捐款影響當政精英，使競選活動變得昂貴。政治精英所受的訓練或許能夠在施政上盡可能保持品質，但在不同團體的利害中並非能完整溝通無虞，造成政治表達途徑的失效。
人性與制度的拉扯，修正的過程難免產生傷痕。政治的衰敗和國家能力的不足，不該歸咎在民主制度上。自由民主制依然是「首選的意識形態」，專制無需考慮是否侵犯權益，使得它可以擁有高效率和能力，同時也極為危險。《政治秩序與政治衰敗》下冊提及：「雖然高品質的民主政府時而供不應求，但對它的要求卻與日俱增……這意味著政治發展過程具有一種清晰的方向性，意味著承認公民之平等尊嚴的可問責的政府仍有普遍的號召力。」
我們普遍的希望能夠擁有一個強大且有能力的國家，而國家從屬於法治，且政府對所有公民負責。但單純透過對學生的教育，需要長時間推動而難以立竿見影。對於大眾來說，固有的習慣和認知使得傳播成本高昂。在追逐「好的公共議題討論品質」這一理想前，沒有一勞永逸的解決辦法是必然要體認的事情。如何推動大眾對公共議題的關心，提升對於公共政策的重視，使其掀起一股以理性態度為行動根本的思潮。是需要持續反思，持續推動的事。 似乎很難顧及全盤，不過有反思已經是改變的開始 以前他算是新保守主義陣營代表性學者，現在思想上的變化挺大的，從他早期的著作讀過來，能明顯感受到他思路的轉變 楊露 發表於 2023-8-23 08:51
以前他算是新保守主義陣營代表性學者，現在思想上的變化挺大的，從他早期的著作讀過來，能明顯感受到他思路 ...
他也挺常被誤解的 赫舍里蘇勒 發表於 2023-8-23 09:55
他也挺常被誤解的
名滿天下者，往往也毀滿天下 楊露 發表於 2023-8-23 19:42
名滿天下者，往往也毀滿天下
這不是曹阿瞞的台詞嗎 赫舍里蘇勒 發表於 2023-8-23 20:15
這不是曹阿瞞的台詞嗎
對啊，很對味 覺得討論「國家何以成功」比「國家何以失敗」更難 佟佳雨霏 發表於 2023-8-26 06:51
覺得討論「國家何以成功」比「國家何以失敗」更難
是，當代政權雖然趨近穩健，但能夠如實運作官僚又讓權力能獲得平衡，就難 赫舍里蘇勒 發表於 2023-8-26 10:50
是，當代政權雖然趨近穩健，但能夠如實運作官僚又讓權力能獲得平衡，就難 ...
想聽你講當代國家政體了