元朝是殖民史嗎

鈕祜祿鬼隱

中國人一直把蒙古史當成元朝史

我看了感想看似正確，但是實在可以唬爛不懂歷史的人阿，還傻傻的相信!
還拿國父拿嘴好笑，按這樣的理論，實際上中國好歹被滅亡好幾次了，都被外族統治過好幾次了，大唐國君也不就是鮮卑族後裔嗎?按這種理論來說明，其實中國人把鮮卑史當成唐朝史了，不要拿外國學者論述來打自己的臉!
這種捧臀部作法可能讓自己文史底子漏盡了，甚至噁心

鈕祜祿鬼隱

鮮卑一族己經不存在了，可能外國學者不當一回事了

富察傅恆

這篇文章看似頭頭是道但後來想想都是唬爛

他的觀點在我認為簡直是極端國族主義

中國大小民族就五十多個了,還不算支系呢
那麼意思是說寧夏人課本要寫上中國殖民時期嗎?

冉肖良

蒙古人、滿洲人確實在用漢人的典章制度去統治中國。
元、清作為「中國朝代」存在，
跟蒙古人、滿洲人在中國進行「殖民統治」，不見得有衝突。

文章的主旨應該是為了反駁那些
硬把外族統治者說成是中國人的人，
但以在下所知，持這種錯誤觀點的人不多，
也不成其為主流。

而伊拉大人的話，
應該是在反對中華民國的一些官方詮釋吧？

鈕祜祿鬼隱

不 我只是在反對有些人不去討論，就以為吸收「對」的事情，再換張臉孔當酸民

冉肖良

伊拉裏凰夜 發表於 2014-7-19 21:15
不 我只是在反對有些人不去討論，就以為吸收「對」的事情，再換張臉孔當酸民
...

不好意思，在下看錯了。
大人似乎不贊成這文章。

鈕祜祿鬼隱

沒有什麼贊成不贊成，我認為這篇種族歧視味道有點不好，再說我也看過不少文章都是貶低元清時代，這時候看到網民就跟進喊對按讚，就沒有什麼意義!
再說白點李淵是漢族加鮮卑族的混血兒，他怎麼不來說嘴呢?所以阿他根本就是瞧不起元朝暴力份子，以及丟臉的清代而己!

劉詢

曹蒼魏 發表於 2014-7-19 21:08
這篇文章看似頭頭是道但後來想想都是唬爛

他的觀點在我認為簡直是極端國族主義

這樣的話 自周代之後就不是中國史 因為西秦 南楚    百越等 也不是中原人
甚至漢皇帝也是楚人 漢人也是從四夷融合而來

富察傅恆

劉詢 發表於 2014-7-19 22:18
這樣的話 自周代之後就不是中國史 因為西秦 南楚    百越等 也不是中原人
甚至漢皇帝也是楚人 漢人也是從 ...

對呀
古代的東夷西戎北狄南蠻後來都融合了~~~~~
所以有些言論要經過思考查證等
不能盲從~~~~~