台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言

那塔拉和易

目錄：

台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言
台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言（2）
台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言（3）
台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言（4）
台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言（5）
台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言（6）


內容來源：
王立第二戰研所

那塔拉和易

台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言
幾年前，這類構想原本是拿來要做影片的，期待有機會，找得到人願意出資，弄個軍普頻道之類，專門解釋台灣軍事戰略相關的問題，儘量用普及的角度去講，不過看來是沒指望了，所以把這類劇本重寫成自己的定期練習。目標群眾一樣是對軍事概念不懂的人，儘量常識跟口語化解釋，希望一般人能夠加減增進些概念。系列化？有空再說吧。

「萬機攻台」有可能嗎？
每年都可以看到很多中國對台軍事恫嚇的說法，以筆者的角度來說，大部分是自己嚇自己，或是料敵從寬到比太平洋寬的程度。物理限制不可能突破，人類至今都得要面對大自然，所以要理解這些問題，其實中學程度就夠了，太過高等的比較偏檢證的部分，對大局影響不大，更深入的情報問題就不提，了解越多越會明白事實與想像差距有多大。

有空的話會挑幾個常見的問題來解釋，針對大概20年前就常出現，直到今天依然很多的來談談，今天先講「萬機攻台」。

Part A：取之不盡、用之不竭的遙控戰機
這個傳言，最早筆者是二十多年前在大學聽過的，教官說中國可以改裝J-5、J-6等落伍的飛機，透過遙控的方式，一次數以百架對台襲擊，多次數千架飽和台灣的防禦能量，等到台灣空軍精疲力竭，再出動最新的Su-27等等，就可以輕易得到制空權。

呃，之前還聽過可以改轟系列的，現在故事好像多改成J-6、J-7無人機，十年後筆者小孩大概會聽到他們大學教官說J-10的無人機。這個問題在哪？問題在於，這是把人海戰術直接套用在空戰的版本。

用簡單點的說法，我們就先不管「怎麼遙控」的好了，假設真的一次可以飛個500架舊款改造的無人機，還能攜帶武器好了。請問這些飛機要怎麼飛？直到今天，地球上還是沒有子母機的設計，想要用遙控或是無人機自動駕駛，達到完全擬真飛行員的程度，實在做不到。
意思就是，大概只能直直控制著飛過來，對著確定的目標發動攻擊。

這裡衍生的問題跟答案就兩個，直直飛過來，嚴格說不需要耗費昂貴空對空飛彈，地面防空武力就可以處理了。而遙控機種只能針對確定的目標打擊，已經開出去部署的車輛、船隻，是沒辦法在進入戰爭狀態時，提前得知位置的。換言之，不是這些遙控機很好對付，就是我們需要防守的目標明確。

這還有攻擊角度問題，使用飛彈或是火箭、機砲等，有低空跟高空的條件。想使用精密飛彈導引攻擊固定目標，筆者比較想要知道，為何要把這麼貴的東西，放在很容易被擊落的無人遙控機上。使用其他武器則需要看得到目標，都飛到低空了，反過來說陸軍的防空武器要打下來也不難。
這是比較軍事上的，技術上的筆者用點比較生活化的方式來說。

遙控飛機不是有遙控範圍嗎？你的訊號不夠強，距離太遠，就會控制不了。那麼，中國要在哪裡設立這個遙控基地？請注意地球曲率的問題，超過150公里就當成看不到比較好。所以為何這種戰術中國始終沒有採用，因為根本做不到同時控制數百台，還得先在中國上空盤旋，等到數量夠多再一同進發。

作戰還有空域限制，你真的確定，僅靠地面遙控的程度，要讓飛行速度超過0.5馬赫（音速一半）的飛機，在上空塞到幾百架？會撞成一團吧。這也代表你數量太多，光是控制到可以直直飛來台灣上百公里，都不會摔機就是大問題了。如果覺得這一點都不是問題，麻煩找同好到河濱公園玩遙控飛機，只要十台就好，限定大家都在同一個範圍，差不多的高度飛來飛去。

這也是為何，教官當年的爭論，最後的結語是用來消耗台灣的空對空飛彈，還限制政治條件，空軍必須在遙控機抵台前擊落，避免攻擊發動後產生民心士氣動搖的危機。

順便說，近年筆者聽到這種謠言的進化，例如無人機可以做出大動作閃飛彈，還可以採用子母機的方式，一台控制多台，精準對所有設施打擊。或者是利用衛星傳訊號，所以再遠都可以控制精準，厲害的還會說邊偵測邊攻擊，無人機已經能夠做到跟駕駛員相差無幾的動作。

如果是這樣，美國怎麼還會苦於缺飛行員，直接無人機不就得了？啊，一定是華為晶片比英特爾的強一百倍，所以無人機MIC超爆幹強。

Part B：死不完、不怕死的解放軍駕駛員

不使用無人機，而是人海戰術的空軍版，先出動舊型的戰機，一次數百台衝來台灣，用大數量壓制台灣空軍，消耗台灣的飛彈跟飛機數量，就算2:1、3:1、4:1，都很划算。等到消耗的差不多，再派精銳機隊就可以輕鬆奪取制空權，之後想幹嘛就幹嘛。

欸兜（ええと）……如果先進精銳戰機就可以那麼輕鬆拿到制空權，何必派出數百到上千的舊款消耗，別忘了這些飛行員會死的，在台海上空跳傘，降落後難道可以直接變成第五縱隊嗎？先被警察抓起來再說吧。

我們就不管這種死飛行員沒差的理論，就當解放軍不怕死，都主動擔負願意替同胞犧牲好了。這種戰術有沒有可行性？一樣沒有。

有一個概念叫做作戰空域，90年代的資料，筆者聽說是最大400台，到了阿扁年代後期，聽說數量降到200多台，小英上台後據說下降到100台內。當然實際狀況要請教空軍弟兄才知道，性能提升後的現代化戰機需要多少的空間。

總之，飛行速度跟機動性，還有進行飛彈射擊時需要的高度與角度，你很難做到幾百台舊款戰機衝來台灣這種事。太近遇襲閃避時會衝撞，機隊亂成一團就先撞幾台，管制人員會瘋掉。另外，使用的飛彈還得匹配，若舊型性能不佳或是短腿飛彈，說真的沒啥用處。

這筆者大致解釋一下，假設解放軍有一款最大射程100公里的飛彈，爬到高空順著發射可以達130公里，所以可以在福建上空就鎖定台灣戰機，射後不理回去整補下一波攻擊？假設飛彈速度達到5馬赫（5倍音速），那麼要擊中100公里外的戰機需要多久？答案是58秒，並假設這款戰機不會動。有沒發現問題點？要甩開這枚飛彈的方法，在遠距離要多少有多少。

意即，想要讓敵機反應時間縮短，就得要縮短距離，也代表你也進入對方射程。所以，筆者聽過比較誇張的說法，就是舊款戰機都有隱形能力……確定沒開玩笑？沒開玩笑，意思大概是，把舊款戰機的外層塗料換成隱形用，就可以縮短被偵測的距離。好吧，這種開外掛解釋的方式，筆者實在做不到，直接說J-7比F-22強就好，那打台灣幹嘛，去統一地球吧

在台海空域作戰還有一大問題，那就是地對空的系統，所以台海上空很可能會沒有太多戰機在上空飛。因為飛在空中的總是比地面的容易偵測到，把解放軍的紅旗（防空飛彈）跟國軍的天弓拿去畫圈圈，解放軍的戰機基本上要進入台灣空域很困難。

理論上你要幾百架飛機同時出動來癱瘓防禦系統，不是說完全不可能，但作戰空域限制很多。簡單說就是速度快的需要空間大，速度慢的比較小，而越快的越能閃避攻擊，越慢的在現代防空系統下幾乎只有等死。所以飛幾百台很慢的是要來被射火雞嗎？

為何台灣總是會設想先被彈道飛彈攻擊，導致地面防空系統受損，各位讀者應該可以明白其中道理，畢竟這是當前我們真的沒辦法完全主動防衛的攻勢。

解放軍從不敢假設他國不介入

最後，這種單純設想東亞只有台、中兩國的對抗劇本，幾乎只出現在台灣這邊，屬於料敵從寬到外星人的程度。就筆者所知，中國只有YY會這樣想，大體上個人所了解到的中國軍推，或是認真的軍事劇本，解放軍從沒有只考慮台灣過。

要打仗會死人，死的還會是自己，人家看待生命的角度，比台灣的解放軍粉認真多了。

那塔拉和易

台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言（2）

上周有提到，國軍的解放軍攻台劇本，大多是彈道飛彈等先攻擊，原因大概是什麼；筆者這周來提一下，為何彈道飛彈國軍還沒完全的應對辦法，以及其實也沒那麼恐怖，真的不需要擔憂。

前提要先講清楚，解放軍攻台的彈道飛彈、巡弋飛彈等等，不攜帶核生化彈頭，因為這是政治兵器，用下去就沒有回頭路。台灣真的被核彈炸，說真的除了請求美日等國保護，不然也沒其他辦法。

「千彈攻台」的效果到底怎樣？

這個傳言，從中國擁有東風型彈道飛彈開始就有，基本上就是人海戰術、萬炮轟金門（823砲戰）的衍生物，說是同人展也可以。其內容不外乎是，數百枚無法被攔截的彈道飛彈，開戰不到數小時，就把台灣所有空軍基地、防空陣地等等，全部都打爛了，所以沒有什麼戰機可以上空。緊接著數百台解放軍空優戰機就順順的開過來奪得制空權，接著制海權然後登陸……就贏了。

一句話：根本鬼扯。

上一篇已經讓讀者有個概念了，現代化兵器不是一次大戰那種人海衝鋒戰術，電子化武器的協調問題很大，但為何這個謠言可以一直傳，那麼多人寫文反駁，還是可以傳個不停？

跟所有的謠言一樣，都有部分的事實在，而這個謠言的最基本核心，叫做「料敵必須從寬」。

筆者先把這個謠言以及變種的理論核心講一下，大體上來說，東風型彈道飛彈，如果攜帶500公斤炸藥，直擊飛機機堡，就是堡毀機亡。任何重要的設備，大概得要加固很厚的鋼筋水泥掩體才能夠防止被「直擊」以及「震波」的破壞。

近年來看維基百科的變化，有很明顯的差異就是，早期台灣人還大量在編篡的時候，中國的各式飛彈都有兩個數據「CEP」以及「TNT當量」。近年不管中文還英文版，CEP都沒有了，剩下「核彈頭當量」。這其中的意涵看不出來，就不需要講太多，但為何大外宣要弄到所有的中國彈道飛彈，都是用裝核彈頭當基準？

恐嚇而已，這十年來筆者見過大部分想討論的，都是查維基百科，或是搜尋引擎首頁常出現的中國農場網站，內容都是這類「極端情況」，坦白說沒討論價值，都用核武了還要說什麼。

但用核武標準，替換掉常規武器的運作，則是這類謠言的核心根本，換句話說就是不使用核武，常規武器的效能極差，差到根本不能見人。

現在的導彈能夠打多準？

要理解數百、數千枚導彈轟台讓國軍癱瘓的謠言，讀者必須了解上面講的兩個概念：

• CEP（Circular error probable）
• 爆炸威力（TNT當量）
  

CEP（Circular error probable）沒有什麼難懂的，如果你看不懂維基英文版，也不打算做這行或研究，那麼只要理解一個核心概念就好，這用例子看最易懂。

範例：一枚彈道飛彈CEP 100m，代表什麼意思？

答案：根據統計結果，發射兩枚飛彈，會有一枚落在「以目標為中心，半徑100m的圓型區域內」，100枚就是有50枚會落在這個圓形內。



正常人看到這個，腦袋大概會想，這命中率也太低了。是的，就是這麼低，所以波灣戰爭聯軍才會開飛機去瞄準投彈，用F-117隱形戰機摸到雷達站跟飛彈頭上空再丟炸彈。

如果你還是無法理解這到底代表什麼意思，請看下張地圖。意思是解放軍發射了一枚威力強大的彈道飛彈，只有50%機率會落到紅圈，另外50%會在圈外……等等，右下角好像有一間學校。



這衍伸出兩個疑問，第一個就是這麼不準，瞄準都市區域內的政府、軍事機關，一個不小心不就砸到旁邊的民間單位，如果不是高中，而是小學、幼稚園、醫院，這絕對會是世界級的公關災難（不要忘了台北市的國際記者數量很多）。好了，退一步說，你想要砸到目標，至少要丟兩顆。第二個疑問就是，總統府這麼大，被打到不是很剛好嗎？

是的，越大的目標越好打，這不是廢話？想要知道命中率公式，維基有可以查，請自己代入面積計算，筆者後面只講結果，結果還是捨去小數點，進位到比較大的數字。

我們把之前那張圖，改成機場跑道好了，一條寬度20m的跑道，會變成下圖。讀者會發現，這一樣打不到，你得要很多很多顆才可以。



但你如果提出這一點，保證、絕對會出現一種人，跟你強調飛彈威力很大，打偏一樣會有很大的效果，所以兩顆就很夠了。他有講錯嗎？基本上沒有，所以這邊開始代入第二個要講的，爆炸威力。

直接砸到，飛彈才可能摧毀軍事設施

爆炸威力，不是裝很多炸藥就一定很好，讀者想像一下鞭炮，小時候玩的水鴛鴦，應該會有人有類似的經驗，被同學丟到手腳上爆炸，會很痛但是只有皮肉傷，但如果你是握在手裡爆炸呢？筆者還真的有這經驗，算是自作自受，拿一根水鴛鴦要丟出去，結果點燃後2秒就爆了，爆炸時被大拇指與食指夾著，光只是夾著而已，破皮就不用說，兩根手指腫了好幾天，痛的要命。

你如果是握緊在手掌心，就是皮開肉綻，請不要自己嘗試，想要試驗可以拿容器塞東西驗證。

這意思是，爆炸還得看狀況，一般來說你需要注意的大概有這2個：

• 爆炸地點
• 目標材質
  

在跑道上空爆炸，依照「水泥」的特性，基本上只會有幾個小洞，跟一堆碎片要打掃。撞到跑道爆炸，爆炸威力大部分會往上散失，只會留下一個小洞。得要鑽入跑道內一定距離，才會炸出一個大洞。通常彈道飛彈的速度，直擊跑道的應該都是大洞，但實際狀況沒驗證不知道。

所以筆者十多年前，就跟認識的軍官建議過，把快過期的炸藥拿去鋪個簡易水泥跑道，各種方式炸一炸，當作莒光日教學，總是比較好，不過上頭沒人鳥就是。

為何筆者不提爆炸範圍？請用高中物理學的概念去想，爆炸時能量會以一個球狀向外擴散，所以能量會快速遞減，以 500kg TNT 的爆炸威力來說，面對鋼筋水泥材質，沒有直接打到，而是在旁邊數公尺乃至數十公尺炸開，基本上不會毀損，會有破壞力的是震波。

震波就是更難講的東西，物理學沒學好很難懂，用國中的理化程度，筆者試著解釋一下。一個震波像外傳遞，遇到物質會有部分能量被吸收，部分穿透過去，這個能量穿透的比例要看建物材料，但如果你是一個士兵，躲在一般的鋼筋水泥房子內，外頭有一顆 500kg TNT 威力的炸彈爆炸。

若在牆壁外面幾公尺，你應該會被震波震死；十幾公尺外，沒死也半條命；數十公尺外，大概就是很不舒服的程度。

這只是概念，實際狀況要看位置、掩體情況（好比你發神經在牆壁上貼了好幾條棉被），沒有辦法很精準的說清楚，最佳的解釋方式還是︰「軍方自己當流言終結者去炸炸看，假人不會很貴。」

但如果是純粹的設施，鋼筋水泥跑道呢？不要鬧了，你就是直接砸到才有用，爆炸威力要大到可以震碎、不堪使用，飛彈得要很大很大顆，這不如多砸幾顆小的。

飛彈破壞跑道的機率……只有幾％或更低

所以，我們回到CEP上，上圖那個跑道要被擊中的機率到底多少？筆者給你一個大略計算後的結果……2%。

是的，就是這麼低，所以就算你把爆炸範圍硬要加進去，那就得要代另外的公式，可是才剛講過，砸跑道這種水泥材質的物體，你得要很近才可以，所以為了不讓讀者燒腦，筆者把爆炸範圍直接用跑道加倍寬來替代（這其實機率更高），變成下圖。



重算一次，機率變成7%。好吧，還在堅持一發飛彈幹掉一條跑道的，應該是抽卡遊戲玩太多，SSR 2%……好高喔！

那麼，解放軍的導彈，CEP大概是多少？筆者看過的資料，大概落在數百公尺之間，一般去算都是拿100–300m，因為料敵要從寬，雖然筆者是聽過中國人自稱東風導彈CEP只有10m……各位可以去查美軍的導彈多少，這種中國科技超英趕美的說法，除了笑以外還真不知該怎樣回應。

至於其他幾種，巡弋飛彈、火箭彈，到底有多大可信度？坦白說，筆者不相信中國的數據。

中國技術不足以提供巡弋飛彈可靠精度

巡弋飛彈依靠的是陀螺儀跟GPS

等電子設備，沒有的技術就是沒有，中國造不出跟美俄同等級的陀螺儀，自稱比美軍的戰斧巡弋飛彈還精準，真的是YY小說看太多。涉及GPS的技術問題，這篇就不多提，保證絕大多數人看不懂，如果讀者你還是很想理解，但又看不懂原理的話，那麼去想一件事情就好。

你開車的時候，如果一直轉彎，車上的GPS定位系統，會不會常常偏掉？信義路歪成仁愛路是不至於，但定位到另一條街是家常便飯，距離就是10公尺以上，這還是你慢慢開的情況。雖說商用GPS跟軍用不能放在同一等級，但巡弋飛彈的速度很快，貼地飛行要一直比對資料，這是不變的事實，目標在很空曠的地區就罷了，如果是要精準打到有很多障礙物的小目標，或是得大轉彎才能正面擊中的機堡內部，難度有多高？讀者可以拿美軍歷年範例，看各種擊中目標的方式，條件是什麼，大概心裡會有個底。

筆者從未看過技術資料，明白表達出中國長劍巡弋飛彈的真實樣貌，全部都是宣傳文章。基本上會吹噓比戰斧還強的，大概都是垃圾，連看的價值都沒有，而這正是網路上跟你說中國巡弋飛彈一波收掉全台空軍的理論，用完全沒有驗證過、也沒有技術資料，全部都是帳面數字代一代的東西。

為何筆者這樣說？彈道飛彈是從大氣層高空，幾乎垂直的落下，所以不會有躲障礙物的問題。但巡弋飛彈不是，想要說服筆者，你得要拿出陀螺儀的製造資料，材料怎麼做、膜怎樣鍍，GPS用的零件是哪幾家的，電路板拿出來看看到底製造的多漂亮等等。都沒有，你跟我說官方資料一定正確，誰信啊。

千彈攻台真那麼簡單，解放軍會不知道嗎？

火箭彈連駁斥的價值都沒有，沒有導引的火箭彈頭，射出後就是依靠大自然的風與氣流，然後祈禱命中100多公里外的目標（按：還是覺得不解的請看一下維基百科火箭彈、火箭砲，這類兵器精準度很低）。想要知道這是什麼概念，想像一下，你現在拿橡皮筋，瞄準100公尺外的螞蟻，要打幾發才會打到。

如果在火箭上裝GPS呢？呃，這還叫做火箭嗎？就當作這可行好了，你要怎樣讓火箭彈頭，可以射出後能夠修正軌道，裝上尾翼調整是不錯，但這得要額外裝燃料或是電池，你會發現最後想要打得準就是用導彈，根本不是火箭。

總之，大量飛彈攻擊看來是很炫的，但歸根究柢問題就兩個，一個是精準度不夠，如果純用遠程導彈這麼有效的話，美軍攻打伊拉克就不會派飛機投彈了。另一個是威力問題，軍事設施通常都有強化，強化到沒有直接擊中，都不能算是有效摧毀。

所以想要一波導彈打爆國軍的所有空防能量？如果真的這麼簡單，為何解放軍還是專注在彈道飛彈的生產，以及提升戰機能力，難道人家是智障，不知道導彈一波就可以毀掉台灣，打爆美日所有基地嗎？

那塔拉和易

台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言（3）

所以這篇要提什麼？來談一談所謂的「封鎖台灣」

封鎖台灣也是數十年來沒有消退過的謠言，主要內容大致分為兩方向：

• 台灣是海島，被封鎖就會完蛋
• 中國可以輕易的封鎖台灣
  

然後就死了。
是的，就這樣，沒有任何技術討論，大談此類謠言者，絕大多數都是用國關（國際關係）角度切入，理由不外乎是「其他國家不會出手幫助」、「台灣撐不了幾天」，至於怎樣封鎖，如何封鎖，大概就是出動解放軍帳面上很多的艦艇、武裝船隻，或是潛艇跑到港口施放水雷等等。

當然，就我們長年關心軍事的人來說，腦中大概會想到一打以上的困難要解決，但對一般民眾而言很具有說服力。因為謠言會流傳就是有部分的事實，

這個謠言的事實大致有三項：

• 台灣禁不起被封鎖太久
• 中國的確有封鎖台灣的能力
• 潛艇也的確可以施放水雷
  

呃，好像不就代表做得到嗎？是的，「大致上」做得到，但「嚴格說」做不到。筆者後面的專欄會有講類似的海軍戰略問題，以後碰到再說。

首先，這三個謠言中的事實，關鍵處同樣在「時間」與「空間」，台灣禁不起被封鎖，但問題是「封鎖會持續多久」。討債集團要去堵人，保證要堵到就必須派越多人，用越多時間監視，更何況大海茫茫，要做到封鎖需要持續多久，解放軍有此資源嗎？

中國具有封鎖台灣的能力，純粹是就技術上來說，還真的做得到，但就實務上的運作，可是完全做不到，這跟第三點是本質上相同。然後讀者一定覺得筆者到底在講什麼有字天書，完全看不懂，筆者也這麼認為，多數軍事愛好者都沒有講清楚，或是不知道怎樣解釋。

這篇筆者不提台灣被封鎖幾天會出事、以及軍需跟民生用品的自產能力，等等封鎖後會出現的狀況，因為講下去恐怕更多匪粉會崩潰，以下就只談怎樣封鎖；而這謠言的部分事實可以先補充如下：

• 中國的確有封鎖台灣的能力──馬上得罪眾多國家、沒有能力處理海上航行的他國船隻。
• 潛艇也的確可以施放水雷──但會被反潛追殺。
  

所以，這個封鎖台灣就讓台灣垮掉的謠言，之所以叫做謠言，是必須設定許多條件才行得通。因為：

• 承平時期你不能封鎖，更不能突襲封鎖，會被國際公幹；光只有封鎖，頂多就幾天除雷，之後怎麼面對國際譴責。
• 接近衝突緊張時刻，封鎖等同宣戰，若沒有事前準備大軍來真的，採取封鎖的意義不大。
• 封鎖有物理限制，最大的限制就是空間，在台灣攻擊範圍封鎖太過危險，離太遠的地方則海域太過廣大，所需成本會等比級數攀升。
  

你不能用和平時期的布雷環境，類比開戰時的狀態。這用膝蓋想也知道，在無人的草原上布雷，跟在充滿敵火下去布雷，條件天差地遠。以下慢慢解釋一些狀態跟理由，沒有相關概念的讀者，應該可以稍微理解一下困難在哪。

千帆萬船過境台海，中國敢全部轟殺？

簡單說，就是「封鎖」的具體措施，怎樣去施行？讀者可以想像一下，台灣是海島，你一定得用海空軍，所以假設今天有一艘「不明船隻」出現在雷達上數十公里外，你若是解放軍奉令封鎖的軍艦，將要怎麼做？

A. 發訊息友善詢問，若回答為非台灣籍商船，就打聲招呼放他過。
B. 開啟嘴砲模式，堅持盤問對方到底目的地是不是台灣，若是的話把他罵走，不准他前進。
C. 不管三七二十一，有船出現在這裡，就發射飛彈擊沉。

有沒發現問題在哪？大海很廣闊，你僅能依靠雷達確定這艘船出現，用一些辦法確定這艘商船是不是依照航線去台灣。就當作會進入這片海域的都是要去台灣好了，要怎樣阻止這艘船？不要以為開船過去追他很有效喔，想想看距離如果50海浬，軍艦速度比商船快10海浬，那也要最少5小時才會追上。

所以，你認為若不聽話停船檢查，就直接發射飛彈擊沉嗎？我們就先假設這是成立的好了，各位知道東北亞國家需要台灣海域的航道，每天有幾艘船要通過嗎？我們就假設日本有100艘好了，你是解放軍軍官，要怎樣確定這100艘商船，哪一艘將是載滿台灣需要的物資，目標是台灣港口的？

換句話說，你要派人登船檢查，就先當日本人很乖，都願意給你上商船盤查好了，你們認為一艘萬噸商船，要徹底檢查需要多少人力？每天100艘，你要多少解放軍的軍艦或是武裝船隻，花費多少時間去檢查？若把會通過的其他國家都算進去，中國海軍加上岸巡的數量翻倍都不夠。

也就是，你只有勒令他轉向，不然就擊沉這個選擇。上船押人或是把船開走，都要更多人力，開回自家港口就跟海盜沒兩樣，實務上也沒那麼多人跟港位可以執行，真做下去問題更多。

好吧，日本跟南韓的海運生命線一半以上通過台灣周邊，你要他們繞道，是要怎麼繞？這不是打電動，你可以每一種船隻，都從巴士海峽開到太平洋上，距離台灣一千公里以上繞一大圈，海象跟船隻性質都不允許這樣做。更不要覺得，小日本就乖乖地從北太平洋繞一大圈就好，成本自己吞，算帳就知道，日本鐵定會乾脆派自衛隊護航，你敢來找麻煩試試看。

簡單說，現實上你要封鎖，沒有那麼簡單，這裡有物理上的絕對限制，即是：「距離陸地越遠，大海越廣闊，要封鎖的區域就越大。」封鎖航道不是封鎖馬路，必要時是可以繞道的，更不要提是想要突破封鎖進台灣港口的船隻，繞個路算什麼。

封鎖港口，當台灣陸海空軍塑膠？

這裡會有人說，封鎖港口不就好了？呃，你要怎麼封鎖？派佈雷艦到高雄港外面，說不好意思我來佈雷了。別鬧了，如果是平時，一艘假商船跑去港口佈雷，的確成功率很高，重點是之後呢？全世界所有記者都跑去高雄，報導中國使用商船，違反國際法在港口佈雷，造成幾艘船隻毀損沉沒……

如果是進入兩岸緊繃，衝突不斷的時候呢？中國這時候還有船敢開近台灣海域喔，台灣再怎樣都有幾百枚反艦飛彈，陸軍也有一大堆直射武器可以打，你要怎樣去佈雷？一艘敢死隊佈雷完就死了，整支艦隊想靠近，一定被當敵軍入侵招呼。

所以才有潛艦佈雷這種謠傳，但這也代表中國根本不就具備「實務上」可行方案，只能放任這種謠言心戰攻台。理由也很簡單，台灣具備相當的反潛能力，單獨一艘潛艇摸進港口周邊佈雷，被發現後一定被追殺，而且就那一艘是想幹嘛？佈雷完了就等記者來拍災難紀錄片嗎？

我們就別講那麼多，就想像一下明天基隆港外有船隻撞到水雷沉沒，堵塞港口好了，接下來會發生何事？新聞圈大興奮就不提了，軍方一定提高到作戰層級，還沒出港的軍艦立即準備，空軍進入戰備狀態，陸軍會照計畫對重要機場與港口加強防務。

然後呢？中國要幹嘛，上電視說小灣灣看到祖國強大能力了嗎，還不速降。

時空背景為何很重要，因為若處在平時，你根本不能封鎖港口，更何況台灣港口好幾個，要達到徹底封鎖的程度，就得同時對每個都佈雷。單一個港口出現船隻莫名損毀，還可以說是意外，各個港口同時都有船隻出事，台灣軍方全部都會動起來。接著，若解放軍沒有進一步動作，純粹打嘴砲，這就根本國家級恐怖攻擊，最好全世界會說中國好棒棒。

亦即，如果解放軍擺明就打算武力攻台，或是擺出要全境封鎖的準備，各位認為國軍會放著港口就這樣被全數封閉，而什麼準備都不做嗎？

大海不是武漢市馬路，中國沒有封鎖的能力

如果在戰時，你要怎樣封鎖台灣？兩種前提要考慮，一種是台灣海空軍都還在，那解放軍只有選擇外洋封鎖，依目前的地理位置，只有南海可以這樣做，而南海有多大，你要怎樣確定哪一艘通過的船隻是需要擋下的，全面封鎖讓一艘船都過不去是不可能的，馬上東北亞國家都會翻桌。若是台灣海空軍已經被削弱了，那何必再封鎖，直接打下去不就好了？

所以封鎖必定處在接近開戰的邊緣，任何一個人跟你說可以隨便封鎖，台灣就死了的人，請微笑然後不要鳥他。

做個小結，我們回過頭來檢視各種可能性，而且必須處在兩岸幾乎瀕臨開戰，或是已經開打的情況。為何？前幾段反覆說了，承平時刻你就開始封鎖，就會面臨各國海軍護航的狀況，今天如果中國並不想打仗，那麼台灣也派軍艦出海，保護商船回台，解放軍除了對峙以外能幹嘛？

封鎖只有幾種方向，依遠近只有這三種：

• 封鎖整片大海
• 封鎖航線要道
• 封鎖所有港口
  

當然還有第四種，去產地港口封鎖，例如去沙烏地阿拉伯的港口封鎖，不准任何想運油去台灣的船出航，會相信這招可行的，請打開他腦殼檢查一下。

首先，解放軍絕無封鎖大海的能力，請把Google地球打開，去看那個海域大小，再對比會通過台灣的航線，接著查一下每天會通過台灣周邊的船隻總數。然後你就會發現，想要每一艘船都檢查，物理上就是不可能的，若你現在檢查漏掉，或是這艘船在接近台灣時來個轉彎直接開向高雄港，要追也追不上的，太接近就會被國軍攻擊。



要封鎖航道聽來簡單，遠離台灣的必經航道，就只有一個麻六甲，中國要去麻六甲封鎖，講出這話的人先檢查他大腦構造。其他地方要不就是人家的領海，再不然就是海軍實力也不弱，解放軍是要拿什麼去威脅人家配合，打一個台灣還不夠，順便打其他人嗎？

要說中國在南海有一大堆基地，這就是世紀帝國打太多，以為島嶼插箭塔就可以射死經過的船隻。太小的島嶼雷達功率不夠，夠大的還有飛彈，但你總不能見船就打，封鎖的最大風險就是，你得假設每一艘船隻都有可能攻擊你，開艘小艇過去，要一艘萬噸商船停船受檢，確定人家上面沒有武裝人員？你最終依然是要派軍艦執行任務的。

結論：沒有「圍而不打」這種事

要有效封鎖港口，就得要先癱瘓台灣的防衛能力，不然絕無可能。想無時無刻都用軍艦壓制港口，那就是直接跟陸海軍開幹了，台灣的陸基火力要把近岸的解放軍軍艦打成魚礁，一點問題都沒有。

這變成你得要先消滅台灣的防衛能力，又回到前幾篇講的，總得先攻擊軍方陣地，取得制空權，再一步步削弱陸軍防衛兵力，不然貿然靠近海岸的軍艦都很危險。而到這種地步就不是「封鎖台灣」的謠言了，而真到這種情境，要實質封鎖港口，筆者可以提供解放軍粉絲一個更簡單的作法：「用數千發彈道飛彈把全台所有港口設施打爛」（結果還是要回到上一篇）。

都開戰了還一艘艘攔截船隻喔！

總之，封鎖台灣是一種建築在很多「部分事實」上的謠言，而且每一個小部分都是合理的，但合併起來就是歪理。因為時間跟空間的匹配不對，這正是談軍事中最大的問題，太多煞有其事的軍事謠言，都是建築在這種一小部分合理，整體完全行不通的地方，而行不通的地方又正好是正常人不會遇到的。

情境、脈絡，在討論戰略上無比重要，任何技術的運用都不能脫離這些。

那塔拉和易

台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言（4）

頭都洗了，乾脆洗多一點。這篇來談一個歷久不衰的謠言：「第五縱隊跟空降部隊奪台」。

這個謠言大致上是90年代才出現的，然後大概在阿扁年代達到高峰，之後就衰退掉，至少最近很少聽到了。原因不大明白，筆者的猜想是，高喊台灣被封鎖就完蛋，或是台灣出口幾十趴到中國只能投降，這種謠言聽來說服力比較高，而且不需要動大腦，你只要相信就好。

總之，第五縱隊跟空降部隊擺在一起，基本上都是一種特種部隊行動的概念，之所以都是謠言，其根本問題都是一致的，就是之前三篇一直提的「部分事實但整體完全行不通」。

為何行不通？情境不對。

錯置情境的假設、缺乏戰略意義的行動

簡單說就是，你不能認為和平時期的台灣，跟接近戰爭的台灣，以及進入戰爭狀態的台灣，所有措施的表現都是一樣的。更不能錯置兩者狀態，這是所有這類謠言的根本，打一個比方就是，這幾年出現的民航機突襲謠言，就是把平時的松山機場狀態，套用成戰爭時的狀態，然後覺得這說得通。

這些謠言之所以根本沒道理，其根本上的原因並不難懂，不管是島內第五縱隊煽動暴亂，或是空降部隊急襲台北斬首成功，都要有「中國後面的行動是什麼？」這個問題。如果暴動規模不足以消滅台灣軍隊，那麼第五縱隊不過是新神風特攻隊。斬首成功，打死正副總統跟五院院長，結果陳其邁在高雄成立臨時政府，桃園陸總說支持緊急狀態，軍方根本不投降，解放軍後面又該怎麼辦。

想一想你就會發現，不配合後續的大規模渡海攻勢，或是想辦法拿到港口趕快送部隊來壓制，孤軍深入台灣本島，欠缺彈藥補給的情況下，只有慢慢被圍攻殲滅一條路。更不要說，真發生這種事情，全國一定進入戰爭狀態，第五縱隊平時的隱密性，跟特種部隊能擾亂的效果，都會大打折扣。

我們就先不提這些戰略層面上根本行不通的理由，就來看看技術上，第五縱隊跟空降斬首，為何一樣行不通的理由。

技術上行不通的理由，最大的根本就是前段說的，你的情境不對。如果現在是和平時代，突然白狼率領數十名統派武裝份子，襲擊蔡英文總統活動的場合，確實可能刺殺成功，但中國若沒有後續行動，這就只是一場恐怖襲擊，副總統緊急接任後進行國內大清掃，保證此時超越法律的去抓光可疑分子，沒人會反對，一夕之間建置的島內第五縱隊都被清光光，對中國是好事？

若是中國已經有準備侵略台灣，發起大型攻勢，第五縱隊或是空降部隊將要扮演混亂台灣內部，斬首行動癱瘓首都等目的在。總統跟各軍事基地，必定會調高警戒層級，有些軍事基地平時衛哨沒子彈的，這時候全部都會變成武裝哨，待命班也不會作作樣子而已。

情境都變了，你怎麼能拿「總統府平常前面的衛哨很鬆散啊，殺進去很難嗎？」這種想法，當成要開戰了，凱道前面連一丁點管制都不會有。

總之來講點行動上的問題：

1. 第五縱隊滲透破壞的重點：取得武器、集結兵力

如果沒有槍枝或是重火器，湊幾個人拿刀想要突襲軍事基地，無異是自殺，更不要提，在臨戰時光是聚眾準備突襲，在台灣現在的環境，警察會先來臨檢讓行動曝光。

在台灣取得槍枝沒那麼困難，但要短時間內取得大量槍枝則很困難，必定會引起警方注意。所以這得要事前花很長時間準備，不能讓警察感覺到有不尋常的事態發生，就退一步當每一個第五縱隊手上都槍好了。

目標是什麼？目的在哪裡？

如果是設防的軍營，突襲一個是沒有意義的，你得要同時襲擊台灣非常多的軍事基地，並造成實際上的混亂，讓解放軍緊接的攻擊能夠取得先機。要突襲很多個目標，就要很多人，1個基地需要100個人攻擊，10個基地要1000人，連政府機關的癱瘓算在內，幾萬人跑不掉。

再說，聚眾沒有那麼簡單，我們先不談幾萬人的滲透破壞怎麼指揮，就先請各位想像一下，

你若是要突襲總統府的指揮官，需要考慮什麼？
a. 需要多少人
b. 集結點在哪
c. 襲擊方向跟路線

總統府駐守憲兵跟特勤數十名，總統正在樓上辦公，襲擊發生的同時，特勤會立刻把總統送下樓，然後走避難路線離開。你必須要把握時間，花個10分鐘慢慢清理外圍再進入府內毫無意義，等到附近憲兵增援就失敗了，這必定是不計死傷的強攻。而你要考慮截擊正在離開的總統一行人，還需要準備分隊去對付。

這幾十名武裝第五縱隊，要考慮同時發起進攻的協同，請各位翻開總統府附近的地圖，哪裡可以集結部隊，228公園嗎？那麼，使用載具的可行性呢？汽車的話所需數量太多，卡車比較少但會有過於醒目的危險。

總統府周邊現在都有防護，直接用卡車已經撞不進去，先撞到人仰馬翻的機率比較高。唯一可行的就是，準備好所有人力，先行上車埋伏在台北市目標區的附近，等到集結完畢後一齊開車前往總統府。

說到這邊你居然覺得有道理的，請回到前面講的情境。如果你身為指揮官有10台卡車，要同時抵達總統府，你要先把車子停在哪？凱道周邊都紅線，停車格上面坐滿人不下車，會不引起懷疑才奇怪。那麼，停在遠一點的地方總可以吧？

請問你要怎樣開過去，總統府周邊的交通在白天可是難以預測的，請找10個同學自行開車，約好幾點幾分同時到總統府附近的位置，多試幾次就會發現要控制到一切順利的抵達有多難。更不要幻想，先到的就在旁邊待命或是繞圈圈，假設現在已經進入備戰狀態，總統府周邊會跟平時一樣嗎？

協同沒有那麼簡單的，你不能在仁愛敦化路口就加速，沿途衝撞掃射殺到凱道，等你到了總統早離開，附近的裝甲車也擋在前面。想要在離總統府一條街的周邊發起攻擊，協同就是非常難以控制的因素，覺得這很簡單的，大概都沒有組織經驗。

也就是說，拿電廠或是輸電塔當目標，比較切合實際。但這只能造成民生混亂，對政軍指揮中心來說沒有影響，都進入到臨戰狀態，影響民生本就在預料之中，第五縱隊的破壞與其說是造成恐慌，不如說反而會讓想抓人吊路燈的民眾更憤怒。

更重要的就是訓練問題，協同需要平時多訓練，沒事一群人就在台灣重要的單位附近繞來繞去，國安單位沒有那麼廢物。潛伏進台灣的，也沒想像的那麼恐怖，訓練有素的情報員，頂多進行個人破壞工作。台灣是一個到處都有監視器的國家，潛伏的情報員要相互合作，進行高難度的協同任務，就得要事先多次的演練，這又回到老問題。

2. 空降部隊斬首：基本上是幻想

為何說這麼篤定？請問空降部隊是指哪一種？依照過去的謠言，大概有三類。

a. 數十架運輸機飛至大台北，把數千傘兵丟下去，然後多點進攻包圍，台北短時間淪陷。
b. 直升機隱密行動，猝不及防奇襲重要機關，特種部隊躍出大開殺戒。
c. 偽裝民航機降落松山機場，特殊部隊魚貫而出，從內部瓦解台北政軍中心。

呃，看完你還看不出哪邊有問題的，大概就是筆者要解釋的對象。

首先，空降部隊完全不可能，因為臨戰狀態下想要讓速度遲緩的運輸機，安全抵達台北上空就是不可能的任務。就當作解放軍的護航機英勇莫名，讓八成運輸機都開到大台北好了，請問他把傘兵往哪丟？

給一個大致的概念好了，一個連級的傘兵要傘降，需要大概2x3 km的區域（20年前的資料），現在就算技術改善，也不可能少太多。我們給予優待，當作解放軍的傘兵每一個都菁英，所以一個連級部隊只需要1x1 km，所以數千傘兵是要多少的安全降落區域？就當有5000人好了。

不要跟筆者說，只要有1x1 km就可以依序傘降。5000人大概得要分30梯次，我們就當解放軍傘兵都神兵，低空空降不怕摔，著地後收傘不需要時間，瞬間完成降落動作開始散開。就當你200公尺高跳傘好了（這已經超猛），從跳出飛機到降落需要6秒半，30梯次需要約200秒，總共3分多，感覺是不是好像行得通？

這前提是建築在，你的30架飛機要像是排隊一樣，距離一致、高度一樣，依序飛到這一小塊1x1 km的區域上空，還得要前後間距趨近零，最好有運輸機這麼敢啦！

所以假設你有5000傘兵，一次給你跳1000人，需要的傘降區域至少要2x4 km（用上段的神猛標準），麻煩您在大台北地區，找一個有空曠沒有障礙物，地面軟硬度適中的2x4 km區域出來。簡單說，想要在大台北地區找到足夠讓數千傘兵可以跳傘的空間，周邊還要夠讓部隊散開，形成一個有效的防禦陣地，更能向著目標進攻，恐怕已經找不到地方了。

一般部隊跳傘不是神龍部隊，圓傘傘兵跳下去碰到水泥地大概就是骨折，電線桿就是掛在上面下不來。由於網路越來越發達，傘兵弟兄出來闢謠的數量變多，這種數千傘兵開戰即空投的神話，近年已經幾乎消失了。

隨之登場的是直升機神話，這個道理跟之前第五縱隊和傘兵空降類似。你的直升機可以搭載幾個人？從福建一路低空飛來台灣是笑話，唯一的可能是新型的解放軍兩棲攻擊艦跟登陸艦，但上頭也不能塞幾百架。

意即，給你100架以內可以在外海低空突襲，就當國軍都傻了，乖乖讓那麼大台的母艦在外海，請問可以搭載多少特種部隊殺進台北？500個都沒有。你直升機要在哪裡降落？算算面積就知道，根本不可能全體在凱道一齊降落，就算繩降特攻，你也得一批批的算時間排隊。更不要說，直升機可以降落的點沒那麼多，你不能當可以降落1台的點，當成10台也是一樣的事情。

這幾年出現的民航機神話，筆者猜想的是同一批人在講，因為空降跟機降，在台灣進入戰爭狀態下，想要當成隱密突襲根本是唬爛，所以才會改成民航機塞滿特種部隊，模仿以色列千里奔襲營救人質的劇本（1976恩德培行動）。

這一樣沒道理，假設進入戰爭狀態，先不提根本就不可能讓民航機從中國過來，就算能過來，依準備松山機場是會有軍隊駐守的。各位想想，進入接近戰爭的狀態，我們會讓這台中國來的民航機直接進入機場？我們就當真的這麼好，讓塞滿200多名武裝士兵的民航機平安降落，讓這些人控制機場好了。

請問下一步是什麼？筆者看過最多的說法是，後面將會有更多民航機，迅速著陸送上數千大軍，台北就淪陷了。

淪你個大頭，松山機場發生這種事件，國軍接著會怎麼作，面帶微笑的繼續讓民航機降落？後面的當然是都擊落啊，不然呢。然後這支部隊就變成孤軍，死守機場到被圍攻。若這些部隊不是攻陷機場，而是殺進台北政軍中心呢？請問這200位解放軍弟兄想去哪？各位翻開地圖想想就知道，會認為這招行得通的，該去檢查一下。

基於部分事實、忽略各種條件的話術

這種突襲謠言之所以會成立，大致上都建立在兩個話術，第一個就是拿你平時看到的景象說明，說你看國軍大門衛哨不確實，機場放空門很好攻擊，總統府都會被卡車撞了，這些的確算是事實的先降低你的戒心。接著就是主菜，告訴你解放軍有一款神兵利器，或是威武神猛的士兵，可以執行多恐怖的行動，但不告訴你這些東西的數量、射程、後勤需求。

特種部隊看來很猛，但全部輕裝部隊，是能帶多少彈藥？想想就會知道，要用有限的彈藥進行強度極高的任務，這到底有多難。也就是，的確台灣平時這些機關都很「散仙」，確實解放軍有一些武器很強，特種部隊很厲害，但在根本兜不上的情境裡面，硬是配在一起，說這樣就行得通了，

就是這類謠言的本質，建立在部分的事實但整體鬼扯上。

那塔拉和易

台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言（5）

這兩個謠言是：

中國航母艦隊會夾擊台灣東岸，威懾其他國家介入。

對抗美國航母，還可以使用貨櫃輪裝滿飛彈突襲，一次殲滅整支艦隊。

呃，這兩個謠言，從90年代就有了，只不過變種了很多，筆者會提一下最早聽到的樣貌。

而這兩個謠言的根本，都是之前不斷提過的，錯置時空背景，根據部分情境可行的腳本，套到完全不同的狀況下，再硬說行得通。而且往往建立在許多國家個別的國內特殊政治情勢才成立，這結果就跟「丟一顆飛彈台灣人就要投降」、「死一個軍人美國就會撤退」差不多的等級。

航母襲擊台灣東岸──你各位的位置太好猜了

第一個，要講解比較久一點，先提一下為何90年代就有航母謠言這件事，其實也不難懂啦，就是一種多面向綜合體的宣傳。解釋一下，這基於幾個常見的說法，一種是GDP一億鎂可以撐起一個航母群，中國經濟開放後逐漸成長，所以養兩個也不是問題。以及，因為蘇聯解體後大量技術人員流出，與需錢孔急會賣船艦，中國拿到航母是遲早的事情。

90年代的謠言本體跟現在應該關連不大，但筆者總覺得有點關係，因為其論點不外乎是，透過東面來向的攻擊，使得台灣的佳山基地戰略意義無效化。當年很多匪區網友，都在想怎樣破解佳山的優勢，於是組合出這種航母論，但一點都不盛行，畢竟還沒有到手的東西，討論太過虛無飄渺。
只講結論就好，印象中這種論點的最終，是以中國可以取得幾近美國尼米茲等級的航母來推的，因為要「料敵從寬」。但結論依然是行不通，理由後面會講。

我們要先來講一個基礎，就是航母上的飛機，不是「一次全部起飛」，起飛是有間隔的，美軍基本上可以當作30秒彈射一架出去，中國的遼寧、山東號，會相信它們與尼米茲級同等，這類人大概就是會被謠言騙的那種。好吧，就先當作相同的程度，那麼要把所有的飛機都彈射上天，需要多久時間？

依照維基上的公開資料，遼寧有24架J-15，山東號有32架J-15，所以理論上32x0.5分=16分鐘，就能全部升空。也就是第一架升空的，你必須當作他少掉16分鐘的滯空時間，作戰半徑會從1270km變小一點。就一切用公開數據當標準好了，最大航程跟速度對比，我們會發現作戰時間大概是1小時內，畢竟你不能當全程開後燃器超音速飛行，然後抵達目標區全體減速，飛彈丟了就跑，這不現實。（燃料消耗率這些都先不考慮）

1小時的作戰時間，因為升空需求少了16分鐘，就是喪失25%。這一切都建立在中國提供的官方數據、自己在維基百科打的資料都正確的前提上。回程降落，加滿油的整備最快也是10分鐘左右，航母不是地面基地，你不能假設同時可以做到持續接受回航飛機，又加油掛彈作業，彼此時間無縫接軌毫不衝突。

換句話說，聽來將近60台先進的J-15戰機是一大威脅，在知道需要計算實際作戰效能的人眼中，這60台是否能一同進發，發揮作戰實力都要打上問號。更不要說，解放軍航母若處在台灣東面海域，就沒有地面導引的協助，勢必要依靠預警機類的幫忙，不然純靠飛機雷達，想要發揮百分百能力，實在不無疑問。

若我們把地圖打開，以J-15的作戰半徑來畫一個圓，要猜出解放軍的作戰位置真的不難，如下圖。



宮古島跟關島是美軍基地就不說，台灣的反艦飛彈確定的射程可以到300km，傳說中可以增程到600km，然後1300km的最大作戰距離已經畫出來。也就是說，航母不能進入到陸基反艦飛彈的射程內，作戰風險實在太大，要拉開極限到1300km處，意思就是J-15飛來台灣東邊丟了飛彈就要回去加油。

換言之，大概在哪裡，大家心裡都有數，台灣要反制的最好方法，其實就是把艦隊開出去，太平洋上大海茫茫，解放軍的遠征艦隊還得要分心力，去搜尋可能側攻的台灣軍艦。也不要以為這種遠征艦隊實力強大，台灣艦隊雖說沒有航母，但還是有防空跟反艦能力，進入攻擊範圍的解放軍軍機，一樣有被擊落的危險。解放軍航母群一旦喪失太多戰機護航，就會是極佳的攻擊目標。

各位讀者不了解的，可能會覺得，整支艦隊包含兩艘航母，有十多艘護衛艦，怎麼會如此不濟？原因很簡單，作戰時艦隊會打散，相隔不小距離，艦隊群可能散開在一個數十到上百公里的面積上。各位用地圖看就可以理解，能夠用在作戰上的區域已經夠少了，散開後面積更大，找到了一台護衛艦，要知道其他艦艇在哪，就不大困難。

解放軍的戰略上，是不能讓航母失去艦載機，攻勢作戰沒有補給點，需要補給就得要重新回到母港，回程可選路線更少，被攻擊風險更高。再說，艦載機都掉光的情況下，對台灣只剩下軍艦的戰鬥力，只要國軍的反艦能力沒有消失，解放軍就不可能冒風險把艦隊開到近岸，更不可能岸轟，這不是二戰有戰列艦（Battleship）的狀況。

以上全部是假設解放軍開戰的瞬間，艦隊就能夠就作戰位置的狀況，實際上根本不可能如此。

美日台沒瞎，中國艦隊要怎麼開進太平洋？

倘若現在局勢平穩，突然兩艘航母帶領武裝滿載，護衛艦遠超過訓練需求的艦隊出航，目標還是抵達對台作戰位置，台灣會怎麼想？如果沒有真的要對台侵略的打算，單純開一支這種艦隊出航，單獨對台灣東岸進行打擊，吃飽太閒嗎？若局勢緊張，瀕臨開戰邊緣，台灣軍隊會對解放軍說哈囉，放他們出海到台灣東邊？

更不要提，美日等周邊國家，會微笑著說放你的艦隊入大海去打台灣？地圖再打開一次，請看下圖。



白圈是美軍基地半徑1000km的範圍，黃圈是台灣目前宣稱有300km的反艦飛彈射程，紅線指的是解放軍從海軍基地出航，抵達之前說的作戰位置的大致路徑，約2000km。

各位有沒有發現一點，這個作戰的前提是假設美軍完全不出動，台灣海空軍隊裝死，日本讓解放軍無害通過宮古海峽之上。變數實在太多太大，解放軍要進行這種漏洞百出的東岸襲擊作戰，恐怕是紙上作業居多。

隨便舉幾個方向就好，在台灣跟中國幾乎進入戰爭狀態下，美軍若介入，中國艦隊根本是一出港就在攻擊範圍，不要忘了美國有更多航母，南海、西太平洋擺個一兩艘，解放軍一個洞都沒得鑽。

美軍不介入，日本放自衛隊監控中國艦隊通過宮古海峽好了，日本都監控著通過了，台灣空軍要襲擊確定航道上的艦隊很難嗎？這代表解放軍得要先出動大批陸地空優戰機，飛到日本領海附近協助艦隊通過，避免艦載機跟護衛艦在作戰前就損耗……這不如直接打台灣算了。

美日都不介入，單純提供情報的前提下，想知道解放軍走哪邊很難嗎？路徑就那兩條，難不成山東號要捨棄巴士海峽，改從菲律賓雷伊泰（菲律賓中部島嶼）繞一大圈到西太平洋？各位請記得，航程1000km到2000km，船艦航速沒有那麼快，給你每小時60公里催到上限以上，一天最多就是1440km，聽來好像一天就到了，這意思是至少有8小時的航程，隨時暴露在台灣空軍可以攻擊的範圍，還不考慮出港的台灣艦隊躲在哪裡。

即便台灣自立自強，看地圖就知道解放軍會走哪條路徑，確定路線跟時間的作戰，到底有多少價值？各位可以自己想想。

航母東部攻勢對台灣的確是一個威脅，但沒有大到扭轉全盤戰略的程度，艦隊出港需要補給，載重量是固定的，而損失掉的艦艇與戰機可不能補充，喪失一定戰力以上的艦隊，形同無武裝的獵物。

並非說航母威脅不存在，只是被渲染太過，好像有航母就是世界第一強國。美軍的航母群作戰，建立在大量的海外基地之上，基礎建設欠缺的情況，單單僅有航母艦隊，幾乎就是只用一次的消耗品，中國想這樣幹？那其他國家會堅決支持中國攻台。

貨輪魔改飛彈艦──現在起你家每艘民船都會被擊沉

第二個是幾乎不值得提的貨櫃飛彈平台，這個構想超過20年，實際上當年蘇聯還真的想過，但最後整個構想廢棄，變成單單只是構想。理由非常簡單，這是一個戰術上可行但戰略上狗屁不通的概念。為何貨輪改裝飛彈平台不可行？貨輪可以裝一堆飛彈，架很大的雷達，豈不是超棒的？

會出現這類構想的前因是，美蘇超強對峙的冷戰時期，蘇聯找不到可以突破美軍航母群的辦法，想要比照蓋航母太過消耗資源，潛艇的獵殺模式又被美國用更多潛艇一對一盯哨瓦解。所以想來想去，只有使用飛彈飽和攻擊較有可能性，這是各位看到發展飛彈艦的理由，使用大量超音速反艦飛彈，突破美艦隊的防空網，力求小成本換到大戰果。

而貨櫃改裝的構想就是這時候提出的，而筆者何時聽過這招？90年代討論發展攻擊中國的武器時，就有人提過，長榮改裝貨輪，裝滿台灣短程飛彈，開到上海跟香港外海，或是途經解放軍基地時來個突襲。

換句話說，這招幾十年來早就被人講爛了，為何行不通？

第一點，就是貨輪的生存性太差，你要配置護衛艦，就等於宣告這艘貨輪是假的。換言之貨輪就是神風特攻隊，沒有必死的決心就不要出航。

第二點，政治後果太過嚴重，以小搏大的狀況下，台灣使用貨輪攻中，中國必定在之後，把所有屬於台灣的貨輪通通先擊沉再講，又因為已經出現案例，此時通告所有台灣周邊的民用貨輪，通通給我離遠一點，也不會再引發太嚴重的反彈。

提這些意思是說，這群人過去反駁過這種腦殘攻擊中國的做法，現在全部認為對美國超有用的。各位想一想，一艘航母被中國用飛彈貨輪突襲擊沉，美國是會哭著回去說不打了不打了，還是選擇把中國附近、接近中國的所有貨船通通打爛？美軍都被這樣搞一次了，當然會說「現在就不要怪我們把接近的船打沉，不想死的走台灣東部海域，或是繞菲律賓走，進南海者死」。怎麼可能會一切照常，繼續放任何一艘看來可以裝飛彈的貨輪到處跑。

不是沒人想過，而且這招非常有用，但就是一種破壞戰爭規則的做法。你這樣做，就等於宣告別人可以無差別攻擊你的民船，以大吃小還有道理，小搏大還敢這樣玩就是欠打。

這些就是寫論文的後遺症，單獨討論一種做法很棒，但不代表你真的要認同其可行性。喬良寫《超限戰》也沒想到後來那麼夯，習近平還會拿來當睡前讀物，以為這樣就可以打敗美國。

總之，航母攻台的問題不是威脅不夠，是考量到使用辦法與限制，你就會發現問題多多，恐怕把這些資源投注在更多的戰機與飛彈，效果更好。貨櫃改裝的飛彈突襲艦，使用方法不論，是一種打破戰爭默契的恐怖攻擊，蓋達組織這樣幹，大家都能理解你就是恐怖份子嘛，中國這樣幹是想告訴大家，開放攻擊民船嗎？

這就是典型的情境完全不匹配的結果。

料敵從寬，指的是多考量這些威脅帶來的後果，然後我們加以準備，不是躺平說死定了，去想怎樣投降。騙經費寫論文是一回事，你真的會去信是另一回事。

那塔拉和易

台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言（6）

先提提這種謠言的根本，是為何觸動人心內的恐懼，讓人擔憂成真。理由非常之簡單，跟前幾篇相同，建立在部分的事實與歷史上，但整體完全錯誤的狀況。

事實是什麼？中國的確擁有遠超過台灣的軍力，如果大軍湧上，台灣再怎樣善戰，也會淹沒在數量的暴力之下。這是一點都沒錯，前提是大軍上得來，所以才會造成這種謠言橫行，用各種戰術跟奇淫巧技，試圖說服閱聽者，中國的百萬大軍是可以登陸上岸的。

其中被發展到最具有合理性之一的，就是萬船齊發，因為中國還真的有數千條漁船，全數載滿士兵，要達到十萬之譜也不是不行。這再配合一些歷史案例，強調中國可以在不計犧牲的狀況下，強攻上岸再用數量淹沒國軍，所以結論就是不需要高科技，中國一樣可以淹死台灣，早點認命投降比較好。

這個謠言其實破綻百出，但因為從來沒有人拿實際狀況解釋，這很難讓一般人了解，稍加防護的武裝漁船，面對正規軍是完全不堪一擊。怎樣解構這個謠言，有兩個大方向可以解說，請有心人依序取用。

第一個大方向，就是如何讓百萬大軍登船進發？
第二個大方向，是怎樣登陸成功與後續進攻？

如何讓百萬大軍登船進發？

在物理上不可迴避的問題有幾個：

• 第一個叫做載重量，假設一艘中型漁船可以載重10噸，那麼就不可能載主戰坦克，只能輕裝車輛跟武裝士兵。
• 第二個叫做體積，你不能用一個武裝士兵算100公斤重，所以10噸載重量就是100個人，這得要把士兵當漁獲層層疊放到船艙裡才能成立。
• 第三個叫做材料強度，想要採用更高等的漁船防護裝備，材料強度就要提升，重量跟經費通常也會等比上升，中國不會有那個金錢，更沒有那麼多時間，把所有要強攻的漁船，全數裝上厚重鋼板、強化玻璃纖維、抗雷達塗裝。
• 第四個叫做天候與海洋，台灣海峽的風力跟海象就是那樣，只要大自然因素不好，你同樣的船隻可以載運的量就會變少，士兵渡海後的身體負擔就越重。
• 第五個叫做時間，渡海一趟需要多少時間，就代表回程的船隻需要兩倍的時間送第二波士兵，第一波上岸的就得要支撐這麼久。
  

士兵入港上船，需要要時間空間

所以，第一個大方向下，解放軍要面對的第一個問題就是，全軍上船需要多久的時間？下面這張世紀帝國的梗圖可以解釋超多問題。

不要以為上船很快，世紀帝國裡的士兵要上船，只要碰到船就上去了，現實中你要花時間一個個人上去。下圖左的小漁船，你還可以說跳一下就上去，右邊的中大型船就是要一個個上梯。

而且武裝士兵不是遊客，需要裝備跟糧食彈藥的補給，上船後還得把物資搬上去，放在船艙靠底部的地方，不然浪大會翻船。而這注定你上船的時間不會短，除非你覺得每個武裝士兵，都背包背好自己一人所需，每個人都跳一下上去就搞定。就算每個人都跳上去，一個碼頭是可以停幾艘漁船？

空間是固定的，我們假設平均一個漁港可以同時讓50艘船靠岸，也假設每個士兵跳上去到就定位做好只需要5秒，這種大小的船可以載幾個人？橫渡台灣海峽，即便海象良好，也不可能塞滿滿，難民船這才這樣幹，這類漁船可以塞20個就很多了，這還包括塞滿物資的背包，以及要放旁邊的機槍跟火箭彈等武器裝備。

好啦，就假設訓練良好，給你塞到30個，物資都5秒全數到定位，一艘船是150秒、2分半。同時50艘船都假設零時差全部搞定，一波是1,500個士兵。漁船開出去，然後讓第二艘船停靠，至少是1分鐘，不然會有碰船的危機。好啦好啦，假設全部訓練有素，半分鐘就可以交替，10波就是（2.5+0.5）x10=30分，有15,000士兵可以裝載上船。

看來好像很合理？一點也不，你得要確定這個漁港外面，可以有15,000士兵駐留的空間，不然怎麼做到開戰前這樣魚貫上船的狀況？

就假設浙江到福建沿海，這種港口有50個好了，瞬間就有75萬大軍可以上傳（誤）上船了欸，好像很恐怖是嗎？並沒有，打開Google Earth去看這兩個省分的沿岸，幾乎都是很難駐留大軍的峽灣，而且多數漁港附近都沒有鐵路，只有公路，運輸到全體就定位，幾乎是不可能的任務。

就退一萬步，當解放軍可以克服運輸困難，士兵也不需要駐留，可以控制運輸時間到完美，從1,000公里外的駐留地，直接搭運輸工具到港口，跳下車直接跑上船，無縫接軌到極致好了（當是工廠送沙丁魚做罐頭的流程，就不是不可能）。

看到這邊還沒發現，光是怎樣載運百萬大軍上船就有絕大困難的人，大概只能找「中國一定可以」當作信仰，堅持可行了。把人當沙丁魚運送，不考慮吃喝拉撒，每個人都訓練到跟機器人一樣完美，不要鬧了。

只能載運輕裝步兵

第二個問題，就是載重跟體積相同的情況，小漁船只能載人，中型漁船放台輕甲車就很吃力，大型的也不能載坦克。完全的輕裝士兵，要怎樣面對台灣裝甲跟空騎旅的反撲？

這必定造成解放軍攻擊目標的限縮，依照當前可以運送重型裝備的港口，就條件來說，只有基隆、台北、蘇澳、台中、安平、高雄港幾個。漁港沒辦法讓坦克下船，商業港口勉勉強強，工業港太過特殊，說來說去就這幾個目標。為何？解放軍要贏，就只能先利用大量輕裝士兵，淹沒國軍初期守備，搶奪港口讓重型裝備下船這條路，但全部都輕裝士兵，台灣要解決一點都不難。

而載重的限制，則會讓這數十萬大軍的數量減半，理由也不難懂，台灣海峽的海象太糟糕，風平浪靜都可以把一堆人搖下船了，你怎麼可能用最大數量去計算。即便當作完全沒問題，你也得去考慮全部都是步槍兵，真的打得下有坦克大砲的台灣？

漁船容易打爆，改裝成本太高

第三個問題，增加防護力讓船隻生存率提高，讓登陸士兵變多，到底可不可能？這實在是不可能，因為單純的增加防彈鋼板，就是漁船變重、裝載量就變少，速度也會變慢。全部採用克維拉防彈纖維去鋪裝？錢太多了嗎，單純算就知道不可能。

假設1m x 1m 的克維拉只要1,000，要達到防彈效果要很多層，就算10層就好，1平方公尺就要10,000，一艘小漁船要包覆的面積，就當只包覆水面上就好，然後假設每一艘船只要50平方公尺，就是500,000。1艘船30人，要達到10,000艘可以載300,000人，所以萬船齊發的10,000艘船要5,000,000,000。50億，好像可行欸。

呃，單純10層克維拉可以防怎樣的彈，略查就知道，如果要抗步槍彈、重機槍彈，以及火箭類的攻擊，沒有鋼板跟陶瓷可以嗎？這代表，你要提高更高的防護力，這個50億只是最基本款，後面想要在不增加重量的希望下，裝置更貴的輕量防彈陶瓷片，就是等比級數上升。

再說，全中國沿岸港口都在把漁船改裝成這副怪模怪樣，還沒人發現也奇了。

開船渡海不是開車上路

第四個問題，大自然的因素，台灣人大多沒搭船出海過，看到的影片都是風平浪靜，這也難怪會有人覺得，渡海登陸並不困難。身為一個搭運輸艦去金門當兵的人來說，光是沒有風浪的運輸艦，都可以搖到整船3成的人暈船嘔吐，有風浪或是更小的船隻，實在不難想像。

依照台灣海峽的標準數據，平均風力3-5級，季風來臨可以到7級。浪高在一般情況1公尺，季風等狀況可達2-4公尺。 光講很難懂，請參考以下影片。



這只是風，要找到確定浪高，還要區分浪的種類的影片很難，台灣周邊的影片多半沒有標記風級，這可能要請大氣或水文相關的朋友提供。

總之，請想像，台灣海峽的海象「最好」也就是3級多，而且你得要在這種狀況下，搭船數個小時。而且，越小的船越會受到風浪顛簸，各位看《漁人的搏鬥》這個節目，風浪雖大仍在工作，船隻是多大台？這種等級。

萬船齊發的謠言核心，指的是10人小漁船也算在內，可不是這種遠洋捕蟹工作船的大小。而且這還牽扯到謠言本質，百萬大軍一齊下船的難度。

簡單說，船隻越小，越能開到靠海岸處，士兵要跳下船就越快，涉水上岸的距離就越短。越大的船距離海面越高，還沒靠岸就觸底了，往海裡跳很容易淹死，游泳上岸的距離很長，海岸不是游泳池，遇到漲退潮的狀況，困難度陡增。不相信的自己去安全的海水浴場，趁漲退潮不同時期游他一次就知道。

你要一整船士兵，一路搖個幾個小時，然後跳下船後涉水數十公尺，在槍林彈雨中衝上岸？覺得這行得通的，大概沒有去坐過船，也沒想過整船人都吐，那是什麼感覺。

怎樣登陸成功與後續進攻？

第二個大方向，登陸怎麼做？這首先遇到的就是登陸的問題，萬船齊發指的就是利用數量，在各地可行的登陸點衝上去。這必須考慮到岸邊的深度，因為涉及水文資料，先不拿實際的東西，我們就當作可以登陸的沙岸，是一條斜直線好了。



用簡單的三角函數就可以算出，假設沙灘延伸到海底很平緩，只有10度角，那麼水深1m代表距離陸地5.6公尺。意思是，假設有一艘船，他要開到離岸5.6公尺而不觸底，吃水必須少於1公尺。

簡單抓個範圍，就儘量用最友善的標準，一艘5噸可以塞10個武裝士兵的漁船，讓他能夠開到水深1公尺的地方，還是得要涉水5公尺以上，上岸後兩腳濕透，背負裝備行動不會很便捷。10噸的塞20個武裝士兵，吃水2公尺開到離岸要從淹過頭的水面，涉水10公尺以上。

你說，怎麼計算範例的士兵數量變少了？因為載人了啊，不載人的空船當然可以開得比較近，吃水淺嘛。載滿士兵跟裝備的當然會比較沉，取個平衡大概就這個數字。

太近船會擱淺，太遠人會淹死

然後告訴各位，雖然沙灘坡度都不盡相同，有的是前面緩後面斜，有的是一開始就很斜。但一般來說最和緩的台灣西海岸可登陸灘頭，大概是3-5度，也就是假設解放軍士兵不希望太多人淹死，要開到水深一公尺處放人，涉水距離會變成11.5~19公尺。涉水移動很慢，幾乎不可能開槍還擊，被擊中機率還會大增。

那你說，為何不開更近一點，士兵下船更安全順利？先生，先不提船隻會被擊毀的可能，觸底擱淺是要怎樣開回去載第二舟波解放軍來海淹台灣？所以上述假設都建立在，漁船都可以放人後，繞一圈開回去的極限上，實際上筆者已經把數字給得很寬了，對這塊有研究的朋友應該知道，筆者算給解放軍優待。

就退一步說，解放軍的船抱著必死決心上岸，那麼擱淺的船會怎樣？變成大型船障，後面的船進不來，是要怎樣登陸？而且擱淺一艘就是少一艘回去載第二波，後面援軍越少，就越不可能淹死台灣軍。

除非，你相信下圖這招行得通，那筆者無話可說，只能稱呼您為現代龐統。



人和船的損耗量

第二個大方向的第二個問題，是每次舟波的損失量，解放軍吃得起這種損耗？我們就當這一切都可行，單純計算每次萬船攻勢，將會幾波耗盡出擊能量。一般而言，假設解放軍具有海空優勢，搶下高雄港可以運兵後，估計登陸艦艇會有2成的損耗。

漁船耗損量絕對比較多，薄皮漁船別說是火炮，被重機槍掃射都會沉。若裝滿裝甲的漁船，基本上也不能當登陸艦了，吃水深得要命，士兵大概到距離岸邊50公尺就得游上岸。換句話說，抓4成的損失率比較合理一點，這算是計算上料敵從寬的例子，就當國軍打得都很不準，每一艘船都可以放下士兵，然後掉頭開走，被擊毀的船剛好都被沖到大海，不會造成阻礙（這多優待了）。



總登陸人數可達491,620，將近50萬大軍欸，好恐怖喔。等等，剛剛講過，開船來回需要時間，意思是第一波20萬人，將要撐大約8小時，才能等到第二波12萬人。8小時內都無人戰死嗎？當然不可能，所以還要計算損失率，依照搶灘的難度，以及擴張控制區，不然無法送上更多人的角度去看，第一波20萬人必須發揮極大的戰力。

但你說，20萬人很多欸，這超恐怖的不是嗎？呃，剛剛才講過，時間。不是只有第二波要等多久的問題，而是你第一波衝上岸的士兵，就只有那麼多。

我們就假設神奇連環漁船登陸法有效好了，第一波可以上到淺灘的只有6成，也就是實際12萬人。但這些人還是得依序下船，依照台灣目前可以登陸的沙灘，寬度不過數百公尺，就給你1公里的寬度好了，一艘漁船當你有5公尺寬，所以同時200艘，每5秒跳一個人下來。接著衝過100公尺以上的火網，開始摧毀國軍的灘頭陣地，全副武裝的士兵至少要跑20秒，這還是假設每一個解放軍都不怕死，沒人匍匐前進，求最大攻擊速度。

堆完屍體還剩多少戰力？

依照過去歷史的經驗，這種打法大概衝到機槍陣地前就死8成人了，也就是第一波的第一批200人，剩下40人可以達陣。而且這40人是平均散開在1公里的正面，假設有10個機槍陣地，那麼每一個陣地只會分到4個，而且這4個人平均距離25公尺，分散在100公尺深的海灘上。

依靠4個人，想攻克1~2班以上的陣地兵力，扣掉機槍兵等大概還有10個國軍在沙包跟掩體後等著，理論上機槍陣地後面也都會有交叉火網。我們就簡化成，解放軍需要5倍人數才可以打下這個攻擊正面不多的陣地好了。意即，第一波每艘船的20人，要衝到第13個人才能達到發起攻擊的標準。而這些人會死4成，所以沙灘上將會堆滿2080具屍體。假設平均散佈在寬1公里深100公尺的沙灘，就是平均每6公尺會有一具屍體，然後到處都是屍塊跟血水。

然後，就當馬上攻下好了，國軍又不是只有沙灘陣地，現在後方都一堆鋼筋水泥房屋，或是有山丘可以構築第二層防禦。

各位想像一下，所謂的第一波12萬大軍，光是第一艘船要下光就至少得花2分鐘，6,000艘成功登陸的船，200艘船放人無縫接軌也得要30班，需時1小時才能把人放光，這是最低限時間；然後第一舟波的第一批船，損失40艘後的160艘開回去載第二波，來回要8小時。

要能達成這種流水線登陸作業，每一批次的4000名解放軍，要正面不閃躲機槍火力，爬過鐵絲網不感到痛楚，完全像機器人般衝向前方，不畏死傷的一個個清完國軍陣地，繼續朝著內陸更多的房屋與可能設防的鄉鎮前進，一步都不能停。因為只要停下來就會塞車，沙灘擠滿解放軍，一顆砲彈就可以炸死幾百人，而且會讓預訂7小時後抵達的第二舟波卡在海上。

光第一批攻勢就2080具屍體躺在沙灘上，後面的人上來還要面對遠程砲火攻擊，光算一算數量就知道，會超過5000具，就是整個沙灘都堆滿死屍。後面的解放軍真的是要踏著同伴的屍體進軍，最好要穿釘鞋避免打滑，而且沒人對這種景象感到一絲恐懼。

然後你還覺得，萬船齊發一次跳下10萬大軍是合理的，該去看醫生了。

海空陸都有優勢的假想，簡稱信仰

以上，都不包含，像是浙江到福建，距離台灣都不一樣，你要怎樣控制大家的上船時間，然後確保開船到台灣登陸點的時間能協調一致？台灣海峽最短處130公里，約70海浬，就拿這個當數據，漁船的速度在一般情況是大概是20-40公里／小時，約10.5~21海浬，意即不考慮載重，當作平均值來說，直線衝過來最少3個半小時。也就是從福建平潭直衝要3.5小時是最底限，從浙江比較遠的至少8小時。

光是控制海洋上船速不一的漁船，保持相同速度進軍，難度就有多高，還討論載滿人送上岸。筆者已經夠寬待解放軍了，再寬下去就乾脆當《世紀帝國》玩好了。

所以，歷年聽到的「萬船齊發」，都得要配合極佳的條件，例如解放軍第一波飛彈攻勢摧毀大量台灣空防，緊接著海空軍密接掩護奪下制空制海權。

「同時」。

預先上船的解放軍大軍，正好在台灣陸軍抵達不了前線，後備一個都召集不了的狀況下，衝上海灘送上一波波源源不絕的士兵。這個過程遇到台灣極小的抵抗，或是假定台灣軍隊已經震撼到麻痺哭著回家找媽媽，不然只要岸邊上有任何組織性的抵抗，這種假想都會遇到堆屍體的困境。
所以，最後萬船齊發，或是解釋中國軍隊如何可以登陸成功，並消滅台灣軍隊，得到徹底控制權的人，都會去找尋其他超高科技的奇怪解釋，而且每一個解釋都是無法被驗證的。

例如，高喊現代登陸戰跟過去不同，解放軍怎麼會犯同樣的錯誤，你絕對不知道對方會用何種高明的方法，料敵從寬的前提就是先假設台灣必敗。

嘛，信仰嘛。

那塔拉和易

台海軍事常識普及化（7-1）：如果中國真的要打？

先講在最前面，這邊說的戰爭型態，指的是中國要發動真正的渡海登陸，使用陸軍消滅台灣反抗力量的狀況，靠滲透的匪諜選總統或是市長來達成目的的那種，不在此列。

另外，若有提到某一些，似乎在哪種機密文件看到的，就請當作筆者自行幻想的，請不要出來講任何一句話。把大腦隨時格式化，嘴巴常常拉起拉鍊，不然沒人會告訴你實況。

好了，這要從哪邊開始呢？應該要反過來看，才能釐清常見的邏輯謬誤，筆者的意思是，從中國怎樣上岸後，開始清鄉跟鎮壓這點去看，看行不行得通，回過頭再去看之前的手段有沒有效。

1. 登陸作戰的必經步驟

所以，解放軍假設登陸成功後，會做什麼事？有三件事情一定要做，依序為下圖：



因為，你不展開部隊，全部就會堵死在登陸點，後續的上不來就不說，光是一發砲彈都可以炸死幾十上百人，沒有一支軍隊會在可能遭遇的砲火下，乖乖排隊在岸上。展開後，就要找尋據點，部隊需要整補跟休息，後續支援的要報到，還要可以防守國軍的逆襲。

有一種人，高喊著部隊衝進來，草莓兵就投降，然後一路打到總統府，台灣就亡了。不要鳥他，或是叫他把這論點，跑去國防部或是各大軍營前，照三餐嘲笑草莓兵怕死投降不能打仗，我們過一陣子看看他會變怎樣。

這筆者之前在第五縱隊篇講過了，你突襲殺到台北，政府總統加五院院長與所有開會中立委全部宰掉，就贏了嗎？不會，陳其邁會在高雄跟八軍團的指揮官發聲明，鄭文燦會在龍潭跟陸總的人一起通告全國，成立臨時政府之類的組織，連盧秀燕都會乖乖聽十軍團司令的話，這時候有槍最大。

別以為不會，開什麼玩笑啊，政治路一下子前方清掃了20年的障礙，一代人最佳的時機，錯過這次機會下次要等50年，從上到下都會精神抖擻，要打贏這場戰爭，而且活力四射熱情無比。

意思是，突襲首都占領後期待台灣投降是做不到的，你得站在解放軍的立場，他們敢賭一隻數千人的孤軍，殺進台北達成所有任務後，台灣人就跪下去投降嗎？萬一沒有，幾千人被封鎖在台北市中，周圍是紅著眼要報仇的軍警與民眾，換你是解放軍士兵的心情會怎樣。

2. 解放軍登陸後的目標，要面對的狀況

既然使用第五縱隊或是特種部隊，菁英部隊的突襲登陸斬首行不通，所以只能正規登陸戰，筆者前一篇有提到過，登陸地點只有那幾個可以選，理由是要搶下港口，不然輕裝部隊上岸，會被國軍的裝騎、空騎橫掃，就算沒有裝甲部隊，光是砂石車跟油罐車衝來衝去，輕裝士兵就死一票了，即便衝進城鎮，在台灣這種高度水泥化的地方，到處都可能遇到伏擊，士兵的心情不會輕鬆的。

換言之，北部最可能的地點是北海岸，目標台北港或是基隆港，中部是台中港，南部是台南港。搶高雄港是理論很好，實際上地圖打開就知道，附近不大適合部隊展開，還不如挑屏東，只是挑屏東會遇到的問題更大，幾座橋炸掉後解放軍登陸部隊就被封鎖了。不搶下港口，下不了重裝備，絕對是等死。幻想有二戰的浮動碼頭，也得期待台灣海象OK，而且國軍砲兵等投射兵力全滅，不然被炸幾發可是笑不出來。

解放軍要考慮的可不是台灣共匪粉或是統派軍盲的幻想，他們絕對會害怕，萬一美日要介入，只是飛機來丟幾發，登陸部隊就被切斷了。不搶下大型港口，至少讓中國可以用比較多的手段，將重裝備運過大海，登陸部隊的危機就是比天高。

所以登陸部隊展開後，作法就是以下兩條路，沒有其他：



只要沒有達到這點，那麼登陸部隊即便可以透過各種國際手段、外交辦法、情報遮蔽，頂多是數千不到一萬的菁英部隊，1天內就要面對台灣20萬以上的三軍圍攻，拖過3天第一批最近的台灣後備部隊大約數千，光是走都可以走到港口附近去堵路了，超過7天，台灣輕裝後備部隊數量就會突破數萬，1個月以上就是帳面上數十萬還沒除役的全數都會武裝完畢。

筆者對民進黨政府感冒的一點，就是講了那麼多年的後備招集演練，還是沒有找專人去實際執行個兩次，抓出其中會出現的問題。的確依照現狀，紙上計畫也是足夠吃掉解放軍這些登陸部隊，只是死傷數量會無法評估，執政黨不能在這方面還在政治思考，超過一半民意願意面對戰爭的現在，該去做了。

依照已經攤開在陽光下的資料跟歷年演習，以及後備計畫中勉強可以提的部分，基本上不到1萬的輕裝解放軍強行登陸，唯一的可能性就是使用現在的071型類的大型登陸艦，同時放下少量的戰車，以及解放軍的075兩棲登陸艦。但不管再怎樣急速建造，未來幾年數量都不會超過2位數，配合

其他舊型可以載運士兵的登陸艦，換算數量就是士兵3,000~5000，主戰坦克最多20~40，直升機100架左右，體積就是那麼大，重裝備太多就會沒辦法載人，太少沒有突破力，而且補給彈藥就是那麼多，回航就是得等8小時以上。

所以，北台灣預計要換裝M1坦克，空軍演練過攻擊港口與附近船隻，空騎訓練過短程突襲作戰，陸軍要購買刺針，一發可以幹下一台直升機。中南部是沒有那麼多防空跟空騎部隊，但台中跟台南高雄港口附近的高地都有砲兵。其他還有某一些傳說的砂石大卡車戰法，都在遲滯解放軍部隊急攻港口，你以為很好笑的戰術，對解放軍來說都是無比頭痛。

請不要上帝視角，就用一介士兵或是解放軍指揮官的角度，你登陸上岸後的首要目標是基隆港，距離20公里，狂搶民車疾駛在北海岸上，到了基隆外圍後發現一堆砂石車橫躺，附近全都是砂石、水泥塊等路障，保證傻眼。剩下10公里用兩隻腳跑去攻打正在架機槍跟小型火炮的國軍增援中港口，媽的根本是惡夢，再慢2小時，空騎部隊就來了。

幻想國軍都是智障，躺在那哭著叫媽媽，那是你的自由，有種就去國防部外狂喊幾天，看看國軍會怎麼想。某些自認台派的覺青，成天嘲弄國軍都是豆腐做的，只有在他們英明指揮下才能勝利的，去報名軍校好嗎？

3. 削弱台灣陸海空防禦，登陸解放軍才有保障

所以，各位可以發現，這種突襲作戰的難度跟風險太大，而且都要建立在附近的美日軍隊完全袖手旁觀的前提上。解放軍會制訂這種計畫，但不會想要去執行，要執行也是別人去做，因為進行突襲，就代表後面的主力攻勢會遲緩，突襲登陸部隊幾乎就是被消耗掉的，換作是你知道自己是棄子，真有那種勇氣？

故想要正格的對台發動登陸戰，顯然要先敲掉所有防禦，突襲的風險太大。削弱國軍的防禦要到一定程度，發動渡海登陸才能保證支援部隊，可以協助登陸的陸軍攻下港口，後續準備好的重裝備才能上岸，不然別說是未來的M1，光是現在的M60就可以輾壓所有輕裝解放軍部隊。

這也代表，國軍幾乎可說已必定進入戰備狀態，後備部隊招集中或是已經部分招集完畢，解放軍不可能用突襲的思維想像對付所有的台灣軍隊。可以對抗台灣陸軍裝備的方法，大概就是個人攜帶式的單兵火箭、飛彈，中國也不是沒有這類東西。

但，使用單兵火箭等武器擊毀坦克聽來很簡單，執行起來很困難的，進攻方不是防守方，強攻上岸的解放軍看到的是斷垣殘壁，水泥叢林中隨時會遇到埋伏的部隊，以及躲在民宅或是巷道中的坦克。電動打太多才會以為，只要士兵拿出武器，按下開關這台坦克就爆了。

最佳辦法，還是用直升機或是空軍，畢竟第一波登陸部隊，是不能有太高耗損的，損失太重到建立不了防線，不用1天，台灣在登陸點附近的陸軍就會壓上去，解放軍的第二舟波部隊就會上不去。

不要以為國軍都是智障，至少這10多年的新一代軍官，面對解放軍的思維，早就不是黃埔年代的那群老將官，戰術執行跟第一線是他們，而且都是家園保衛戰，解放軍開始攻擊後，這些年輕軍官看到的是自己家園被毀，死傷的是認識的朋友，會怕到投降？說這話的人，你去砍他鄰居、炸他老家附近的房子，這個小軍官會嚇到要投降，白癡嗎。

咳咳。

總之，正規登陸在這種狀況下，不僅要搶時間，事前還要花功夫削弱國軍的防守，不然登陸艦只要開近海岸或是港口，就會被遠程砲火攻擊，台灣西岸的腹地不長的，現代兵器的射程沒那麼短，躲在柴山上陪猴子都可以隨時射幾發火箭，正在奪港跟下船的解放軍就夠受了。鳳山附近的丘陵到港口不到10公里，義大附近也20公里，要把國軍所有這射程內有效的武器都消滅是做不到的。

換句話說，要讓登陸部隊以安全的方式強行登陸，並進行奪港作戰，只有建立攻擊據點，然後強攻港口這條路，急攻在這場景下幾乎不可能。強攻就得要先削弱守軍能量，以台北港為例子，你要處理的就是關渡的機械與聯兵營，進入戰爭狀態時，人家可不會全部待在營區，都會進入陣地，打擊陣地要有效，會花很多時間，彈道飛彈鐵定行不通，CEP太低（參照系列第二篇），巡弋飛彈在山區要精準命中有掩護的陣地難度太高，最佳方案還是空中攻擊。

台中高雄都一樣，附近都有砲兵、機步，或是聯兵營的部隊，沒有削弱這些機械化單位前，貿然發動強攻登陸，必定死傷慘重，上岸部隊幾乎沒有多大攻擊能量可言。更不要提，台灣空騎部隊如果沒有被殲滅，第一波登岸少數又重要的解放軍坦克，會是非常容易被解決的目標，登陸部隊無法打開攻擊箭頭，就會鎖死在港口附近。

這意思很清楚了，解放軍沒有消滅或是削弱一定程度的台灣陸軍防禦力量，光期待海空軍就可以達成平安登陸，完全是幻想。而要能夠精準有效的打擊進入陣地的台灣陸軍，必須要奪得制空權，可以安心渡海就要保證制海能力。

筆者很想說，那些幻想陸軍都是黃埔該去死，靠海空軍就好的台派，你們是不是匪諜啊？今天若陸軍弱到哭爸，解放軍才會賭一把。

因為，你設想自己是中國登陸部隊的少校，有幾百個士兵跟少量坦克，但假想的攻略目標，確定還有你10倍數量的坦克、10倍多的守軍，以及50公里外不停發炮的炮兵，隨時閃現一下的直升機，以及高雄市上百萬充滿敵意，不知道有沒刀械的市民。

你會輕鬆寫意的談笑用兵才怪啦。

那塔拉和易

台海軍事常識普及化（7-2）：如果中國真的要打？

解放軍沒有消滅或是削弱一定程度的台灣陸軍防禦力量，光期待海空軍就可以達成平安登陸，完全是幻想。而要能夠精準有效的打擊進入陣地的台灣陸軍，必須要奪得制空權，可以安心渡海就要保證制海能力。

3. 削弱台灣陸海空防禦，登陸解放軍才有保障

既然強行登陸風險高到不可行，就只剩下乖乖打掉台灣的防禦網。依照目前的情況，想要奪得制空權，單純依靠空軍與航母，坦白說做不到，或者說可能性太低。

這在前面幾篇，提到航母跟戰機作戰問題時有大概提過，想要靠數量的暴力淹沒台灣空防，在現代戰爭中也是不大可能，等級太低的戰機只能消耗台灣飛彈，連擾亂效果都沒有，無人機受限於無線技術與地球曲率，頂多打外島而不是本島。

這代表中國的制空權奪取流程，大致上是要如下圖：



紅色爆炸圖樣是指進入台灣海空軍攻擊範圍，沒有道理都要打仗了，國軍會眼睜睜看著解放軍路過。

想要攻下台灣涵蓋範圍與數量非常多的防空網，就不可能僅用空軍，不使用海軍作為側攻，因為單單使用空軍，會有攻擊路線的問題，講白話一點就是，解放軍不會把飛機直線飛過來，最短航程不是戰鬥航程，實際的作戰半徑會比帳面上的短，不大懂的請看下圖，更細節的去問空軍願意告訴你的人。



除非是隱形轟炸機，才會歪曲但整體直線的飛到敵軍上空。要奪取制空權，現代戰機要考慮飛彈的射擊角度，以及自己迴避的戰術空間，反正不會是直線就是。台灣又是一個海島，解放軍的空軍基地在怎樣都在200公里以外，起飛後要整隊然後依照目標出發，大體上是要繞一個弧飛行，至少進入台灣防守範圍前就不能直飛了。

而很可惜的是，台灣的防空範圍基本上涵蓋全部台灣海峽，空軍要躲到中國雷達偵測範圍以外的偏東邊並不難，防守方要降落加油的時間一定比攻擊方少。

這結論就是，單純使用空軍，台灣可以預測到幾乎所有的攻擊路線，想要增加台灣空防的壓力，就得要併用海軍，把台灣的對外防禦能量打散到周邊。只要有一支艦隊可能出現在東沙到巴士海峽海域，就等同我方空軍要把那邊當作危險空域，或是增加一個攻擊目標，航母到太平洋也是一樣的意思。

本質上是要增壓，不是航母去了太平洋，台灣東部就失守。而中國的航母航程大概不到10天，要油彈補給艦隨行才可以延長，但這意義實在不大，前篇說過中國航母的帳面上戰機，最大就是60架，依照作戰半徑跟可攜帶彈藥考量整體重量，中國只有兩個點可以選擇。

一個是進入美軍嘉手納基地的攻擊範圍，在台灣的東方海面上，距離較短，不攜帶補給艦可以多個1天。或者是繞道菲律賓東北方海域，距離略長但整體風險降低，但作戰半徑又會少一些。不管在哪裡，艦載機的數量就是那麼多，而且從攻擊方向可以猜出航艦現在的大致位置，如果國軍擊落的艦載機數量夠多，航母就是高價值又低風險的目標。



台灣如何解決這個空防增壓問題？就是台灣長年發展的對艦與對空飛彈系列，理由非常好懂，你的射程變得更遠一點，解放軍的海空軍實際上可以活動的範圍，以及攻擊角度的選擇就更少。美國軍情單位逼台灣買魚叉，其實著眼點是在預防萬一，萬一美國換總統後來個默許中國航母通過，空射型魚叉可以解決大半的問題。

以解放軍的立場來看，艦隊空防範圍就那麼大，能夠對抗台灣可在空防外攻擊的對艦機隊，只有艦載機的保護，損失過大形同整支艦隊進入被殲滅的境界，怎樣都不可能60架艦載機傾巢而出，最少要保有一半的護航能力，不然連返航整備都做不到。

換言之，航母的增壓時間就是那5日，延長最多到10日，再不返港就會出大問題，一般艦隊製造的壓力，也是要面對整補困境。這都是建立在台灣艦隊沒有出港的前提下，如果台灣海軍艦隊出航，狀況就會完全不一樣。

哪裡不一樣？台灣海軍是有長程對艦飛彈的，而且紀德艦的防空能力不差，出海後進入太平洋海域，解放軍有夠遠的基地，可以探測到這支艦隊嗎？實際上就是沒有，西太平洋國家幾乎都是台灣潛在的軍事盟友，菲律賓就不說了，美日會出賣這個情報給中國？不要鬧了，台灣海軍實際上就跟美第七艦隊分遣隊差不多，砸自己腳喔。

這代表的意思很簡單，中國想要發動對台登陸前的海空作戰，會受限自己欠缺大海的監控能力，而吃極大的虧。進入太平洋的艦隊，僅能依靠自己的艦隊偵蒐能力，或是中國國造的預警機，但數量少性能也普普，自己都不會過度期待。

很多人會覺得筆者是不是看不起解放軍？並不是，因為台灣有陸地支援，預警機的使用條件相對寬鬆，而且可以在陸空防禦下進行一定距離外的監控，實際上就是把對太平洋的偵查範圍擴大。但解放軍要在航母上使用預警機，數量就是那一兩架，掉了就是沒有了，即便發現台灣艦隊出現在航母一定的距離外，艦載機全軍出動，有辦法摧毀掉我們的海軍嗎？

坦白說沒有，對艦攻擊機的數量不夠多是一點，更大的問題是把攻擊能量耗費在台灣艦隊上，就失去威脅台灣東部的能力，即便有效打擊，也不可能損失極微，後面就得要立刻返航，路程一樣要面對進入戰爭狀態的台灣周邊，而且是幾乎無損的本島空防能量。

不要把大海當成陸地，到處都有基地台，設想你是一個解放軍海軍艦長，通訊緘默下，除了要擔心不知道在哪裡的台灣艦隊，還有確定會來找你的台灣空軍，以及不確定會不會找你麻煩的美國第七艦隊與日本海上自衛隊，然後最近的本國港口在1,000公里外，出了什麼事回家至少要2天，其中有1天將會進入台灣本島的攻擊範圍。

很輕鬆的出海郊遊，是不是？

4. 中國打擊台灣空防的能量不足

所以講那麼多，不先削弱一定程度的台灣海空力量，要正規的發起聯合作戰，逐步奪下台灣的制海制空權，依照不同的兵棋或是軍推，這個逐步奪下的時間，大概都超過3個月以上，多的是超過半年。3個月，台灣後備全部都整備好了，等到開始對台進行登陸前的對地攻擊，需要攻擊的台灣部隊數量會從15萬擴增到60萬以上。

你有事嗎？清醒點。

故解放軍要搶時間，就得要使用彈道飛彈與巡弋飛彈，並以最大速度從臨戰動員進入到前述的侵略攻擊，但時間難以掌握。怎麼說時間難以掌握？

• a. 中國開始進行登陸部隊的動員集結，台灣也會開始動員，登陸戰無法取得數量優勢。
• b. 中國將作戰艦隊整備，並做好出航準備，數量明顯超過演習跟一般任務需求，台灣艦隊也會做好相對應的出航準備，到時候彈道飛彈只能攻擊港口，對短期艦隊決戰的艦隊本體無傷。
• c. 不預先整備，僅僅調度空軍，將對台可用現代化戰機轉調到可發起攻擊的機場，還得要準備足夠的油料跟彈藥，台灣空軍也會做好作戰動員，空軍全部會就定位，日前演習做過的戰備跑道起降，相關部隊都會動作。
  

換句話講，只要中國開始動員超過一定程度，具備突襲危險性數量的部隊，台灣就會動作了，你沒有感覺過，那是因為這幾年，中國從未準備真正要渡海總攻擊過，最多是打外島的程度，而且在你沒注意的情況下，國軍都準備好到解放軍放棄了。

不管怎麼算，中國要達到渡海登陸，徹底奪下台灣的作戰能力，僅剩下彈道飛彈的海量攻擊，期望可以儘量削弱台灣空防能量，好讓空軍可以執行對地打擊的任務，使得台灣陸軍喪失組織性的抵抗能力，才能保證登陸部隊上岸後，還有可以推進的能力。

這表示彈道飛彈或是巡弋飛彈，要打擊的目標分為三大類：

• a. 軍事目標
• b. 電廠與變電所
• c. 重要橋樑與道路
  

軍事目標就不用提，第一波目標就是空軍的機場與油庫，還有防空飛彈的基地。其次是防砲與重要的政府機關，儘量癱瘓組織性功能，並讓接著搶制空權的戰機，可在最小抵抗下，護衛攻擊機進行精準打擊。

但這個軍事目標的範圍很大，依照現狀防空部隊的數量，以及單兵可攜帶的對空能力，全部消滅是不可能的。中國所有的彈道飛彈，假設全部丟到台灣頭上，目前也做不到全數殲滅。理由很簡單，CEP跟威力不夠，以及飛彈升空後，台灣偵測到飛彈來襲，空軍就會緊急起飛，只要分散的夠多，彈道飛彈對於消滅空軍的能力就不足。

只要空軍升空迎敵的數量還夠，解放軍就不可能出動太多的對地攻擊機，空優戰機受限航程，必須要台灣守軍好幾倍的數量，才能保持連續不斷的優勢。

但這又回到另一個問題，如果彈道飛彈對地面部隊的打擊不夠，解放軍可以輕易地搶到空優嗎？顯然是不行。而且陸軍防空武器也可以選擇不打下戰鬥機，挑選明顯要近地打擊的攻擊機下手，這是速度與價值的挑選。

為何這兩年軍談後，筆者都會聽到不同軍種的碎碎念，其實大家想的都一樣，三軍都保有對空攻擊的能力，就是分散彈道飛彈的打擊對象，中國沒那麼多飛彈可用。打機場還可以這樣說，退一步說用子母彈，讓跑道癱瘓半天，但已經把防空車開到有地形跟鋼筋水泥掩護的陣地，彈道飛彈要擊中的機率就很低了。

那塔拉和易

最近基於台海情勢和報告的需要，找到了這一個系列文章，
口語化的地方雖然相當多，但還是值得作為入門參考