「文學月」多情世顯

寒清靜

轟轟隆隆，
毀碎不啻廢廢頹頹，
亡國之音，
帶走了夕曛的盟誓，
餘下一個信誓者，
是長相斯守的星光。

前緣，縱在海霧中浮沈，
痴心，沒有隨山河色變，
白紙的雪地，
深陷痴情的履跡。
一顆堅貞的心，
尋覓蒂落枝離的花魂啊!

青霜，它不是無情物，
鋒刃，把宮花釋放了，
冷清的山村是傷感的羅帷，
隱居了忘情的冰腸。

可憐的信誓者，
再把他的痴心投遞，
情絲卻繫在荊棘上，
劫後人，竟沒有劫後情!

花呀花，你雖瀰劫難，
亂世中仍有愛的福澤，
信誓旦旦的人，
隨你水裏闖﹑火裏葬哩，
他是一頭鶼，也是一尾鰈，
陪你走到煙水的盡頭處啊!

(詩意來自帝女花，寒某是不懂寫詩的，只是初學，因為一向同情周世顯而有此作，失禮了各位前輩。+:害羞=+: )

納蘭性德

此詩頗有民國初年之風，用詞亮麗，正確點說，該說比較像徐志摩前期的風格。
不過，這到底是不是好事呢？
有研究新詩的學者指出，當代的人寫的是現代詩，而民國初年那階段的是新詩。
分此兩種，主要是想說，現代詩與昔日的新詩相異甚多，前者相較成熟（雖現代詩發展只約百年）。
又，有句精闢之言：古詩是散文的內容，詩的格式；新詩是散文的格式，詩的內容。
唔，真的要說，無非是要多看一點當代詩作，自有體會。

問好

寒清靜

謝謝納蘭兄的意見，但寒某天資笨拙，不太明白，指的是不是拙文不像現代詩嗎? (話說回頭，我自己也很喜歡民國的詩) "古詩是散文的內容，詩的格式；新詩是散文的格式，詩的內容。" 此話更為費解，煩請大人再點化一下寒某，謝謝。+:跪拜禮=+:

納蘭性德

原帖由 寒清靜 於 2011-8-10 00:14 發表
謝謝納蘭兄的意見，但寒某天資笨拙，不太明白，指的是不是拙文不像現代詩嗎? (話說回頭，我自己也很喜歡民國的詩) "古詩是散文的內容，詩的格式；新詩是散文的格式，詩的內容。" 此話更為費解，煩請大人再點化一下寒某，謝謝。+:跪拜禮 ...

正是。
其實也是無法避免的，想當日民國時期不少人國學都很好，如胡適。
但都是寫不好新詩，一切也是實驗階段，無前人可學。
寒文友亦是如此，初初接觸新詩，自然有感陌生，然，既有前人今人可學，自然不難進入現代詩的大門。

「古詩是散文的內容，詩的格式；新詩是散文的格式，詩的內容。」
恩，古典詩詞比較著重的格式美和音調的抑揚頓挫，這是所謂詩的格式。至於散文的內容，是指古典詩詞即使遇上難字，翻閱字典，不恥問人，自己能理解當中意思（至於意境又是另一個問題，在此不談）。
新詩幾乎沒有格式可言，像散文一樣隨意。可是相比古典詩詞，新詩的內容不是單單理解文字，就可理解該詩所指，即使翻閱字典再多，亦是無用。

寒清靜

原帖由 納蘭性德 於 2011-8-11 19:16 發表


正是。
其實也是無法避免的，想當日民國時期不少人國學都很好，如胡適。
但都是寫不好新詩，一切也是實驗階段，無前人可學。
寒文友亦是如此，初初接觸新詩，自然有感陌生，然，既有前人今人可學，自然不難進入現代詩的大門。

「古 ...

再一次謝謝納蘭大人點化，讓我這個天資笨拙的人先細意咀嚼一下，再有不解的話，煩請大人再開示。+:跪拜禮=+:

納蘭性德

原帖由 寒清靜 於 2011-8-11 23:15 發表
再一次謝謝納蘭大人點化，讓我這個天資笨拙的人先細意咀嚼一下，再有不解的話，煩請大人再開示。+:跪拜禮=+:

歡迎寒文友多多提問。
+:Bingo=+: