人是否該對快樂進行約束?

逍遙侯

晴川 發表於 2015-7-3 21:44
好像有那麼一點道理，
不過這樣就會一直停留在沒有進步

未必
娛樂與進步 並不是相左的問題
人的發明 主要是因為人的惰性 為了是讓人生活更便利
從來不是為了要於樂人類

甚至我認為 人少了娛樂 反而會進步的更快
歷史上 多少君王 因為"娛樂"而將"江山"玩掉了?
這就是活生生的例子

納蘭靖晴

高粱 發表於 2015-7-3 21:48
未必
娛樂與進步 並不是相左的問題
人的發明 主要是因為人的惰性 為了是讓人生活更便利

所以我們現在應該要禁止娛樂嗎？

逍遙侯

晴川 發表於 2015-7-3 22:19
所以我們現在應該要禁止娛樂嗎？

這就是今天發問的問題來源了

其實我在水區有說過 我發在尊化的題目都是相扣的

因為限制了娛樂發展 某程度是限制了自由
可是 很明顯的 當晴川也會有"我們到底是不是應該限制娛樂"的思想出現的時候
某程度上就表示你"接受了禁止娛樂可以提高人民生活"?

其實真正去深究之後 就會發先 其實大家都不娛樂 真的會提升整體水平
但是為什麼當政府禁止娛樂的時候 人民反而會不滿?
到底是因為 人民想要娛樂 還是想要自由?
又或是 大多數的人 根本不認為 沒了娛樂 可以提升水平?

冉肖良

是否只要讓絕大多數的人放棄滿足肉體以外的需求，就可以令集體的人類滿足最基本的生存需求?

這有點不切實際。現實是，當大部份人有了最基本的生存需求，就會追求更多的東西。甚至說，當你無所事事的時候，腦子會突然閃出一些古怪的念頭。

另外回一下簡賢人：對在下而言，「不滿足」是因「貪念」而起。

納蘭靖晴

高粱 發表於 2015-7-3 22:25
這就是今天發問的問題來源了

其實我在水區有說過 我發在尊化的題目都是相扣的

總覺得好像就這麼掉到洞裡...(汗
我想...從中去拿捏好平衡是最好的
完全不娛樂又或是沉溺於娛樂都不好

逍遙侯

晴川 發表於 2015-7-3 22:45
總覺得好像就這麼掉到洞裡...(汗
我想...從中去拿捏好平衡是最好的
完全不娛樂又或是沉溺於娛樂都不好 ...

這應該不是掉洞不掉洞的問題

只是在"道理"上 是說得通的
問題娛樂某程度上是人的天性
於是因為你的"天性中含有這個因子"
所以雖然你知道這個道理 似乎"沒有錯"
問題違反了你的"常理"
因此你不太能"接受"

逍遙侯

冉肖良 發表於 2015-7-3 22:36
這有點不切實際。現實是，當大部份人有了最基本的生存需求，就會追求更多的東西。甚至說，當你無所事事的 ...

前面提到了"抑制"
當然 當一開始的"抑制"開始進行了
還要有後面的"教化"問題

就像是 和尚他們 基本上也不會有什麼"娛樂"可言
問題和尚也不會發瘋

又說 極端一點的手法 就是作息的控制 還是用和尚當例子
工作 休息 充實自己(讀經)
因為平靜 而有喜樂

如果全人類也是這樣子 會有什麼問題發生嗎?

冉肖良

高粱 發表於 2015-7-3 23:09
前面提到了"抑制"
當然 當一開始的"抑制"開始進行了
還要有後面的"教化"問題

誠然，全人類「這樣」，表面上不會有甚麼亂子，只是個別、隨機發生的「擾動」是免不了的，那時候「這樣」能否確保大家都不受這些「擾動」影響？還是「這樣」可以免除了那些隨機發生的「擾動」？

在下是試過莫名其妙地受到「擾動」的，當時真的甚麼都沒有在做。

納蘭靖颺

高粱 發表於 2015-7-3 19:53
所以就像是我的一個疑惑
如果"一開始就不存在"
是不是就不會"有所求"

這是不可能不存在的
就算不發生在人類
你能要求獅子不要吃肉改吃素
這不可能  人的慾望無所不在
但人有思想 會思考
不然我們哪來的喜怒哀樂 所有的感覺

逍遙侯

簡仁桀 發表於 2015-7-3 23:21
這是不可能不存在的
就算不發生在人類
你能要求獅子不要吃肉改吃素

我並不是要人類完全不吃食物
人確實也會有慾望

但就像是我說的＂控制＂
由上而下的進行控制

就像是過去專制社會當中　國喪期間禁止娛樂活動一樣