[見微知著] 倫敦警方視線下的非法妓院實錄

那塔拉和易

蘭秀深 發表於 2018-4-24 21:37
其實合法化會是比較好吧！

「有需求，才會有供應」這個經濟觀點大家都聽得多，事實也的確是這樣。

我也是站在合法化的立場（大麻合法化的議題也是）

冉肖良

伊拉裏凰夜 發表於 2018-4-24 21:03
所以呢？大人看書甚多,總該有見解吧？
就我看法，這產業存在會永遠的,說到底政府可以默認,只要是自願的就可 ...

「道德說」

其實現時全世界最敗壞道德的職業應該是毒販和公權力者，性工作比起這兩種職業不算甚麼

而且史前人類本來就不太理會性道德，吾等的道德觀不少是社會制度形成後才慢慢定型的

冉肖良

蘭秀深 發表於 2018-4-24 21:37
其實合法化會是比較好吧！

「有需求，才會有供應」這個經濟觀點大家都聽得多，事實也的確是這樣。

某程度上，政府也不想自己變相鼓勵性交易。始終這種涉及官能刺激的事，有人沉迷，社會就要付出額外成本。不然黃、賭、毒三事也不會經常被相提並論。

蘭秀深

冉肖良 發表於 2018-4-26 13:59
某程度上，政府也不想自己變相鼓勵性交易。始終這種涉及官能刺激的事，有人沉迷，社會就要付出額外成本。 ...

話雖如此，但合法化其實不一定等於鼓勵吧……？
合法化只是因為要作出管理。
正如吸煙，香港政府其實都是反對吸煙，
是故才會徵稅、要生產商在包裝印上「吸煙危害健康」一類的忠告。

冉肖良

蘭秀深 發表於 2018-4-26 14:08
話雖如此，但合法化其實不一定等於鼓勵吧……？
合法化只是因為要作出管理。
正如吸煙，香港政府其實都是 ...

香煙是商品，而且確實含有對人體有害的化學物質，容易管控

性工作者本身都已經在交稅，
如果像英國那樣有ＶＡＴ，可能顧客也一樣有交，
而且肉金這種東西，面議成份很高，很難額外徵

當然，在下也認為有官方監管的妓院好處大於壞處；
不過在此情況下，政府會否倒過來取締個人？