阿扁畢旅�我提供百億 助宏國建電廠

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-8-28 20:11 發表

NO!!NO!!NO!!!國民黨的濫，不是只單純因為他統治台灣比較久而已
別忘了，台灣人一開始是歡迎他的，是他自己讓台灣人民失望的
另外台灣外交的濫觴，本來從蔣中正被退出聯合國就開始了
難道我有說錯嗎!?

對對對一切都是阿蔣的錯~
一切也都是阿共的陰謀
所以民進黨完全不用負任何責任
所以民進黨灑錢外交是逼不得已
沒有辦法的辦法
什麼道理阿~~~

我只認為民進黨上臺把台灣的外交的路越走越小
民進黨把路走小，重視美洲，輕視亞洲這總做法
難道是阿蔣上身幫他們這樣做決定
或是托夢給他們要他們這樣做的???

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-8-28 21:13 發表



對對對一切都是阿蔣的錯~
一切也都是阿共的陰謀
所以民進黨完全不用負任何責任
所以民進黨灑錢外交是逼不得已
沒有辦法的辦法
什麼道理阿~~~

我只認為民進黨上臺把台灣的外交的路越走越小
民進黨 ...

重視是亞洲，請問要怎重視法??在下孤陋寡聞，還不知台灣在亞洲還有哪些邦交國的
況且，阿扁把外交重點放在中南美洲，我認為這種配置有啥不對啊!?
一般中南美國家都是比較仇美的，而台灣這次要推動公投入聯，中共還沒發聲
美國就先嗆聲了，當然從中南美洲這些仇美國家著手會比較容易些
難不成要捨易求難!!?

龍尋

原帖由 海宣 於 2007-8-29 19:46 發表
問題在於台灣本身就有非常多需要幫助的人,需要改善的地方,為什麼他不先關心自己的國家!?

是啊!!但國家是一部大機器，很多事是【同時】在進行的，難道全政府官員都在拼外交
沒人在管內政了嗎??

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-8-29 21:52 發表

是啊!!但國家是一部大機器，很多事是【同時】在進行的，難道全政府官員都在拼外交
沒人在管內政了嗎??

重點是錢都花在奇怪的地方，前些日子台灣還舉辦大辦桌
請了好多邦交國的人來吃，如果說是高層官員也就算了
不過其實來的官員都不是什麼高層，有的甚至只是二三線的政治人物(也就是根本不是官員!)

印象中有年台灣原本要請外國高層人士來台訪問，結果預算不夠!!!
看到那篇報導我只能說傻眼，有錢辦桌沒錢請人訪問??

在來台灣一年的稅收也就這麼多
政府在外面灑錢，實在是看不出這種投資報酬率有多高
拿來發展台灣的經濟好像還比較實在些
或許台灣實施孟子思想吧"王，何必曰利"
因此對於邦交國，或許不用太計較他們能給我們什麼

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-8-29 23:10 發表


重點是錢都花在奇怪的地方，前些日子台灣還舉辦大辦桌
請了好多邦交國的人來吃，如果說是高層官員也就算了
不過其實來的官員都不是什麼高層，有的甚至只是二三線的政治人物(也就是根本不是官員!)

印象 ...

請問白少，你以前有沒有拿父母給你的錢花在【奇怪】的地方過??
奇不奇怪見仁見智，不可能政府花得每筆錢都對人民有直接的利益
政府要推行十二年國教也被人批得歪哥起ㄘㄨㄚˇ
更何況跟人民沒直接利益關係的外交政策
不管誰執政，哪次外交沒有被批的，問題是那外交還要不要做!?

逍遙侯

怎麼扯到我身上，我爸媽給我的零用錢是我的
老百姓繳的稅金又不是政府的，政府只是代為利用而已
國民黨執政的時候可沒辦過大辦桌，鬧到外賓要來沒有錢
沒有人說外交不要做，而是說外交的花費不要亂花

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-8-30 13:06 發表
怎麼扯到我身上，我爸媽給我的零用錢是我的
老百姓繳的稅金又不是政府的，政府只是代為利用而已

這種比喻恨奇怪吧!!如果有父母給小孩零用錢，卻限制他這些錢要怎用，那合不合理??
既然如此，為何政府收的稅不可以合法使用= =?
反正外交預算是立法院審核的，只要立法院通過了
政府要怎麼用，難道還要舉辦公投或搞個民調問過所有人民嗎??
只要合法不就得了，所以我說奇不奇怪見仁見智:D

上官奴

原帖由 驍龍 於 2007-8-30 18:33 發表

這種比喻恨奇怪吧!!如果有父母給小孩零用錢，卻限制他這些錢要怎用，那合不合理??
既然如此，為何政府收的稅不可以合法使用= =?
反正外交預算是立法院審核的，只要立法院通過了
政府要怎麼用，難道還要舉辦 ...

假如有天立法院通過
把全個台灣的錢就捐給別國
也一樣合法
但不代表是對的

龍尋

原帖由 獨孤求勝 於 2007-8-30 21:08 發表

假如有天立法院通過
把全個台灣的錢就捐給別國
也一樣合法
但不代表是對的

哦~~中國會立法說污錢是合法的嗎.....
無言的第二行.........
無奈的第三行.........:L

上官奴

原帖由 驍龍 於 2007-8-30 22:18 發表

哦~~中國會立法說污錢是合法的嗎.....
無言的第二行.........
無奈的第三行.........:L

我的話裡可沒有提到任何「中國」的字眼
不知你是怎麼想到中國會說貪污合法
我的用詞裡
可只有用到台灣
而且可能真的台灣未來會有天發生這種事

我打29樓那留言的原因
是因為你說「只要合法不就得了」
那麼我就問你
如果有天台灣發生立法通過
總統有權把全個台灣的錢就捐給別國
你是不是也會認同
只要合法不就得了