(閒聊)日本與中國民族性格的不同

沮渠元熙

原帖由 安平 於 2011-1-26 01:17 發表
就說日本人喜歡小，中國人喜歡大吧~

那喜歡大的日本人又是不是大和民族；
那喜歡小的中國人又是不是漢族？

請舉例之~~~

圓頭

例反而不要，只要有可能即是。

天末彤雲

原帖由 索額圖 於 2011-1-23 20:18 發表
中國是一位亞洲老師，日本是中國的一位學生

在變法維新時，日本只是換了老師或是多了一位老師。而中國這一老師卻需要硬著頭皮去從老師變回學生…

心態上，中國一定比日本更抗拒維新變法。 ...

這個比方打得不錯

宇文神顯

民族性@@
又是一個值得討論的問題...

中國人實行的改革除了面對錢的問題外....其實也要面對著同朝為官的[自己人]...
在中國改革也沒有那一次是成功的...這除了是改革者多急進外...多多少少也和中國人這個固守祖法的民族有莫大關系....
改革都是因為政府在錢上出現了問題...而問題原因又和官員貪污有關...試問如果要被人斷去發財路有誰願意？

另一個問題就是中國人在以天朝大國自居多年的民族優越感有關....
當然...在文化方面或許中國是比列強優秀...但不要忘記當時是比拳頭大小的年代....你只有一張嘴去解說那些仁義道德最後還是被人恨恨的打一拳= ="

上官奴

原帖由 宇文神顯 於 2011-1-26 01:40 發表
民族性@@
又是一個值得討論的問題...

中國人實行的改革除了面對錢的問題外....其實也要面對著同朝為官的[自己人]...
在中國改革也沒有那一次是成功的...這除了是改革者多急進外...多多少少也和中國人這個固守祖法的 ...

那麼商鞅變法呢

宇文神顯

原帖由 上官奴 於 2011-1-26 02:08 發表

那麼商鞅變法呢

我也料想到有人會問這個問題....

中國歷史上變法甚多，戰國後出名如北宋熙寧變法、清百日維新、自強運動等等
但為何這些都失敗但商鞅變法又能夠成功呢....
變法最先決條件就是要得到掌權者大力支持...秦孝公為求富國、重用商鞅，不理大臣反對實行變法
而熙寧變法初期神宗亦大力支持，唯神宗早死....繼任者都不支持變法...以致失敗
足見掌權者支持是何等重要........

沮渠元熙

原帖由 安平 於 2011-1-26 01:26 發表
例反而不要，只要有可能即是。

該如何說才好??
日本民族栍格好像是比較團結的，除了工作要跟外面的人接觸外，一有空閒會在自己民族之間進行活動，而外面的人是很難打進了他們的生活圈子，尤其是在日本國外工作的人，好像擔心自己的日本「氣」會被沖淡。
所以若以大、小為比喻，當日本人喜歡了「大」的時候，可能會給其他人排擠。
但中國人比較不同，在這些事情上會比較模糊......
所以當中國人喜歡了「小」的時候，其他人還是會認同的....

註：日本人喜歡「小」的事情有很多，例如反映了他們文化的民間傳說，其中最為人所知的有「桃太郎」、「一吋法師」、「五分次郎」，主角身形都是很細小的，但後來卻能戰勝「大」。
日本人喜歡小，這可能是長久以來與中國為鄰的反映吧.....。

[ 本帖最後由 沮渠元熙 於 2011-1-26 08:52 編輯 ]

索額圖

其實我更覺得日本喜歡大，因為日本國小民少，危機感比中國為大，因此他們時常希望有一個強大的國度，從他們當時的名字「大日本帝國」（我覺得韓國被他們更甚ＸＤ），
等細節也知道，反之中國卻不會理會是不是「大」，因為中國本身就是大，文化的溶合性比每一個文化還要強，每每打進中國的異民族都會被同化，
因此反令中國對於「大」「小」沒有太大的想法。

沮渠元熙

原帖由 宇文神顯 於 2011-1-26 02:18 發表

我也料想到有人會問這個問題....

中國歷史上變法甚多，戰國後出名如北宋熙寧變法、清百日維新、自強運動等等
但為何這些都失敗但商鞅變法又能夠成功呢....
變法最先決條件就是要得到掌權者大力支持...秦孝公為求富國 ...

說開商鞅變法，有點像洋務運動的「微型版」。^^
相同之處是引進外國新思維進行變法。

圓頭

直接點吧...

明治維新運動vs戊戌變法運動
請看你自己的歷史書,那已經有比這裡更實在的說法

民族性在歷史上還是未有定論的因素,
請恕平無禮,
這裡還沒有這等專業的級數。