我投稿的文章被報紙刊登了^^y

龍尋

原帖由 過風典馬 於 2008-2-7 02:07 發表


孫中山蔣中正不是小學教的東西嗎?不會是小學學不好，跟大學扯不上邊=  =，大學老師不是安親班老師，
大學老師大部份只會教好自己授與的科目，即使是班導師也差不多。

現在大學聯考也沒指定要會孫中山才 ...

話是這麼說沒錯啦，但是連基本歷史常識都不懂，居然還可以考上高中、大學
光這點就足以讓人寒心。我的英文也很爛啊!!但之前去應徵時，很多公司都要考英文、邏輯測驗
我的英文都還有八十幾分，因為這是基本單字測驗啊，能考到不及格實在說不過去。
同樣，歷史國小、國中都有教，居然能搞到孫中山是誰都不知道，以前人考上大學是要放鞭炮的耶
現在........唉........真不敢想像:L

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2008-2-7 13:31 發表

話是這麼說沒錯啦，但是連基本歷史常識都不懂，居然還可以考上高中、大學
光這點就足以讓人寒心。我的英文也很爛啊!!但之前去應徵時，很多公司都要考英文、邏輯測驗
我的英文都還有八十幾分，因為這是基本單字測驗啊，能考到不及格實在說不過去。
同樣，歷史國小、國中都有教，居然能搞到孫中山是誰都不知道，以前人考上大學是要放鞭炮的耶
現在........唉........真不敢想像

反正目前台灣大學生的水平低落都是眾所皆知的事情了
也就不用在萬嘆了
除了不到1/10的人水準比較夠之外
其他的有的連文字表達都有很嚴重的問題

至於歷史方面......
許多非相關科系的大學生在歷史上的見解更是不敢恭維

不過我想大學生最糟糕的地方都是在於不懂思考~

手天

原帖由 白少展 於 2008-2-7 14:15 發表


反正目前台灣大學生的水平低落都是眾所皆知的事情了
也就不用在萬嘆了
除了不到1/10的人水準比較夠之外
其他的有的連文字表達都有很嚴重的問題

至於歷史方面......
許多非相關科系的大學生在歷史上的 ...

那是大學普及化的因素，私立大學都有生存問題，私立大學老師被當成業務員用，甚至都有業務壓力要拉學生，素質都已經排在其次，

配合上聯合登記分發制度，與人口老化，考生越來越少，低標只會越來越低。


就說逢甲大學以前幾乎是釣車尾的大學，但現在算的是私立前面，以當逢甲的學生素質來考國立大學應該都沒問題，
當時情況不能與現在同提並論，如果依照以前來說，現在國立大學的學生能考到當初的逢甲、文化都是一個問題。


還有從基層教育來說台灣就比其他國家鬆了，從小學開始統計新加坡要背的英文就是台灣將近十倍。


這樣的問題不單單只是反應在大學而已，高中到研究所都有這樣的問題存在。

[ 本帖最後由 過風典馬 於 2008-2-7 16:28 編輯 ]

鈕祜祿鬼隱

英文阿~我只看懂基礎而己 羅輯喔~阿~~我想自己應該還好
我想明年選一下日文好了
還有我這科阿 分數只會往上拉 進去不代表你懂這門 壓力可是大耶 光是一學期轉 退 休 至少有6人以上 一學期被當掉可要重讀一年哩  我現在就是重讀一年
英文喔~自己多看而己 之前我有位英文老師全程都用英文打 我嚇到了 我只好查單字了 算是學習了
小學讀那麼多英文記得住嘛?
現在我軟體都用英文 現在比較看的懂軟體的英文 且軟體使用時也要有邏輯觀念

逍遙侯

原帖由 過風典馬 於 2008-2-7 15:57 發表
那是大學普及化的因素，私立大學都有生存問題，私立大學老師被當成業務員用，甚至都有業務壓力要拉學生，素質都已經排在其次，

配合上聯合登記分發制度，與人口老化，考生越來越少，低標只會越來越低。


就說逢甲大學以前幾乎是釣車尾的大學，但現在算的是私立前面，以當逢甲的學生素質來考國立大學應該都沒問題，
當時情況不能與現在同提並論，如果依照以前來說，現在國立大學的學生能考到當初的逢甲、文化都是一個問題。


還有從基層教育來說台灣就比其他國家鬆了，從小學開始統計新加坡要背的英文就是台灣將近十倍。


這樣的問題不單單只是反應在大學而已，高中到研究所都有這樣的問題存在。

拿台灣英文去跟新加坡英文比 根本沒得比= =
社會體系完全不一樣的
台灣教育有問題沒錯但並不鬆散
甚至該說是嚴苛
但是方向不對就事了

逍遙侯

原帖由 孤獨伴隨行 於 2008-2-7 17:16 發表
英文阿~我只看懂基礎而己 羅輯喔~阿~~我想自己應該還好
我想明年選一下日文好了
還有我這科阿 分數只會往上拉 進去不代表你懂這門 壓力可是大耶 光是一學期轉 退 休 至少有6人以上 一學期被當掉可要重讀一年哩  我現在就是重讀一年
英文喔~自己多看而己 之前我有位英文老師全程都用英文打 我嚇到了 我只好查單字了 算是學習了
小學讀那麼多英文記得住嘛?
現在我軟體都用英文 現在比較看的懂軟體的英文 且軟體使用時也要有邏輯觀念

其實我比較好奇出來大多會做哪類的工作=  ="
拿我以前的學校來說好了一堆人明明是學商的
但是畢了業後都不知道自己要做哪一行
講句更白的就是他們連"商"是什麼都不能算懂XDD

我之前也許多老師上課都用原文書
可是很厲害的一點就是他根本不知道自己再說什麼XD

鈕祜祿鬼隱

恩~出來有程式設計 平面設計 多媒體設計 3D動畫 游戲設計 出來的都是這些頭路 細分點
插畫 商業廣告音樂 產品設計  後製特效 影像特效
有這些了
我喔~目前主攻3D動畫 平面設計之類
喔~我的老師到沒那個問題 都是看的懂英文的 我那個科系老師素質不錯

龍尋

原帖由 白少展 於 2008-2-7 17:37 發表



其實我比較好奇出來大多會做哪類的工作=  ="
拿我以前的學校來說好了一堆人明明是學商的
但是畢了業後都不知道自己要做哪一行
講句更白的就是他們連"商"是什麼都不能算懂XDD

我之前也許多老師上課都 ...

其實現在的工作，學歷算是基本資歷，有些大公司甚至連作業員都要求專科學歷了
所以說學歷不重要也不對，但是同樣是大學學歷，當然是越有名的學校越吃香囉
最重要的是，當你投履歷時，能拿出什麼樣的研究出來，所以大學所做的論文，千萬不要亂做、亂丟
這可是你未來跟人家競爭的重要優勢。

學歷有了之後，經歷也很重要，我之前上人力銀行網站，發現很多經理級階層，甚至只要專科學歷就
夠了，但經歷至少都要五年以上，比較有名的企業，甚至要求十年以上經歷，所以說，必要後一定要慎選工作
找到工作後，一定要能撐得下去，如果每年換一個老闆，就算你是博士，也頂多是工程師而已，沒辦法做到管理
階層。

上個工作我辭職後，找工作就變得很挑，我寧可三、四個月沒工作，也不願隨便找工作了，因為這樣只是浪費自己的
青春，當然啦，如果有現實經濟壓力，先找個臨時性工作也無不可。

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2008-2-7 18:53 發表

其實現在的工作，學歷算是基本資歷，有些大公司甚至連作業員都要求專科學歷了
所以說學歷不重要也不對，但是同樣是大學學歷，當然是越有名的學校越吃香囉
最重要的是，當你投履歷時，能拿出什麼樣的研究出來，所以大學所做的論文，千萬不要亂做、亂丟
這可是你未來跟人家競爭的重要優勢。

學歷有了之後，經歷也很重要，我之前上人力銀行網站，發現很多經理級階層，甚至只要專科學歷就
夠了，但經歷至少都要五年以上，比較有名的企業，甚至要求十年以上經歷，所以說，必要後一定要慎選工作
找到工作後，一定要能撐得下去，如果每年換一個老闆，就算你是博士，也頂多是工程師而已，沒辦法做到管理
階層。

上個工作我辭職後，找工作就變得很挑，我寧可三、四個月沒工作，也不願隨便找工作了，因為這樣只是浪費自己的
青春，當然啦，如果有現實經濟壓力，先找個臨時性工作也無不可。

說研究所的話我一直很好奇一件事情= =
商科的研究所到底在"研究"什麼
一直以來我都認為商科是一個很物時的工作

學歷也不是完全不重要沒錯
不過其實目前一般的工作大多是要求高中職以上居多
大學生的"行情"反而沒有比高中職來的好
之前聽一個顧客說他寧願僱用依班的高職生也不要僱用爛大學畢業的大學生

龍尋

原帖由 白少展 於 2008-2-7 20:05 發表



說研究所的話我一直很好奇一件事情= =
商科的研究所到底在"研究"什麼
一直以來我都認為商科是一個很物時的工作

學歷也不是完全不重要沒錯
不過其實目前一般的工作大多是要求高中職以上居多
大學生 ...

我好像沒有提到研究所，其實一般專科畢業前，就要做論文啦，只是研究所的論文量更多而已
至於商科研究所是研究啥!?老實說，我沒讀過研究所，所以也不知道，但各行各業都有其專業
可以研究，只是我們並非專業，所以不了解而已......

至於學歷嘛~~我想也有一定的必要吧，高中職畢業，老實說能做什麼??頂多當個生產線領班就很了不起了吧!!
如果想要在升遷的話，沒有一定學歷，人家怎會升你呢!?當然啦，如果老闆只要作業員，別說高中職了，連國中
畢業都很有用。