(閒聊) 若果秦始皇用禪讓制度傳承皇位的話.....

仲尼

原帖由 沮渠元熙 於 2009-8-28 00:39 發表


是封建社會，即是俗語說「地主或領主佔有土地,農民或農奴只有很少土地或全無土地,只能耕種地主或領主土地,絕大部分産品被地主或領主剝奪...」，我個人並不喜歡「封建」這個字眼，只是見夫子說起封建，才跟 ...

小弟說的是周室封建....會封建社會是不一樣的,其實封建社會一詞比較適用於西方

基於周室封建的井田制,其實百姓是有地的.....

玄魂

有點混亂+:暈倒=+:

陳闊川

要禪位，早就在夏時就禪了一次，可是還不是有人開始了先給家族的說吧。
秦始皇就算真的禪了，我覺得下幾輩的人想什麼都很難說，畢竟是農業社會，家庭本位的中國。

沮渠元熙

原帖由 孔子 於 2009-8-28 02:29 發表

小弟說的是周室封建....會封建社會是不一樣的,其實封建社會一詞比較適用於西方

基於周室封建的井田制,其實百姓是有地的.....

夫子所指的「百姓是有地」，是私人的，還是公家的???

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2009-8-30 15:46 發表
要禪位，早就在夏時就禪了一次，可是還不是有人開始了先給家族的說吧。
秦始皇就算真的禪了，我覺得下幾輩的人想什麼都很難說，畢竟是農業社會，家庭本位的中國。

用家族的方法，從歷史去看，並不是一成不變，只是變來變去，還是有很大的失誤，正所謂顧了頭，但腳部抽筋。
但若是行禪讓的話，不知有沒有可能也會不斷的自我完善???

龍尋

人類文明是循序漸進的，秦始皇之前就有禪讓制度，他會有這種想法也不奇怪。
劉邦在統一天下後，也陷入了集權或封建的兩難之中，最後二者合一，弄個不三不四
的郡國制度。

就以格局來說，秦始皇團隊還是劉邦團隊強，至少在國家組織上，他們能夠【創新】，
搞個從未有過的郡縣/ 集權制度，而後，中國二千多年的歷史，大致而言，
都脫離不了這種制度。

索額圖

驍龍所說的是有道理，郡縣制度就我而言雖令到中央更集權，然而卻大大減少了底下的人造反，也就不會令到人民經常受戰火所困。

仲尼

原帖由 沮渠元熙 於 2009-8-31 00:29 發表


夫子所指的「百姓是有地」，是私人的，還是公家的???

有地可耕....本質是好的,後來卻因道德敗壞而令井田也敗壞,結果農民淪為奴隸

仲尼

因為當時的知識分子認為秦速亡就是沒有行封建制,沒分封宗室拱衛政權

結果地方動亂,不能夠迅速平定,結果令動亂遍佈全國

所以初期劉邦立的是郡國制,以諸侯去拱衛王室......後來滅了七個異姓諸侯

就找同姓宗室拱衛漢皇朝.......所以,郡國制並非絕對的中央集權

直到漢武時,才真真正正的中央集權才正式開始