絕對的權力，使人絕對腐化?????

沮渠元熙

中國有句名言，絶對的權力，使人絶對腐化，一個君主如果掌握權力過久，很多時候變得荒唐淫亂，猜忌暴虐。
如果美國的第一任總統華盛頓先生也是生長在中國古代，當有機會掌握權力超過三十年的話，他是否也會成為昏主暴君???
請大家發表一下意見。

[ 本帖最後由 沮渠元熙 於 2009-9-11 20:21 編輯 ]

范文程

歷史沒有如果

不過這個如果..我可以答你..絕對是...

鏡幻秋

認同

孫權（太子的問題上辦的不好，還逼死了陸遜）、乾隆（好大喜功）、唐玄宗（開元與天寶嘛∼）、明神宗（其實自沒有了張居正後神宗就懶惰啦…）

就是個例子

范文程

原帖由 鏡幻秋 於 2009-9-11 20:41 發表
認同

孫權（太子的問題上辦的不好，還逼死了陸遜）、乾隆（好大喜功）、唐玄宗（開元與天寶嘛∼）、明神宗（其實自沒有了張居正後神宗就懶惰啦…）

就是個例子

明神宗不是沒有張居正就懶了

是後期的黨爭搞到他要失蹤...+:擦擦汗=+:

鏡幻秋

原帖由 范文程 於 2009-9-11 20:46 發表



明神宗不是沒有張居正就懶了

是後期的黨爭搞到他要失蹤...+:擦擦汗=+:

＜明朝開始的都不太熟

陳闊川

今天陳水扁的判決出來了
.又再次比較有感覺?!

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2009-9-11 20:20 發表
中國有句名言，絶對的權力，使人絶對腐化，一個君主如果掌握權力過久，很多時候變得荒唐淫亂，猜忌暴虐。
如果美國的第一任總統華盛頓先生也是生長在中國古代，當有機會掌握權力超過三十年的話，他是否 ...

大概要看他當丞相還是當皇帝吧
不過中國古代的傳統
以至今天的台灣
收紅包都是合情合理的

陳闊川

原帖由 鏡幻秋 於 2009-9-11 20:41 發表
認同

孫權（太子的問題上辦的不好，還逼死了陸遜）、乾隆（好大喜功）、唐玄宗（開元與天寶嘛∼）、明神宗（其實自沒有了張居正後神宗就懶惰啦…）

就是個例子

說別的.....神宗有英明過嗎= =?

孫權最少守得了江山
乾隆只是自大,晚年是差一點,可是依然是盛世,康熙晚年也有吏治不當
玄宗....真的沒什麼好說,那傢伙距離亡國君其實不遠

仲尼

其實每一個中國皇帝,得到權力後都會腐化....只差在時間問題

就算皇帝有多英明,但到老年始終都會有惰性和猜疑的

例如漢武晚年的巫蠱之禍

唐太宗晚年對立嫡的猜疑及征高麗

唐玄宗就更成最佳例子,是唐室由盛至衰的分水嶺

就算近代毛澤東也是,晚年來搞四人幫

流浪貓查洛

所以才會有民主政治
以定期的更新檢查(即選舉)
確保權利不會侵蝕行政能力
但這牽涉到一個問題
民主政治通常有兩種
一種是選人不選黨
一種是選黨不選人
選人不選黨  會發生萬一底下一些州的執政黨
與中央的候選人是不同黨籍時
可能會有一點歧視現象
選黨不選人  比較容易發生弊案
就像陳水扁那種集團式的弊案是有可能的
同時要把他們趕下來
必須等到下次的更新檢查(即選舉)
才能把他們趕下臺
這也是民主政治的一項缺陷