論文：李宗仁擔任民國代總統之緣起

陳闊川

原帖由 手天 於 2010-10-1 13:28 發表


近來我都不相信數據這東西~戰力這東西更不是以人數計算~光是精神戰力~國民黨已經輸了~共黨的滲透加宣傳戰~
比起百萬大軍更有價值~民心也敗~~~在當兵前我也跟你一樣喜歡把兵數先拿出來提~畢竟遊戲也都是這樣玩的~

...

主要原因是我對蔣公的作戰能力是「沒半點期望」，他一生都不是靠打仗打出頭的，有時我會迫自己去想蔣介石什麼時侯打過勝仗，大概是對陳炯明的戰爭而已。

北伐只有兩場大仗，一場是吳佩孚，另一場是打五省聯軍孫傳芳，打完之後就就全國支持國民政府了。

打敗吳佩孚的不是蔣，是鐵軍張奎發和中共的第一代戰將葉挺，兩支都是勁旅。

打孫傳芳的也不是蔣，是新桂系的李宗仁，在龍潭和孫軍打了５日，把孫的主力都打死了。最後孫是被蔣和馮玉祥合攻才死，可是孫在龍潭之後已經被廢了武功，又被兩軍挾攻，不敗才奇。

中原大戰，應該算是蔣公的勝利。

剿共一開始一直打輸的（汗）。

長征不應該討論，因為蔣介石是有私心的給共軍逃走，令他可以擴大影響力至中國內陸。

抗日，蔣介石的代表作是淞滬會戰（遠目）

國共內戰……不說比較好了。


相反打仗來說，我對李宗仁比較有信心，李宗仁打仗的勝率很高，打輸的仗是蔣桂戰爭、中原大戰和國共內戰，

蔣桂戰爭李宗仁敗的原因主要是政略失敗，他本人本身也沒機會打一仗（他一直都不在廣西）。

中原大戰一開始桂系勢如破竹，被黃紹竑害了。

渡江戰爭，沒什麼好說。都是蔣公的爛攤子。（酒）

手天

原帖由 陳闊川 於 2010-10-2 01:31 發表



主要原因是我對蔣公的作戰能力是「沒半點期望」，他一生都不是靠打仗打出頭的，有時我會迫自己去想蔣介石什麼時侯打過勝仗，大概是對陳炯明的戰爭而已。

北伐只有兩場大仗，一場是吳佩孚，另一場是打五省聯軍孫傳芳，打完之 ...

終就歷史還是不如你所願~~所謂的六四波我就先排除了~

鈕祜祿鬼隱

所以 不要一直玩敵人太多次 一次解決到位 要不然變數很大
大家算來算去 看誰算得精 誰是勝利者

陳闊川

原帖由 手天 於 2010-10-2 13:25 發表



終就歷史還是不如你所願~~所謂的六四波我就先排除了~

再說有趣的是，明明資本主義和共產主義都有意促成維持以長江為界
史達林已經下令不得渡江，雖然可以說是立心不良的下令
看起來當時的局勢看來很多人都判定有一定的可能性是以長江為界的，
作為共產主義陣營的大老
最後卻沒有成功支配中共軍的動向
毛澤東把布爾什維克黨人排除經營多年是有意義的

反是韓戰，明明大家都想統一全島
可是兩大陣營打個你死我活
最後也只是守在三八線而已
真是天意弄人

陳闊川

原帖由 咒世生狂梟主 於 2010-10-3 00:02 發表
所以 不要一直玩敵人太多次 一次解決到位 要不然變數很大
大家算來算去 看誰算得精 誰是勝利者

唔……
那就變成毛澤東和蔣介石的比較了
蔣介石的一世中有很多敵人
而且很多敵人都會同時聯合來反抗蔣介石
蔣介石的身份很特殊
他其實應該只是當個軍隊長官，而不是黨的大老，可是他涉足很多黨內權力，
說得差一點，就像古代的大將軍以兵權攝政，
不過以當時群雄割據的情況，也不能怪責他
直到１９３２年蔣介石成為國民政府主席，才名正言順地成為中國真實領導者

我覺得蔣介石一直也是走曹操路線
因為蔣介石像曹操一樣支持老一輩的組織，曹操是漢臣，而蔣介石是國民黨
雖然老組織有老組織的好處
國民黨一直有名望
打仗出兵９０％都是名正言順
二來再怎樣不行，在籌錢上也比較易

只是他和曹操同樣要面對的問題都是一樣
很多老組織的老臣都成了他的阻力
曹操被圍的機率也不少
袁紹、張繡、呂布、孫策、馬騰……
在內的還有董承、劉備
很多時曹操都要東奔西跑
蔣介石也就更不用說

結果蔣介石和曹操最後信的人都是「自己人」
為什麼魏國一堆夏侯、曹姓人物
蔣介石也得養出四大家族和自己的那批一支嫡系了

出門

回來再說毛澤東……
毛澤東不同的地方是他是反對黨
一開始出生有點偏門
以共產主義當年的模式
感覺上很像太平道ＸＤ

手天

原帖由 陳闊川 於 2010-10-9 10:00 發表


張繡、呂布、孫策、劉備

這四人對曹操而言不算老臣~如資歷跟輩份都只是後起之秀~

題外話~毛澤東是個不懂共產主義的革命份子~~到他晚年才慢慢去了解什麼是共產主義~
蔣介石則是懂三民主義~但走的是法西斯主義路線~

[ 本帖最後由 手天 於 2010-10-9 14:11 編輯 ]

陳闊川

原帖由 手天 於 2010-10-9 13:37 發表


這四人對曹操而言不算老臣~如資歷跟輩份都只是後起之秀~

題外話~毛澤東是個不懂共產主義的革命份子~~到他晚年才慢慢去了解什麼是共產主義~
蔣介石則是懂三民主義~但走的是法西斯主義路線~ ...

好。回家了。

可以檢討昨天想的。

雖然毛澤東崇拜曹操，可是我覺得他最像劉備

毛澤東本身也是寄人籬下，共產黨本身和國民黨合作的，突然在想，說他像太平道，不如說他像劉備一樣，個人號召力強，又到處流浪
宋慶齡支持共產黨，共產黨多少有他的正統性和名氣
強制清黨，有點像曹操殺董承
之後的共產黨，那就成了反對黨
建過一點勢力，可是後來也一樣要逃亡
逃到陝北，像劉備到荊州一樣，總算和劉志丹合流合流

中央有什麼錯，也可以批評
中央不敢太快做的事，共產黨可以一直掛在口中
像是抗日，國民黨一直不做，平心而論中國是沒本錢和日本人打
可是共產黨卻一直說抗日抗日抗日，因為他只是反對派，真的打上來他沒太多責任，自己又不是主角，大可以玩「三分抗日，七分發展」
國民黨不敢太早民主，一直軍政，
毛澤東就在一角不斷說中國要民主民主，結果建國了，民主就是你們看見的模式了，是富有中國特式民主呢

富察婉茹

閱讀文章