為什麼史可法要死守揚州城

陳闊川

最近看見有人說起馮道，雖然個人是很想說點馮道的事，可是我即時想起一個和馮道幾乎完全相反的人物－史可法。
一般來說，馮道不忠已經是被人公認的了，可是不得不認同的是馮道卻因為他的變節而救民和穩定亂事的政局作用。
反過來史可法卻是忠君沒錯，可是換來的是改變不了南明亡國的史實，而且更附上一個揚州十日屠城事。

今天我想問的是：

「為什麼史可法要死守揚州城」

說前言，我今天不是要說：「因為史可法因為選擇忠君，因此而死守揚州城」的問題
我現在想說的是：「為什麼別人會打到來揚州城」
當中是出了什麼事，令史可法一定要以揚州城作最後抗戰地點

好，我去乘車了，接下來的我在車上慢慢寫，回家再貼吧（茶）

沮渠元熙

長官終於有時間寫文了，很期待是怎樣的文章。

孫士毅

史可法當時是南明的兵部尚書，其實以南明當時的兵力，絕對可以與滿清對抗，但是，南明皇帝登基後，第一件事並不是勵精圖治、積極訓練兵馬，而是召募宮女，第二件事是要求人民呈上祖傳春藥祕方，這樣的皇帝根本沒有任何作用，更令到軍心散漫，軍人們不是出走就是投降清軍，使雙方的實力相差越來越遠，導致「揚州十日」的發生。

圓頭

其實以南明當時的兵力，絕對可以與滿清對抗？

理據為．．．？

孫士毅

南明的兵力接近六十萬，深得人心支持。

圓頭

深得人心支持？兵力接近六十萬？資料出於？

關二哥

《明季南略》云：「大清兵圍揚州...... 凡逃軍南渡，用炮打回，不許過江一步。」故知史可法實乃不得不死守。

又記載史可法曾經上奏：「江北與賊接壤，遂為沖邊，議設四鎮，分轄其地。有四鎮，不可無督師；督師應屯駐揚州，居中調遣。」由此可知揚州在史可法心目中的戰略重要性，因此必須守住。

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2011-6-20 19:26 發表
長官終於有時間寫文了，很期待是怎樣的文章。

別太有期望，會有壓力的。（茶）

（懶惰……在車上睡了，明天再寫）

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2011-6-20 22:44 發表


別太有期望，會有壓力的。（茶）

（懶惰……在車上睡了，明天再寫）

長官也不在乎甚麼壓力。

陳闊川

一切由明亡局勢說起。

1644年4月，李闖攻佔北京，建立大順，崇禎自縊，明朝滅亡，馬士英於南京擁立福王，改號弘光，史稱南明弘光政權。
當時大順與清軍代表都前往山海關勸降守關的吳三桂，吳三桂在在進退兩難的情況下，最後決定投靠滿洲，引清兵入關，清吳聯軍於一片石大破大順軍，李闖離京西逃，於潼關之戰又敗於清軍，1645年1月，李闖逃至河南，同年3月，清軍整休完畢後，令豫王多鐸自潼關東進，直取揚州、南京，清兵4月13日於安徽渡江，4月17日至揚州20里外，4月18日兵臨揚州城下，勸降不果，4月24日夜進行總攻擊，25日破城，史可法被俘，處死。

留意的是，當時大順對大明，或者是大清對大順的戰爭中，主要都是集中在華北的控制權，主要戰場都是在北京一帶，或是遠一點的潼關，大家也應該知道，由北京、潼關要前往揚州，是必須經過山東、河南。這幾個省，可以說是往來揚州的要衝之地，只要南明取得山東及河南，可作江南的戰略屏障，防犯清軍南下。

以上地方，尤以山東重要性最重，黃河在北方地區東西縱貫，為東、西部之間的一條交通大動脈；大運河開鑿以前，淮河支流泗水稍加開鑿，便能連通長江和黃河，從而起到溝通南北的作用。山東便處在這兩條大動脈交匯的位置上。另外，膠東半島為古代海上運輸的一大中轉地。山東在南北之間尤居樞紐性地位。南北對峙之際，山東常是爭奪的焦點。中國政治重心東移後，連接政治重心與經濟重心的南北交通動脈大運河，正處在山東的監控之下，所以山東地位舉足輕重。

明初朱元璋北伐以攻佔山東而打開大都門戶、「靖難之役」，朱棣以躍過山東而南下金陵，尤能顯現中國政治重心東移之後，山東在南北爭衡中的地位。

清軍正是取得山東，才可以在取得潼關以後，立即揮軍南下，不用為攻略山東而浪費時間，因此多鐸才能只一個月來直捲揚州。

問題來了，到底清軍是什麼時候拿得了山東這個要地？