大家怎麼看DNR

逍遙侯

其實我想，在大清裡面可能有人比我更有資格談這個，因為說到底我不是醫護專長，雖然在戰場上我能合法實施的醫療也不少，但那是戰場狀況下，跟急診不太一樣的。

不過還是想跟大家聊一聊這個話題。

這個玩意其實簡單來說就是放棄急救
在我看來，台灣因為健保，出現的問題當中，就是屬於要不要放棄急救的這個部分最大。

在過去，沒有健保，一個人出了重大意外，又或是重症，活著的人馬上就會面臨一張龐大的“醫療收據”，接著醫生就會告訴你，救回來了也是躺病床一輩子，是不是不要救了。多數的人，看看口袋，看看親人，再看看快死的人，很大多數都會，放棄。

然而到了現在，有健保了，選擇救的人變多了，然而這些都是社會成本的增加，不單只是醫療成本，家庭中勞動力折損也是一個問題。然而因為健保便宜，這些救下去的成本，大多數都有健保來吸收，甚至ICU裡面也不用請看護，索性一直放在裡面。

當中有人是因為親情的不捨外，其實很多也是因為遺產僑不攏，鮮少是當事人“還想活下去”。

於是我很好奇，目前大清裡面有多少人會想在健保卡上註記不要電擊不要CPR一類的資訊的？

又有多少人是曾經跟家裡面的人在這個區塊進行溝通過的？

莫日根哈日查蓋

如果是戰場醫療的話，這些問題應該一早就解決掉
醫療中有一個詞，叫預設醫療，就是預先估算可能出現的醫療狀況，做預防性的措施
上戰場受傷，甚至生命垂危是可以預測的，為什麼不先採取措施？
其實，除了戰場兩個字，其他的部分，和一般的醫療過程並無不同

逍遙侯

莫日根哈日查蓋 發表於 2019-8-22 22:30
如果是戰場醫療的話，這些問題應該一早就解決掉
醫療中有一個詞，叫預設醫療，就是預先估算可能出現的醫療 ...

TCCC有自己的評估流程，其實古代蒙古大夫這個說詞，在TCCC的角度來看某度上很符合也很合理。晚點來談這個問題。


但是扣除戰場救護呢？
一般醫療如果把人救回來也只是葉克膜或是終身植物人重癱什麼呢？到底你們選擇救還是不救？

夜汐留

真要說的話，我家的人基本都會選擇簽DNR。
這問題我跟我妹都跟家裡人分析討論過，
家人都能理解而且贊同這麼做。

喔…對了，我跟我妹都是醫護相關畢業。

逍遙侯

夜汐留 發表於 2019-8-23 09:47
真要說的話，我家的人基本都會選擇簽DNR。
這問題我跟我妹都跟家裡人分析討論過，
家人都能理解而且贊同這 ...

其實醫護相關出來的在理性時期我估計都是願意簽DNR比較多

畢竟活著就是折磨。

不過我也看過不少簽名簽完之後壓力山大的那種。

我有一個朋友（女）簽好之後根本變成家族公敵，超級慘。以後水區有空聊這個

莫日根哈日查蓋

逍遙侯 發表於 2019-8-23 07:27
TCCC有自己的評估流程，其實古代蒙古大夫這個說詞，在TCCC的角度來看某度上很符合也很合理。晚點來談這個 ...

救，先不管社會資源損耗或者病人意願，救護的天職就是治病救人。
至於這種狀態的話，會選擇送療養院或者臨終治療
除非是病人清醒時簽下不搶救或者病人家屬簽了文件不搶救，不然我們還是會選擇救的
畢竟安樂死不合法

逍遙侯

莫日根哈日查蓋 發表於 2019-8-23 12:59
救，先不管社會資源損耗或者病人意願，救護的天職就是治病救人。
至於這種狀態的話，會選擇送療養院或者 ...

其實你們香港是不是不會勸病人家屬簽DNR?

莫日根哈日查蓋

逍遙侯 發表於 2019-8-23 13:26
其實你們香港是不是不會勸病人家屬簽DNR?

我們會把所有的利弊說清楚，讓家屬自己選擇
醫護不該有立場的，雖然私下會有

逍遙侯

莫日根哈日查蓋 發表於 2019-8-23 14:56
我們會把所有的利弊說清楚，讓家屬自己選擇
醫護不該有立場的，雖然私下會有 ...

原來如此，我們台灣這邊多半會勸家屬DNR
不過很多簽下去的人都背負很大壓力就是
估計就是國情不同

莫日根哈日查蓋

逍遙侯 發表於 2019-8-23 17:03
原來如此，我們台灣這邊多半會勸家屬DNR
不過很多簽下去的人都背負很大壓力就是
估計就是國情不同 ...

醫護不是神，我們不能，也不該擅自決斷別人的生死