謎~~~康熙皇帝的遺囑!!

『學者』

話說在康熙六十一年的時侯，康熙駕崩，眾臣打開遺詔一看，結果居然是由四王子胤禎繼位，是位清世宗雍正皇帝。傳聞中，胤禎是用非法手段偷改遺詔而取得的。
1)到底胤禎有沒有偷改遺詔呢?
2)如果有的話，他是怎樣偷改遺詔的?
3)如果康熙皇帝的遺詔真的由四王子胤禎繼位，為什麼他是選由四王子胤禎繼位呢?

這個仍然是一個謎~~~!!

[ 本帖最後由 『學者』 於 2008-6-17 22:20 編輯 ]

陳闊川

不算太謎，最主要原因是遺詔有滿文版本，中文版本可以把「傳位十四子」，「改為傳位于四子」
滿文卻不可以，滿文就像蛇仔一樣的字．不可以加幾點就了事。

胤禎也有吸引康熙的條件，那傢伙潛邸時是個十分溫文的王子，連蟻都不敢踏死一隻，看上去是個不錯的守成者，而且他的孩子弘曆很討康熙喜歡，假如像傳說一樣康熙真想傳位於弘曆，找胤禎也是個好橋樑。

『學者』

為什麼又輪到四王子呢?
我記得長子不是皇后所生，次子性情暴戾，那麼三太子呢?
可是到康熙死的時侯，次子胤礽還是當皇太子...

飄雪

我記得以前看過電視劇《雍正皇朝》
裏面也有描述為甚麼康熙曾經廢太子兩次
最後在康熙臨終時
當時是沒有立太子的
至於為甚麼沒有立三阿哥
反而選四阿哥接任
劇情好像交待三阿哥成不了大器
反而雍正逐漸為康熙所器重

[ 本帖最後由 飄雪 於 2008-6-18 17:02 編輯 ]

『學者』

我記得也是廢過太子的~
不過電視劇只係根據歷史背景虛構，可信程度好低...

陳闊川

康熙廢太子是因為太子結黨問題。胤禎的的行為中規中矩，被看中也不是奇事。清代皇帝如果可以多選擇的時候，好像都很喜歡中規中矩的人當太子，雍正，嘉慶，咸豐三個在潛邸時表現其實都不算什麼天才，反是道光其實也算是勇猛。

說起勇猛，十四阿哥允禵也算是勇猛。

『學者』

反是道光其實也算是勇猛?
在下洗耳恭聽 願聞其詳。

陳闊川

嘉慶十八年，當年道光皇帝旻寧沒登位，還是皇子，天理教作亂，旻寧隨皇父巡狩木蘭，因陰雨綿綿，無法圍獵，奉命先期回到京師。當林清率領天理教徒攻入紫禁城沖向養心殿時，旻寧正在上書房讀書，聞變后表現鎮定，“急命進撒袋、鳥銃、腰刀，飭太監登垣以望”。這時，有的教民手舉白旗，攀牆登殿，靠近養心門，旻寧“發鳥銃殪（打死）之，再發再殪”。旻寧在事件中，還“飛章上聞”，向皇父奏報；“嚴命禁城四門”，到儲秀宮安撫皇母；親自率領侍衛到西長街一帶訪查。旻寧在這一事變中的表現，使他在內廷上下威望大增。或贊其智勇沈著，或譽其舉措有方。嘉慶帝在回京途中得到奏報，即封旻寧為智親王，他所使用的槍也命名為“威烈”。

http://culture.people.com.cn/GB/ ... /55556/3865312.html

沮渠元熙

在下只就「傳位于四子」這個問題上，提出個人意見，據康熙傳位的遺詔，當時遺詔是用漢、滿、蒙三種文字寫的，其內容為：「皇子胤禛人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位」，所以雍正暗中加筆篡改康熙傳位遺詔應該是民間傳聞。

        不過~~補充一句這並不等於雍正是正常繼位的。

        至於為何不傳位於皇三子，這個可能和年齡有關，根據《庭訓格言》中的記載，康熙帝有一次在和皇太后的談話中表示，皇三子允祉和皇四子胤禛都已經年過四十，快要進入老年了。可能就是這樣，所以康熙不選擇皇三子。(這個在下覺得頗為牽強。)

     樓主問：「為什麼是由四王子胤禎繼位呢?」

      在支持他是正常繼位的論據，主要有：
      1.        康熙曾多次提及胤禎「誠孝」及「堅固可托」。
      2.        胤禛沒有結党營私，不易為權臣操弄。
      3.         康熙死前指定胤禛代為祭天，可見胤禎的地位已非比尋常。
      4.        因爲康熙喜歡胤禛的第四子弘曆，所以選中胤禛。(這個在下認為理由並不是十分 充分，當時根據滿文檔案記載，康熙對皇孫們都是非常喜愛的，特別是對廢太子胤礽的兒子和允禵的兒子尤其喜愛，而且諸皇孫中有不少人更是從小得到康熙帝的言傳身教。)
    5.        最重要的是，記載當康熙將死的時候，康熙親口傳位胤禛的，並有其他皇子作為人證。
     6.         最後當然是那份遺詔，是屬於原始檔案，在沒有找到證據前，總不能輕易的否定。

[ 本帖最後由 hkranger 於 2008-6-19 20:07 編輯 ]

愛新覺羅永璉

在下曾有幸見過清朝保存至今的聖旨確由漢、滿、蒙三文寫成，且不說滿文蒙文不可能將傳位「十四子」改成傳位「于四子」，在清朝的官方文書中寫到皇子的排行皆用「皇ｘ子」如胤禎必會被稱作「皇四子」。況在文字的用法上似乎亦無「于」通「於」的說法。