聯邦宣布 全美民眾將免費打新冠疫苗 最快年底第一波

逍遙侯

聯邦政府官員16日宣布，新冠病毒疫苗研發成功後，將讓全國民眾免費施打，疫苗、注射針筒與相關器材設備的費用，政府都會承擔；不過，某些診所、藥局對民眾施打疫苗收取行政費(administration fee)，屆時將由私人保險公司、聯邦醫療補助計畫(Medicaid，俗稱白卡)或聯邦經費吸收。

至於民眾透過聯邦醫療保險(Medicare，俗稱紅藍卡)的「按服務收費」計畫(fee-for-service)接受疫苗注射，細節目前仍在研議中；衛生部部長辦公室政策組副主任曼戈(Paul Mango)指出，若以最糟糕的情況來看，民眾自掏腰包施打新冠病毒疫苗，每劑疫苗的花費大約在3.50元左右。

曼戈說：「我們還在討論中。」

結合政府與民間資源的疫苗研發計畫「神速行動」(Operation Warp Speed)供應、製造與發配部副主任奧斯特洛斯基(Paul A. Ostrowski)16日上午對媒體表示，一旦有疫苗申請「緊急使用授權」(Emergency Use Authorization，EUA)獲准，「我們就會在24小時內，將疫苗分送到各施打地點。」

至於確切時間點，他表示，如果一切順利，第一波疫苗可望在今年底或明年1月推出。

美聯社報導，為全美民眾提供新冠病毒疫苗的計畫，符合行政部門日前送交國會以及各州、地方政府的報告內容，聯邦機構雖將推出疫苗的目標訂在明年1月，但仍可能因故延後。

衛生部長阿查爾(Alex Azar)在聲明中指出，目前衛生部正與各州、地方政府衛生單位合作，以確保美國民眾能夠盡快施打新冠病毒疫苗，並且對疫苗有信心。

福斯新聞網(Fox News)報導，疫苗施打將在不同人口族群當中循序漸進實施，醫護人員以及必要行業工作者、染疫高危險群民眾將優先施打，接下來才擴大推出給所有民眾。

逍遙侯

其實就是很懷疑疫苗的功效，加上從研發到施打，這麼短的期間也不能保證疫苗打下去會有什麼"副作用"
始終說白了，最先打的這批人永遠都是風險最高的窮苦人
畢竟窮人經不起"隔離"
他們基本上沒有選擇不打的權力。

莫日根哈日查蓋

關係到疫苗競爭吧
這種事情也不是美國一個在做，美國的疫苗也不是第一支申請COVID-19疫苗的
不過基於過往的醫療經驗而言，美國的可信度高一點罷了

逍遙侯

莫日根哈日查蓋 發表於 2020-9-20 17:52
關係到疫苗競爭吧
這種事情也不是美國一個在做，美國的疫苗也不是第一支申請COVID-19疫苗的
不過基於過往的 ...

唔……然而我總認為世界上最不可以相信的國家就是美國……

一直以來美國都為了自己國家的利益在科學上放出許多假消息，像是特斯拉線圈就是很有名的假消息。

不過疫苗戰爭也是真的，從俄羅斯到中國其實都搞了，美國號稱民主，其實最後又是得走上這條路。

認真來說在鐵幕瓦解的今日，無論是極權主義又或是自由社會，其實界線早已模糊

莫日根哈日查蓋

逍遙侯 發表於 2020-9-20 23:07
唔……然而我總認為世界上最不可以相信的國家就是美國……

一直以來美國都為了自己國家的利益在科學上放 ...

民主和追逐利益這兩點並沒有衝突
而且自己國家能開發出可用的疫苗其實也是為了自己國家人民的健康著想

不過說真的，當年沙士也沒有研發出疫苗，只是等疫情自然消散，加上各種症狀治療，導致一大堆後遺症

現在的疫苗能不能做到真的存疑

而且老實說，就算做學術研究去找參考資料，一般都會找國外的，英美德居多
中國的真的少之又少，可信度其實業內都已經習慣打問號了

最搞笑就是對岸六月份的時候號稱研究出來了疫苗正在走第三階段，還發表了相關論文
然而那篇論文我查了半天才查到，還專門問了搞化驗的同學
他說那個只是一些對付此次病毒的基本的解題思路，並沒有真正說出疫苗的組合，因此也只是一個幌子罷了

感覺有點像炒賣PS5那樣，第一批的還是不要搶著去打了哈哈哈

逍遙侯

莫日根哈日查蓋 發表於 2020-9-21 09:28
民主和追逐利益這兩點並沒有衝突
而且自己國家能開發出可用的疫苗其實也是為了自己國家人民的健康著想

病毒這個實在沒有太多研究，不過偶爾會因為教官要求，所以看看柳葉刀相關資料就是。

其實中國應該沒有到這樣《不堪》，就像是伊波拉病毒的研究，據教官表示，其實美國是最早撤離的，反而是中國還在堅持，這點想問問業內人士是不是真的是這樣？

莫日根哈日查蓋

逍遙侯 發表於 2020-9-27 10:00
病毒這個實在沒有太多研究，不過偶爾會因為教官要求，所以看看柳葉刀相關資料就是。

其實中國應該沒有到 ...

不是說中國醫療水平不堪，是說良莠不齊的情況太嚴重。
本身它自己有超過三萬家醫院，卻只有不足三千家是被認可的一甲醫院，就是可以和我們這邊任何一家公立醫院比拼的水準
加上他們那邊的醫療文化實在是太惡劣，然後那些出版的論文裏其實也要篩選過醫院的出身才行，加上引用各式異常麻煩，所以我們一般都不用
關於伊波拉那個，我不知道你在哪裡查的資料，我就簡單查了一下WHO的，第一支認可的伊波拉病毒疫苗是美國公司生產的，有網址你可以去看看

如果是對岸，老實說，沒有利益或者利益很小的事情，它並不會去做

我一個老師以前在無國界混的，她的隊伍裡面並沒有來自對岸的人，五湖四海都有，就是沒有對岸。然後再聯想一下這次疫情他們搞的疫情外交，派醫療隊，大賣醫療資源，這不就是赤裸裸的利益計算麼？

https://www.who.int/news-room/de ... high-risk-countries

逍遙侯

教官提起的時候好像是說叫做陳薇，印象中是女性。

說是美國人都撤離實驗室了他還在繼續搞研究。

利益的部分中國目前看得很深遠，其實聯合國裡面許多機構都是中國把持的，對於他們來說所謂的利益不只是金錢，還有國際地位跟多邊關係。

最近有看一些聯合國川普的發言還有中國方面的發言，中國方面不斷強調反對保護主義，加強國際多邊關係的問題。