納粹德軍對日本皇軍的評價!?

諸葛毅弘

納粹德軍對日本皇軍的評價
在日本軍隊和德國軍隊實力比較上的問題大家討論的很有意思，我這裡有一份材料可以提供給大家討論，這是納粹德國軍事觀察員看過1939年蘇日諾門罕戰役之後發給國防軍大本營的一份匯報。

（省略若干套話）小松原喜於行色的告訴我帝國觀察團，日軍一個師團可以擊敗蘇軍三個師，我帝國軍人對如此狂妄而又無知的態度非常吃驚。注：小松原是日軍23師團指揮官。
（省略若干）日軍的戰前訓練令所有在場的德國軍官非常目瞪口呆，日軍居然主要練習白刃戰和衝鋒，大多數軍官認為日本還以為是在日俄戰爭時代。
（省略若干）日軍的坦克技術連第一次世界大戰的水平都不夠，整體設計非常落後，裝甲薄弱，火力很差，很難稱之為坦克，且全國祇有一個坦克師，戰鬥力難以想像。
5月27日第一次戰鬥中日軍坦克像軍用罐頭一樣被一個個掀開，騎兵愚蠢的進攻蘇軍噴火坦克連，很快被全殲，據我（原文用的是卑職）觀察，日軍的戰術還停留在一戰之前，非常呆板和僵硬。
6月20日起，日軍開始攻擊，使用坦克師團正面強攻，步兵迂迴，這簡直匪夷所思，在平原上不用機動裝甲部隊迂迴包抄，卻使用步兵，完全是裝甲作戰的門外漢。
7月4日蘇軍擊潰日軍後迅速使用兩個坦克旅穿插日軍坦克師團，日軍坦克很快被打成廢鐵，坦克師團基本被殲滅，蘇軍損失很小。

（省略）小松原固執的不聽從我們的意見，命令士兵發動夜襲，值得一提的是矮小的日軍士兵裝備的是一種刺刀長達半公尺多（實際為60厘米）的步槍，明顯是為了白刃戰而設計的，但愚蠢的密集衝鋒被蘇軍自動火力擊潰，小松原說傷亡不足一千，但據我觀察不下三千人（其實為五千人），蘇軍戰報傷亡263人。
（省略）日軍完全的失敗了，戰術的陳舊，裝備也運用不得當，為了珍惜坦克居然使用步兵掩護坦克這種不可思議的戰術，日軍的戰爭水平，完全停留在第一次世界大戰以前。 （省略若干沒意思的話）日軍為了顯示其勇猛居然允許高級指揮官和部隊一起衝鋒，代價是非常慘重的，而且這完全是缺乏必要軍事指揮常識的愚蠢蠻幹。

（省略）日軍的戰鬥力是非常薄弱的，帝國與之結盟實非明智之舉動，卑職惟恐其挑釁蘇聯之舉動破壞我帝國計劃，應在外交上格外謹慎，不可與日本過分親密。

另：我觀察團回到漢堡時接到東京發來電報，指揮戰役的小松原已經切腹自殺了。

這樣的日本軍也能我們中國,中國真是......+:見鬼=+:

[ 本帖最後由 諸葛毅弘 於 2010-4-28 07:06 編輯 ]

圓頭

問題是...中國有坦克嗎....

諸葛毅弘

原帖由 安平 於 2010-4-25 18:50 發表
問題是...中國有坦克嗎....

人肉搭成的算吧....+:擦擦汗=+:
疊羅漢坦克!+:XD=+:

沮渠元熙

說日軍很弱，有點跨大了。
美、英兩國在大平洋戰爭初期，為何會在南洋諸島中節節敗退，難道英、美的陸軍的戰鬥力也很差???

曹彥

一樣歸一樣.
文中主要提到的是坦克作戰.
二戰中.坦克在戰爭中的角色變得更重要.
試想想.一個子彈打不進去的裝甲車(你非要提出穿甲彈和地對地榴彈我無話可說).配有一挺榴彈炮(坦克制式).一挺機槍.
在陸戰中起到的作用很大.

何況在戰略上.精英都調派到中國戰場.東南亞戰場上.對俄作戰的軍隊不是精銳.
還有日本在坦克的運用方面.全然及不上俄國.有此戰果也無可厚非?

瑋

關於白刃戰和衝鋒這方面我有點了解

應該是武士精神所導致，由HBO的影集
"太平洋戰爭"可以知道

片中的日軍，步槍上挺著長長的刺刀，用自殺式攻擊衝向美軍，
一個接著一個被射死。

有句台詞是這樣:「像設火雞大賽一樣」這是他們看到日軍進攻後
，留下滿地日軍的屍體所說的。

但日軍也可能是在彈盡糧絕食才使出這種非常手段，戰鬥還是有一
定的實力在，不然也沒辦法重創美軍。

宇文神顯

這篇文章算不算有誤導之處= =""
日本皇軍並非單純只有坦克組成的.....