《日本戰國史》日本戰國基本介紹

北辰水寧

日本沒有火炮 如果荷蘭沒有賣火繩槍給日本
恐怕日本早就被明朝打到死

手天

原帖由 永寧 於 2011-3-4 16:53 發表
日本沒有火炮 如果荷蘭沒有賣火繩槍給日本
恐怕日本早就被明朝打到死

沒有荷蘭還有葡萄牙~~

中國一樣有火槍技術~

朝鮮之役大多都是步兵戰=   =

關鍵不在火槍=  =

戚繼光

原帖由 關二哥 於 2011-3-4 15:53 發表


哈哈，而且他們的所謂「重要戰爭」，很多只是一天半天的小型戰鬥呢～ +:嘲笑=+:

中國的重要戰爭..全是最少打一個月..日本的重要戰爭...頂多一天半天 +:嘲笑=+:     

中國的重要戰爭..人數最少由7000至數十萬人..而日本的重要戰爭...人數頂多5-10萬人 +:嘲笑=+:  +:嘲笑=+:

[ 本帖最後由 戚繼光 於 2011-3-4 17:38 編輯 ]

手天

原帖由 戚繼光 於 2011-3-4 17:34 發表



中國的重要戰爭..全是最少打一個月..日本的重要戰爭...頂多一天半天

中國的重要戰爭..人數最少由7000至數十萬人..而日本的重要戰爭...人數頂多5-10萬人 ...

所謂的戰爭用這樣的定義是錯的~


中國一連串的戰爭統合起來是一月~

日本的信長包圍網也可以用年計算~

中國最少的戰役也能以天計算

中國都把一連串的戰役用一個統稱


相對的中國戰役人數多~但往往在幾萬兵馬下就棄戰~
日本雖然資源少~但往往戰到最後一兵一卒~~

[ 本帖最後由 手天 於 2011-3-4 17:44 編輯 ]

沮渠元熙

原帖由 手天 於 2011-3-4 17:42 發表


所謂的戰爭用這樣的定義是錯的~


中國一連串的戰爭統合起來是一月~

日本的信長包圍網也可以用年計算~

中國最少的戰役也能以天計算

中國都把一連串的戰役用一個統稱


相對的中國戰役人數多~但往往在幾萬兵馬下 ...

其實我最不滿的是，在中日朝戰爭中，例如稷山之戰，當時日軍一萬五千人，明軍不過二千人，被明軍打得落花流水，但竟然在相關史書中寫成明軍有四萬人...這個習慣似乎不是很好。

手天

原帖由 沮渠元熙 於 2011-3-4 18:05 發表


其實我最不滿的是，在中日朝戰爭中，例如稷山之戰，當時日軍一萬五千人，明軍不過二千人，被明軍打得落花流水，但竟然在相關史書中寫成明軍有四萬人...這個習慣似乎不是很好。 ...

中、日、朝~都不一樣~

歷史就是如此~

在日本人的史書眼裡~~中國人習慣未必好~~

所以研究這部份歷史的人~~三國歷史都需要爭琢~~史料本來就會帶有主觀意識~~

[ 本帖最後由 手天 於 2011-3-4 18:09 編輯 ]

北辰水寧

原帖由 手天 於 2011-3-4 18:07 發表


中、日、朝~都不一樣~

歷史就是如此~

在日本人的史書眼裡~~中國人習慣未必好~~

所以研究這部份歷史的人~~三國歷史都需要爭琢~~史料本來就會帶有主觀意識~~ ...

改歷史各國都會有的...
日本說沒有南京
中共說沒有六四
泡菜說他是世界祖先....

[ 本帖最後由 永寧 於 2011-3-4 19:00 編輯 ]

沮渠元熙

說開中日朝之戰，有些東西卻不得不說。
就是當時是三方集軍事科技的大成的表現。
當中包括日本制做的鐵甲船(現代名稱為戰列艦)
朝鮮的烏龜船(不知怎形容)
中國的水雷、艦對艦導彈(初次應用??)
實在很有看頭....

北辰水寧

原帖由 沮渠元熙 於 2011-3-4 19:29 發表
說開中日朝之戰，有些東西卻不得不說。
就是當時是三方集軍事科技的大成的表現。
當中包括日本制做的鐵甲船(現代名稱為戰列艦)
朝鮮的烏龜船(不知怎形容)
中國的水雷、艦對艦導彈(初次應用??)
實在很有看頭.... ...

原來日本有鐵甲船嗎?
我還以為被李舜臣的龜船炸敗的