[轉]民主的代價

北辰水寧

http://sleepwithpostdoctor.blogbus.com/logs/158170046.html

奧巴馬把美國信用的降級歸結於美國政治。不是世界對美國經濟懷疑了，而是美國的民主政治變成了黨派及個體之間為了“捍衛民主”而無休止的內部消耗。

民主的基本宗旨是最大程度上地讓更多的人代表更多的階層參與決定。這樣的決定應該不會偏頗，不會武斷，同時最大程度上地減低腐敗的因素。民主的表現形式是讓更多的人發出聲音。

奧巴馬說美國的政治現狀是這樣的，如果民主黨說，天空是藍色的，共和黨連想都不會想就說，不對。

這是民主制衡的一種產物，邏輯是：如果你說什麼，我就迎合，那麼我的聲音不就在民主中消失了嗎？不就成了皇帝遊行的時候、淹沒在成千上萬的口號裏的另一個口號了嗎？

所以，即使大家都知道增加債務上限是必然的結果，美國的政客也一定按民主的程序緩慢進行，結果是大家都認定的，但是過程中一定要顯示出每個人的制衡權力。簡單地說，你讓我同意你的觀點，我不想讓你那麼容易，否則你怎麼會知道我存在的意義，怎麼會領我的情？奧巴馬總結說，不是世界懷疑美國經濟的能力，是懷疑美國政治體制失去了對形勢變化的有效的反應能力。

我的公司基本上把美國的民主政治融入了我們的管理之中。我在公司裏犯錯誤的可能性非常小，同樣，我做正確的決定也需要漫長復雜的過程。每個職能部門都會在決定的過程中發出自己的聲音，我幾乎要花一半的時間去向很多人解釋我為什麼要那麼做，花另一半的時間去實施。經常性的，我每天要花幾個小時參加各種電話會議，打電話給世界各地的各部門的人去研究問題，解釋方案。我的英語變得如此流暢，以至於我可以信口開河，不用準備任何東西，這是我們的民主程式，形式比內容更重要。我算是比較喜歡行動的人，用一半的時間去行動這已經是最高極限了。很多人基本上要花百分之八十的時間去解釋、斡旋。我們的管理術語叫collaboration，其實是politics，是公司政治另一種解釋。我的中國客戶總是抱怨我的公司做決定是如此漫長，我的國際客戶總是能表示充分的理解。因為他們也是民主的管理體制。我的公司幾乎是美國政治的縮影，民主的結果是更加公正，代價是效率低下。

奧巴馬的真正問題是，政客們已經過於沈迷於民主的形式，而忘記了民主的真正精神。