【舒佑－醫護記事】

舒佑

【見死不救】

去年，高醫出現了一宗這樣的新聞：
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20130523/35035967/

當時舒佑並沒有加入急診的一分子
在澳門的時候，也曾聽說香港發生過類似的事件

舒佑現在以醫學大學學生，未來醫護人員的身份說這一句話：
這一事件，正確，正義的一方絕對，絕對在醫院方！

不管發生受傷的地方在那裡，傷者在什麼地方，醫護人員一旦離開醫院，就是擅離職守。
現實的醫院不是我們看的劇集那樣英雄感強的。

那我抱著傷者到醫院求助不是可以最快地得到幫助嗎？
答案：那是無知的做法
像新聞中的傷者是交通意外，沒有檢查過不會知道傷者的實際情況，如果你抱著傷者移動
骨折再造成器官或血管神經的傷害，這些在造成傷者傷勢之後的行動，醫學上稱為｢二次傷害｣

那遇到事件，作為路人的我的最好選擇是什麼？
答案：馬上通知救護車
地點在那裡也好，救護車必會在五分鐘內到達，用擔架移動傷者，零｢二次傷害｣
這才是最正確的方法

為什麼一間醫院連擔架這基本的設備都沒有？
答案：請告訴我一個理由，為什麼醫院要有擔架？
醫院裡的病人就在病床上，我根本不需要去移動他，為什麼要再去買一個是救護車部門的運輸用工具

然而，舒佑雖體諒高醫的道歉做法，但舒佑認為只有讓人繼續無知下去，醫病關係再惡化
醫生們都知道這事件的做法，即使不幸事件再度發生我們的做法也會是一樣，這是為了救人

冉肖良

不過在下在香港的醫院
是見過有（下面有車輪的）擔架的...

這種事件其實也不是第一次聽到，
在下也沒有想過要責備誰，
反正沒有因此造成失救，
不過是院方人員應對確實有點令人誤會。

逍遙侯

高醫見死不救時序
★13：55
75歲黃老先生騎機車在高醫急診室外，遭汽車擦撞倒地，目擊的黃先生和其他民眾急忙上前幫忙撐傘遮雨
★13：56
消防局接獲報案
★13：57
黃先生到高醫急診室求助，檢傷站女護士拒絕
★13：58
消防隊救護車抵達，進行包紮止血
★14：14
救護車將黃老先生送到高醫急診室
★14：15
黃先生將照片po網，痛罵高醫的醫護人員沒醫德

請仔細看上面的時間點
在看下面這句話

任由老先生倒在雨中待援，近20分鐘後，救護車才將老先生送進急診室。

其實3分鐘內本來就有緊急處理了
而從58分到14分的時間 就算是高醫大去移動 也是要這麼久吧= =

舒佑

冉肖良 發表於 2014-12-2 19:08
不過在下在香港的醫院
是見過有（下面有車輪的）擔架的...

其實是有出現過失救的不幸結果
雖然不是高醫，但道德的聲勢卻大到不可想像
如果只是有輪子的不一定是擔架，病床也會有
因為最重要的病人從躺地上到躺病床的那幾秒，它會有更多的功能
是二次傷害的重要一環

香港我是不清楚，台灣是醫院和救護車是不同一單位的團隊
而澳門則是醫院各自有自己的救護車

舒佑

高粱 發表於 2014-12-2 20:21
請仔細看上面的時間點
在看下面這句話

我認讓民眾憤怒的是距離吧
照片上傷者就在急診的門口
如果要硬抬他進高醫，其實是用不到一分鐘

逍遙侯

舒佑 發表於 2014-12-2 20:41
我認讓民眾憤怒的是距離吧
照片上傷者就在急診的門口
如果要硬抬他進高醫，其實是用不到一分鐘 ...

硬抬出現什麼後遺症誰要負責= =
其實我覺得最好笑的還是高醫院自己說出救護包.........
你就算拿救護包出來好了 人家也是3分鐘內就在進行急救
那拿救護包出來到底要幹嘛...?

舒佑

高粱 發表於 2014-12-2 20:54
硬抬出現什麼後遺症誰要負責= =
其實我覺得最好笑的還是高醫院自己說出救護包.........
你就算拿救護包出 ...

後遺症的東西，不管是路人或醫護正確的處理方法，還是需要專業知識才知道
人的道德就是希望你是醫護，有沒有馬上去“做”這件事
有時候，舒佑心中的惡魔訴說著，如果我是醫生，我那時衝出去救人，結果我害死了傷者，我想我還是會被頌為英雄俠醫吧
想到這，我心中是很尊敬醫生前輩們