林超英：給2036年香港人的信 對不起！

莫日根哈日查蓋

撰文         :         林超英 前天文台台長
2036的香港人：
今天政府宣佈批准填海興建第三條跑道，我們關心香港未來的人盡了最大的努力，沒有把這項工程攔下來。
我們這一代沒有為你們留下香港的好山好水，對不起。
我們眼中只有錢，給人洗了腦，盲目相信花錢搞「基礎建設」，會帶來所謂「經濟發展」，我們又誤會GDP增大之後，大家生活會改善，以為用金錢計算的所謂「繁榮」會帶來社會安定（雖然過去二十年多已經清楚證明了這是錯的），我們陷入一個又一個的工程黑洞，我們花天文數字的金錢，移山填海，鑽隧道，架大橋，建巨樓，沒完沒了地把香港建造了一座巨大的石屎城市，這些錢本來可以為你們這一代做很多好事。
我們這一代口講甚麼「可持續發展」，但是我們少談社會發展和根本不談環境發展，硬是把「發展」局限為「經濟發展」，還把「可持續發展」曲解為「可持續興建樓房」、「GDP可持續增加」等，脫離了普羅市民的真正生活。
我們徹底地忽視人生需要生活質素，需要活得有內容、有趣味，有尊嚴，有意義。在錯誤的指導思想控制下，我們漠視香港地理和歷史的客觀制約，藉扭曲的邏輯和手段不斷建這建那，同時無可避免地侵蝕自然的空間和傷害陸地和海洋的眾多生靈。
我們把普羅市民看成吃飯機器，忘記了他們是人，有人性，有思維，有情緒，覺得只給他們吃飯便成，不管他們需要廣闊的自然空間去滋潤身心。
我們把長有植物的綠色陸地變成石屎，把藍色的海洋填土變成陸地，最終也變成石屎，迫使你們整天活在狹隘的石屎空間之中，日夜困在斗室，走到街上也逃不出被石屎造成的熱島效應放大的全球暖化。
我們懂得談應對氣候變化，但是只會說不會做，明知為了人類未來必須減少二氧化碳排放，但是我們偏偏不斷建橋築路，鼓勵更多的汽車跑到街上，還加建第三條跑道，鼓勵更多飛機出入香港，造成更多的二氧化碳排放，貽害地球人類，尤其是世界各地包括香港自己的弱勢社群，令他們生活艱苦甚至造成傷亡，我們明知故犯的罪行，令你們成為全球氣候急遽惡化的罪魁禍首，對不起。
當然你們也要吃由全球氣候變化衍生出來的苦，包括酷熱長夏、糧食供應不穩、奇形怪狀的病症等，對不起。
我們也懂得談生物多樣性條約，但是只會說不會做，明知生態環境對人類的生存事關重大，林不可以亂伐，生物家園不可以亂毀，但是「經濟發展」病毒令我們迷失意志，為了倒石屎，還是亂伐林，亂填海，不少生物在香港消失了，重要如香港的標誌中華白海豚，我們也棄之如廢屐，香港也失去慈悲和仁愛，充滿殺氣和怨氣，我們破壞了你們應該享有的自然生態和祥和的社會氛圍，又令你們代表香港背負更多破壞地球自然生態的罪責，損了你們的陰德，對不起。
2036年離開現在20年，到時香港的石屎面積比現在大得多，自然生態則比現在萎縮，不敢想像你們的生活像甚麼樣子，我只能向你們表示歉疚，我門這一代自私愚蠢，而我無能為力，請你們寬恕。
但願你們比我們更有仁愛和智慧，以人類天賦的本事跨越我們這一代為你們造成的難關。
林超英
寫在宣佈填海建第三條跑道的2016年4月29日

好感慨..........

沮渠元熙

有所得必有所失。
轉一個角度思考，如果你有2種損失，分為大的損失及小的損失，你會怎樣選擇??
若說失去了的自然，好山好水是小的損失，那甚麼是大的損失???

很多以為不起三跑，香港最多是原地踏步，不會有甚麼影響，但其實不是這樣。

莫日根哈日查蓋

沮渠元熙 發表於 2016-5-2 09:05
有所得必有所失。
轉一個角度思考，如果你有2種損失，分為大的損失及小的損失，你會怎樣選擇??
若說失去了 ...

大人此話何講？
其實我也稍微探究過三跑問題，對環境影響是不能挽回的，政府說開什麼保養區，難道指望白海豚會自己游過去麼？
還有空域問題,多一條跑道不意味多了空域，只要空域還被中國佔據大部分，事情就沒有轉機

沮渠元熙

莫日根哈日查蓋 發表於 2016-5-2 15:19
大人此話何講？
其實我也稍微探究過三跑問題，對環境影響是不能挽回的，政府說開什麼保養區，難道指望白 ...

是爭取餘下航機份額問題。
按照國際法，地區航機份額取決於該區城巿跑道面積，多一條跑道意味著可以爭取更多的航機份額。
而廣州及深圳已經著手開始興建下一條跑道，也就是這個原因。
當香港的競爭對手都取去了餘下的份額，到時即使香港再起多十條跑道都沒有用，因為份額是有飽和的，。
簡單講，如果香港支配了大部份額，無論國內或國外，若有航運須要，都只能經香港而達到目的。