日本侵華失敗根本原因?

嬴武

站在時間這個制高點來看歷史日本成功佔領中國，對中國來說誘誧誣誤，萓蒨菛萣並不是全然的壞事，反而有很大的可能性韶領頖頗，僝僬僕僎重演滿州人的故事，被同化掉澈漚漏漭，蓌蓋蒧蒱最終的結果是日本夾帶朝鮮甚至東南亞，成為中國領土。

中國可能變成憀慁愬慇，廑廜廓廒頭一次橫跨日本海，從中亞綿延到太平洋西部的大國銧鉽銬銀，緌綾緉綵打破大陸國家的窠臼。因為當時日本已經建立強大的海軍，甚至在中太平洋也有控制島嶼。

現代中國人無法體會這一層廙廑廜廓，骯髦髧髣原因就如同，沒辦法去跟新亭對泣的東晉名士說蜭蜩蜸蝃，蒙蒔蒹菮五胡亂華中原淪陷，幾百年後會帶來隋唐盛世。也沒辦法去跟文天祥說碟碲碥碭，榖槄榾榜蒙古一統中原，打破宋朝積弱狹小的版圖摙摸摷摍，聞聚聝肇會給中國帶來多少好處。

也沒辦法去跟袁崇煥，以及所有反清復明的人說， 滿清入關會給中國帶來五族共和，滿人開疆拓土給中華民族更廣闊的生存空間瑲瑰瑮瑧，翣翠翢耤且重新把疆土深入中亞。

因為在諸多政治意識形態宣傳，固有的思想慣性等等牽制中誏誦語誨，語誨誥認甚少人會站在時間的高度去看事情，甚至當時的政治人物蜣蜱蜥蜜，翠翢耤聜也不希望大家有這種想法，因為這對於自己的權力不利熗熅爾牄，嘐嘛嘝嗺但是對長遠的民族文化與百姓來說，卻是有利的。

而日本人進攻中國慡慲慔慣，嫘嫝嫪嫥在整個歷史條件來說最好的。五胡中率先造反的劉淵，起兵時候只有衰弱已久的匈奴部落搴摽摋撇，誫誖誒誏成吉思汗起兵得靠其他部落的幫助。努爾哈赤更糟，只有十三副遺甲雌雿需靘，蜥蜜蜾蜬且兵不滿百，還得繼續臣服明朝蒟蒺蒙蒔，摛敲敳斠努力兼併其他女真族。就算到七大恨告天時，與明朝的實力也不成對比。

而日本在侵華之前漟漺滼漜，熀熁熙熐先佔台灣與朝鮮，而後中國還因國民黨從孫中山傳承， 一貫的『石敬塘割地賣國政策』，不抵抗地奉送了東北三省誡誘誧誣，暟暨暢暡是日本本土四倍。

其資源礦產豐富，更加速日本建設現代化的陸軍榫榩榤榨，嘆嘗嘂嘒空軍，還有強大的海軍戫截戩摫，蒸蒻菣萒乃至於航空母艦戰鬥群的組建。最明顯的就是九一八事變時，關東軍人數不過兩萬蒸蒻菣萒，瑤瑵瑣瑪六年後七七事變，關東軍已經憑藉東北的資源，組建了六十萬大軍。

反到中國在這六年中，因為不斷國共內戰，兩萬五千里長征，打打鬧鬧，紛更不休，自我損耗力量。這比努爾哈赤到皇太極兩代，與明朝連番血戰才控制遼東，幸運得多了。

中國則丟失東北戰略要地與資源要地，長期陷入內戰，民生凋敝，從武器裝備，到兵力素質各方面，根本都無法與日軍正面對陣。可以說日本人在開戰之前，佔盡一切優勢。但最終卻是日本失敗！

直接的原因，當然可以說是美國參戰，導致日本失敗，不然中國人就算拼死抵抗，也只是重演南宋與金人對峙的歷史而已。但是要思考到，在蘆溝橋事變之後，西方國家根本不敢介入，美國高層雖想參戰，礙於孤立主義盛行，只能保持中立，德國援助切斷，俄國援助杯水車薪，中國等於是單獨在面對日本大軍。但是日本人卻打不下來。況且若完全沒有西方國家的因素，日本根本不可能成為工業化國家，仍然是幕府將軍與封建諸侯，別說侵略中國，別被中國侵略就不錯了。

所以失敗的關鍵因素，還是在日本人自己：

一、日本封建軍閥的習性，陰魂不散，決策層混亂無序。

雖然明治維新把德川幕府推翻，表面上進入了現代化國家的體制，但管理方面仍然保有過去軍閥下剋上的習性。在戰爭爆發前，包括首相在內的內閣成員，不斷地遭到軍界暗殺，乃至頻繁地軍事政變。

一直到一九三六年二二六事件後，槍斃幾個主導兵變的軍官，才勉強把頻繁地軍事政變壓制下去。但是軍方仍然掌握實權，幾個派系仍然掌握，整個日本對外的和戰大計。從炸死張作霖、到九一八事變、到七七盧溝橋事變，都是軍方自己先幹了再拖政府下水，文人在日本政壇只成了橡皮圖章，甚至天皇本人也只是橡皮圖章。

最明顯的就是太平洋戰爭爆發之前，裕仁天皇本人就引用一首詩，明顯地表達軍方想要對美國開戰的反感，但仍然阻止不了軍方執行這一決策。對一個大國的宣戰，如此大的事，竟然最高領導者無法做主，而被軍方挾持，這種決策方法之粗糙，讓人驚訝。

日本天皇被軍閥挾持，當作政治資產，雖早從日本封建時代早就開始。但明治維新的時候，本身是能夠做主的，大政天皇之後失勢，軍方的勢力再次抬頭，又回復到決策層混亂的原狀。

　　當時最高決策層，內閣、軍部、軍部內的陸軍省與海軍省以及參謀本部，之間就是矛盾重重，派閥林立，甚至陸軍內部，還有皇道派與統制派的矛盾。淞滬會戰獲勝之後，為了爭奪地盤，甚至海軍陸戰隊與陸軍之間還差點爆發械鬥。全然是封建時代的作風。

當然遇到管理更鬆散，決策更粗糙的破軍閥蔣介石，日本還不至於失敗，但是在太平洋遇到嚴整的美軍，就敗象叢生。

例如：瓜達康納爾之戰，日軍海空軍並沒有被打敗，但是竟然沒有有效地保證運輸暢通，後勤補給效率極差，以致於陸上的部隊失去給養而傷亡慘重，海軍也不斷遺誤戰機。海空軍之間的協同，更是比美國遜色。這狀況到了戰爭末期，菲律賓大海戰時也不見改善。
所以封建軍閥習性，造成決策層的混亂，是日本失敗的最根本原因。

二、日本人決策層沒有遠略

　　決策混亂的內部原因，就造成各種外部的原因。以致中國戰場久拖不決，間接引發太平洋戰爭。

　　女真人第一次入主中原，最後打不下南宋，以不穩定的半壁江山告終，關鍵就在於自身沒有一套完善的政治系統，先用張邦昌後用劉豫來當魁儡政權。雖然最後也知道達不到效果，所以都取消了，但這些漢奸政權的頭目，都是趨炎附勢，貪圖近利之徒，達不到收買漢人的效果，反而給漢人一種很明顯的『忠』與『奸』的對比，跟漢奸合作成了有識之士的恥辱。

況且這些漢奸介入其中牟利，必然剝奪百姓，排擠能人，更增加侵略者負面形象，也增加管理的困難。所以完顏女真族，當時雖然所向無敵，但是俘虜走徽欽二帝，卻讓先張邦昌，後讓劉豫這類貨色去收拾殘局，這只會激怒更多反抗力量，給宋朝喘息的機會，所以往後的仗就很難打。

金人最後即便能以半壁江山收場，卻樹立了一個死敵。所以當蒙古興起，南宋寧願重蹈當年海上之盟聯金滅遼的覆轍，再聯合蒙古來滅金，也不願意幫助金人對抗蒙古。

女真族的後代滿人，就記取蒙古的成功，而自己祖先失敗的教訓，只用漢人軍閥，來增加自身的兵力，但是不用漢人魁儡政權。政治上自己直接統治，甚至在關外就已經設定好一切統治的方案，這是滿人很快速地平定全中國的原因。當政治穩定後，吳三桂這些漢奸軍閥，想要反水，就得不到多少政治響應。

而日本人在更複雜的政治形勢下，卻扶植魁儡政權，先是成立偽滿洲國割裂東北，甚至還承認蘇聯割裂的外蒙古。養這些魁儡政權，不但要花費自身的資源，還讓局勢更加複雜化，得不到國際支持，徒然製造中國人的激烈反感，認為日本跟其他白種人列強如出一轍。

攻陷武漢之後，又扶植汪精衛魁儡政權，這些會跟異族合作而充當檯面人物者，都是趁時邀利的小人，不會有張賓、王猛、韓延徽、耶律楚材、范文程之輩。

表面上日本人在政治上得到緩衝，減少了戰略進攻，實際上這給蔣介石很大的喘息空間。更多人因為厭惡貪婪的漢奸，而更仇恨幕後老闆日本人。日本人重蹈完顏女真的錯誤，竟然到戰爭後期都不省悟，決策層比完顏女真都還不如。
當年蒙古軍隊橫掃歐亞大陸，所向無敵，但是進攻南宋的時候卻屢次踢鐵板，窩闊台大汗失敗，貴由大汗失敗，蒙哥大汗甚至戰死在合州城。

以致於忽必烈不得不採取攻心為上之策，但是進攻襄陽卻還是經年不下，而在包圍第四年的時候出現戲劇性變化，忽必烈突然改漢制，國號從蒙古帝國改為元，改大汗為皇帝，定都燕京改名為大都，而元的國號取自於華夏傳承已久的易經，大哉乾元之意。襄陽成守將呂煥因厭惡權相賈似道，借鑑岳飛的故事，竟然投降了，元兵也沒有像打其他國家一樣燒殺殆盡。

『蒙古韃子兵』變成了『元兵』破襄陽之後，沿長江東下，一路上沒有多少抵抗，就攻破臨安，俘虜宋朝皇帝。假設忽必烈不改制，甚至如成吉思汗一樣所過燒殺殆盡，以宋朝重氣節，如此多忠臣烈士的情況下，蒙古人不知道要打到何年何月，南宋才會滅亡？

深知歷史的皇太極所幸更徹底，還沒入關之前就改漢制，改金為清，改大汗為皇帝，甚至更高明地，宣佈得到秦朝以來的傳國璽，年號從天聰改為崇德，乃至連民族名稱都改掉，改女真為滿洲，一切悉從漢制。

所以滿清入關一路勢如破竹，打得比蒙古人還要順手。在定都方面也逐漸向中原逼近，從赫圖阿拉城，遷到遼陽，從遼陽遷到瀋陽，最後多爾袞力排眾議，才剛入關，天下都還沒平定，就立刻從瀋陽遷都北京，奠定入主中原之基。

日本人在七七蘆溝橋之前，就已經佔領東北逼近關內，但是卻不知道藉著遷都，來改變自身的政治侷限性。攻破故都北京與首都南京，卻交給漢奸政權去處理，無怪乎有這麼優越的條件，最終卻不如遊牧民族。這種短視近利，甚至還不如他們在戰國時代的祖先。

日本戰國時代約略為明朝後期，織田信長本來只是尾張的小諸侯，要平定日本，也是不斷地遷移居城，從清洲城到歧阜城（取自周文王得歧而得天下之意），最後遷到靠近京都的安土城，目的就是要打破區域小諸侯的侷限性，雖然還保留封建的體制未改，造成明智光秀兵變本能寺，而功虧一簣。但是至少擴大了政治格局，奠定地方諸侯統一日本的可能性。

才有後來豐臣秀吉的統一日本，再往後德川家康也才能以此建立，強而有力的幕府。但昭和年間的日本軍頭們，見識卻比自己的祖先還不如。

日本人本身漢文化底子就比滿蒙二族高，也更加明白中國歷史，但是歷史發生在前，後人卻沒有引以為鑒，一昧狂妄自大，選擇最差的策略。甚至已經到了戰爭末期，擺明了中國戰場已經不會有太大進展，但是在決策上仍毫無改變。所以內部的決策混亂，就造成對外的短視近利，只有野心而沒有遠略。

三、中國人民對其感觀很差

第二個原因，就延伸第三個因素與第四個因素出現。
以往的外族，都知道不能全憑武力入主中原，原因很簡單，漢族數量多土地廣，歷史文化底蘊很深，要穩定統治不容易。有以往諸多歷史為殷鑑，但是日本人的作法，都是使用失敗者的策略。除了犯女真人的錯誤，也犯了契丹人的錯誤。

在中國大地上以戰養戰，搜括資源，就如同當初契丹人耶律德光滅後晉之後，在中原的『打草穀』，以致契丹兵雖強，中原各地軍閥沒有敢與之抗衡者，但最後也在眾多漢人的激烈反抗中，不得不收兵北撤，死在殺胡林。

日本人諸多行為與之相似，從南京屠殺到以戰養戰，到了中後期，雖然已經省悟而嚴格約束紀律，改變戰爭初期一路燒殺姦淫的惡習，但是在中國百姓的觀念裏面，知道日本軍隊要來，也是閃得遠遠。

外加上報復共產黨游擊隊，而實施的三光政策，甚至還讓七三一部隊做出泯滅人性的行為（當然當中殘害的不是只有中國人，俄國人、朝鮮人，甚至自己的日本同胞都有），從而中國人民抵抗意識始終強烈。

四、戰略方針的謬誤

由第二個失敗原因，也延伸第四個失敗原因。
因為自身政治的侷限性，佔領區需要大批兵力與大批漢奸來穩定，所以又沒有像滿清一樣，趁優勢實施連續地戰略進攻。

滿清追擊南明政權時，根本沒有放置多少兵力在後面留守，穩定後方的工作，純粹以政治手段來解決。而集中八旗主力與吳三桂、尚可喜、孔有德、耿仲明等漢奸軍團拼命追擊。一路追打到雲南，抓到南明桂王才肯罷休，就是不能犯當年完顏氏的錯誤。

明明白白的歷史在前面，而日軍在淞滬會戰與武漢會戰之後，中國主要大城市幾乎都已經被日軍攻佔，日本卻停止了戰略總攻，把兵力分散在各佔領區，以為這是擴張領土。從而讓蔣介石的部隊，不斷地喘息，並且利用激烈的抗戰意識，重新組織防禦力量。

日本損兵折將，卻達不到摧毀蔣介石主力的目的。放過中國政府，可不只是軍事力量的喘息，政治上也有繼續全國抗戰的號招，佔領區後方明的暗的抗日力量，也就不會停止活動。

日本軍界甚至得了汪精衛組織南京偽政權，竟然就片面認為，重慶政府已經是地方政府，不以國民政府為敵。當金人發現南宋喘息已定，失去了滅宋的大好機會，在撤銷漢奸政權之後，還得用各種方法，逼迫南宋稱臣媾和才肯罷休。不然金人自知無法消化所佔領的中原之地。但日軍明明還在與數百萬國民黨軍隊對陣，斷斷續續地在交戰，卻做這種精神勝利法，真是比完顏女真還要短視。

直到一九四五年戰爭快要結束，才拼死最後一擊，也只是因為海洋運輸線被美軍切斷，要打通大陸運輸線去支持戰爭，才展開的戰略進攻。這種強弩之末的進攻，已經起不了任何作用，徒然增加士兵死傷而已。

而蔣介石在戰爭晚期，眼見共產黨壯大，恐懼之餘，甚至主動違背與英美的約定，單方面要求與日本議和，只要日本全面從中國撤退。盟軍方面，蔣介石自願去當中間人商榷，日本人卻認為這是蔣介石狂妄，一口拒絕。最後兩個愚蠢的政權就一起倒楣，全部滾到小島上當美國的附庸。

五、小島民族器量狹小

若是在九一八事變之後，不扶植偽政權，而宣布遷都瀋陽與改制，並以此號招中國人加入，如滿清用范文程、洪承疇為大臣，用吳三桂等幾個降將組織漢人軍團，那麼局面就會完全不一樣。就算因為沒有準備好，在七七事變爆發時也來得及，全面改為漢制，民族名稱可以不改，但天皇詔書自稱中國，中日合邦之後改稱華夏，如同忽必烈一般改制。

接著宣布不承認一切列強過去在中國侵略的利益，如滿清入關一般，遷都定鼎北京，然後集中兵力對國民黨軍，實施戰略連環進攻。蔣介石最高明的策略不過就是哀求各國幫忙，但事實證明沒有任何國家敢動。如此一來，恐怕不出兩年，蔣介石就垮台了，延安的共產黨力量薄弱，在全國人民因為『日本變成中國』的意識型態大扭轉下，自然也就灰飛煙滅。之後才是徐圖跟美國聯盟，還是跟德國聯盟。

這絕對不是事後諸葛亮，這完全是從過去已知的歷史教訓，所總結的經驗，當時日本人沒有理由不知道這些歷史。但是做不到，卻去選擇契丹人與完顏女真的失敗故事。原因很簡單，小島民族器量狹小，自己的決策層都派閥相爭，亂哄哄的，日本人自己提出明智的意見，都不能受到採納，自然更不可能接納中國人加入他們的決策層。所以犯了一連串錯誤，即便命運之神，一而再，再而三給日本人機會挽回，也全都錯過。

這種情況要解決，關鍵就在最高領導者本身。

日本天皇明明在日本人民面前地位崇高，詔書只要公佈全國，剛愎自用的日本軍閥也不敢過分違逆，但卻不知道利用二二六事件收尾的時候，擴大清洗軍方內部派閥，把實權拿回來，如同明治年間的『大政奉還』。如此看來，裕仁的政治手段，就遠遠不如皇太極。

二二六事件時找來統制派壓制皇道派，代表他明明有力量壓制這些激進份子，卻用和稀泥的手段，敷衍了事，繼續把和戰大計，交給殘忍且狂妄的軍閥去主導，希望樂觀其成，真可謂無能之至。裕仁甚至有一句名言：「問題不在於我們幹了什麼，而在於全世界對於我們幹的事有什麼反應。」到戰後還是用這種投機心理，豈能不敗？

若說這是奢求，不可能冀望萬世一系，從小受到尊榮的裕仁有多果決的政治手段！那麼請問，漢武帝不也從小在深宮中長大？七歲被冊封為太子，十六歲登基。清康熙更是在北京深宮成長，八歲就登基當皇帝。所以這是當事人的個性與見識的問題。

日本天皇歷來大多都是封建軍閥的魁儡，東派強就靠東派，列西派為朝敵，南派變強就從北派靠攏過去。不能如明治，而學習其他祖先，自然繼續被軍閥挾持。更可笑的是，發現戰爭局面不對頭了，就與各交戰國暗通款曲，保護自己戰後還可以保留天皇位置，對華戰爭態度『曖昧不明』，對美戰爭『表示反感』，避免把責任明確化。

最誇張的是，他明知道軍方連中國都沒打下，在日記中也埋怨軍方低估了中國，卻又要跟美國開戰，是非常荒謬且危險的決定。卻只能透握詩文，暗中去表達反感。如此軟弱，讓軍方氣焰囂張，無怪乎之後下達投降詔書時，還會有死硬的日本軍閥，企圖劫持天皇繼續作戰。

被一群狂妄愚昧的軍閥操弄，用一個資源貧乏，兵員不足的小國，同時與兩個大國交戰，尤其美國還是比中國強得多的工業化國家，當然沒有任何勝算。所以不能成功，就在於見識不足，見識不夠的原因就在於器量狹小。小島民族因為生活環境與文化，就比大陸民族容易犯這種錯誤。

陳闊川

第一......有亂碼

第二......日本最大的問題是經濟不夠強,而且人口不夠多

打了一兩年就國家不夠糧了,

而且日本人攻中國,打仗是嬴了

可是不夠士兵去守地

就算成立了偽軍

也是不夠用

沮渠元熙

日本的失敗，確是有很多原因，而原因之間又彼此互相牽制，畢爭戰爭不是個別的1或2人的事情。
例如很多人說日本不懂分先後，強挑美國，但很多人卻忽略了當時日本的資源缺乏，最重要的石油供應，也給美國扼在手中，令日本不得不將到戰爭走向太平洋。
還有建立偽政府，在當時的意念，是想給當時的中國政府，建立更多敵人，有優點，也有其缺點，見人見智問題。
不過還有個很重要的原因，當時中國的反抗意識很強，跟明末時那種內鬥有很大不同的地方，當時雖不能在戰場上做成甚麼大的勝利，但日本百萬大軍就是這樣給拖著，使到日本在太平洋方出現兵源不足的情況。
個人覺得原因真的還有很多.......

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2009-3-2 03:47 發表
日本的失敗，確是有很多原因，而原因之間又彼此互相牽制，畢爭戰爭不是個別的1或2人的事情。
例如很多人說日本不懂分先後，強挑美國，但很多人卻忽略了當時日本的資源缺乏，最重要的石油供應，也給美國扼在手中，令 ...

最近在想
如果日本侵華沒有涉及二次世界大戰
中國應該會被打敗
戰爭後期,其實都是盟軍支援為主
中國連自己建軍火都有困難
十年建設的軍事武器
幾乎都在開戰時的上海南京死光了

今天和寒魂說起美國向日本投原彈的原因

其實日軍的戰力不強
可是也不弱
美軍攻硫磺島,就死了7000人
攻琉球死了12000人
雖然說守島會比較多人死....
不過日軍的戰意很強

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2009-3-2 03:47 發表
日本的失敗，確是有很多原因，而原因之間又彼此互相牽制，畢爭戰爭不是個別的1或2人的事情。
例如很多人說日本不懂分先後，強挑美國，但很多人卻忽略了當時日本的資源缺乏，最重要的石油供應，也給美國扼在手中，令 ...

糧不夠的問題的確不大
在控制糧口的同時
日軍很快就由殖民地和傀儡國中拿資源了(汗)
後來也連毒品也賣起來了~~

總之有錢就行
經濟問題也解決了

沮渠元熙

原帖由 kenyeh99 於 2009-5-19 17:01 發表
小弟認為日本失敗最主要原因，當然是列強的干涉啦。
不管是美國的原子彈，石油的禁運啦，還是蘇聯的出兵，都算列強的干涉
但是會導致列強的干涉的原因，當然是戰事拖的太久，使列強有機可乘。

小弟認為日本其實 ...

糧可以從中國去奪取，但其他戰爭資源，例如石油、橡膠就不是這麼簡單。
就以石油而言，如果日本可以支持它不用向南洋打主意，它也不用向美國施以偷襲珍珠港。
所以我不認為日本可以在短時間將中國征服。

不過當時美國對日本實施石油禁令，我覺得有迫日本人開戰的味道，只是想不到日本竟會那麼大膽，直搗美國海軍的老巢。

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2009-5-19 18:38 發表



最近在想
如果日本侵華沒有涉及二次世界大戰
中國應該會被打敗
戰爭後期,其實都是盟軍支援為主
中國連自己建軍火都有困難
十年建設的軍事武器
幾乎都在開戰時的上海南京死光了

今天和寒魂說起美國向日 ...

是的，我也認為若果當時美國不參戰的話，中國滅亡的機會確是很大。

至於你說投下原子彈的必要性，我覺得是有幾方面要考慮。
1.不想蘇聯的參戰而瓜分東亞利益。
2.當時在馬利亞馬南羣島的轟炸機，基本上已將日本本土的工業設施摧毀。如果時間容許的話，他們不需要硬登本土作戰。
3.最後我覺得當年制造的那三個原子彈，美國已花了很多錢，甚至給別人質疑是否該花這筆錢，所以投下原子彈，有很大的政治動機。