無聊找個人來說說－插入先說順治一下

陳闊川

原帖由 七賢之山巨源 於 2010-8-10 01:08 發表
順治帝在位期間
反清勢力 南明政權 台灣等 也一直未能滅絕 順治帝能固若金湯 沒被明反攻 已證明了順治帝有一定的能力

順治初年沒什麼好說,是多爾袞的功,那已經是基礎了

及後就是吳三桂和漢人軍閥在自行為了自己的利益而打天下,打下來的地方都成了三藩的國土而已
其實三藩都是為了自己而殺南明.....(汗)
不過順治平定了天下
卻沒有能收回那些土地
結果就成了割據了

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2010-8-10 01:15 發表


說開順治帝，多年以前有人說是親征江南，被炮所傷，最後不治而死。
不知此說法最後如何???

感覺好像努爾哈赤翻版
明人很喜歡說自己炸殺了滿人的皇帝吧....(汗)

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2010-8-10 03:07 發表


感覺好像努爾哈赤翻版
明人很喜歡說自己炸殺了滿人的皇帝吧....(汗)

而且還有似模似樣的史實根據。

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2010-8-10 03:18 發表


而且還有似模似樣的史實根據。

三國和水滸都是一樣
很多情況都「有詩為證」
不知道真的以為是史實

平鏡

原帖由 陳闊川 於 2010-8-10 03:26 發表


三國和水滸都是一樣
很多情況都「有詩為證」
不知道真的以為是史實

何謂 "有詩為證" ?
請賜教

陳闊川

原帖由 七賢之山巨源 於 2010-8-10 16:15 發表

何謂 "有詩為證" ?
請賜教

例如《三國演義》中“有詩為證”：“拔刀割發權為首，方見曹瞞詐術深。” 那一類吧。

平鏡

原帖由 陳闊川 於 2010-8-10 16:19 發表


例如《三國演義》中“有詩為證”：“拔刀割發權為首，方見曹瞞詐術深。” 那一類吧。

明白