在正史中 你們覺得

陳闊川

明清……很古怪的兩個時代。

明代是漢人當年，可是那些朱姓皇帝真的沒幾個正常，不過明代的官僚政治很有趣，而且軍服官服都很美。明代也強盛過，也為世界史留下很多傳奇，像是打敗了西方人最恐懼的黃禍－蒙古人，自己獨立起來（中亞的國家只是和蒙古人同化了而已，中國卻是把元人打回老家）．鄭和下西洋，一個世界的奇觀，明代的火槍軍隊是當時世界上最龐大的……這些都是明史為世界史留下來的記號。

明代雖然強盛的漢民族帝國，可是強盛的背後卻有很多問題，近的影響，就是君權史無前例的集中在皇帝之手，帝國的興亡也被迫取決於皇帝的能力，遠的，就是明代開始正式中止了對外航海，正當西方人在地理大發現，大航海時代中在海上找尋新的土地，新的資源，各國互相交流，可是中國卻鎖起國內．這個習慣直至清代也沒有改變，清代自稱繼承明制，也把這個習慣繼承過去。

用中國是陸地國我覺得是說不過去，因為西班牙．法國也是一個陸地國，他比荷蘭，葡萄牙更內陸，可是西班牙還是能在南美開創了他們的西班牙文化世界，至於法國，北美洲本身有很多是法屬土地，而在加拿大，用法文說話是比用英文方便的。


清代不錯，把明代的官僚政治再強化，而且清代的皇帝水平很高，康熙被叫千古第一帝是有理由的，最少唐太宗有比不上他的地方，康熙的路是比很多皇帝都很難行，一當皇帝就被幾個顧命大臣看著，殺了他們之後，又出了個藩王吳三桂，年紀輕輕就面對那麼問題了，還有是康熙總算也算選好一個太子，死後處理問題唐太宗不及康熙。

想插一些提外話,
明清專制君權的加強
都不是單獨或者偶然地發生的說

其實在世界各地,當時都發生著這樣的事情
比如歐洲,當時剛剛走出中世紀,清朝開始的時候,路易十四的專制皇權也走上頂鋒
俄國在彼得大帝之後,也開始了皇權高度集中的年代..

其實我很懷疑, 當時的世界明明是一個被割裂和被分隔開的世界
為什麼各地都會不約而同出現如此相似的情形?

到底背後有甚麼力量推動了世界各國進入君主專制的時代?

[ 本帖最後由 趙飛龍 於 2007-11-8 02:15 編輯 ]

原帖由 趙飛龍 於 2007-11-8 02:13 發表
想插一些提外話,
明清專制君權的加強
都不是單獨或者偶然地發生的說

其實在世界各地,當時都發生著這樣的事情
比如歐洲,當時剛剛走出中世紀,清朝開始的時候,路易十四的專制皇權也走上頂鋒
俄國在彼得大帝 ...

再說,其實歷史的發展過程裡,亦印證了我剛才說的這一個說法

例如,當西方處於古羅馬古希臘的古典光明時代的時候,我們中國也處於百家爭嗚的光輝時代
學術也不約而同地有很大的發展

當中國處於五胡亂華,南北朝時,西方也正處於日耳曼入侵,教權至上,四分五裂的時代
中國隋朝出現短暫的統一局面,西方也有查理曼帝國

再來是蒙古人的崛起...東西方同時受影響
明朝開始大航海時代,葡萄牙也剛剛起步...
明朝專制君主,法國路易十四也收回皇權

到了近代,德國進入法西斯統治,日本也不約而同出現了法西斯好戰分子
最後東西方同時發生戰爭,形成世界大戰...

陳闊川

有點文化的說，農業國家，家庭本位，家庭有家長，也就是威權性人格，中國是例子，長君有經驗知識，在農業上和生活上都比較有了解，也就是因此長君會被重視，被崇拜，和學習，你說的三個國家例子，法國，俄國，日本，都是農業本位，日本是海島，可是被中國文化影響很多，日本人也吃米為主，土地也是用「石」為單位。法國不用說，農村，葡萄，小麥，法國是吃麵包，俄國也不用說，世界上到了很後期還有農奴的國家，也是農業本位。


至於商業本位的，威尼斯，米蘭，英國由農走向海商，要比較多眾議才行。