“漢陽造”步槍

刑天

沮渠元熙 發表於 2012-7-6 20:00
與日本的三八蓋比較如何??

中正式整體性能比三八大蓋好。
漢陽造因為品質問題，多於三八式相當。（使用圓彈頭的話更不及三八式）
衝鋒槍在短距離擁有火力優勢，但遠程不及步槍。

此外當代中國還有擁有自家製三八式，「水連珠」，英七七等步槍，不再細說。

刑天

沮渠元熙 發表於 2012-7-6 19:56
說開兵工廠，當時除了漢陽外，好像太原兵工廠也不錯。
張學良在東北好像也有兵工廠??? ...

太原兵工廠主要以製造輕武器為主，例如漢陽造，衝鋒槍，盒子炮，中正式均有仿造，可謂中國當代高水平的輕兵工廠之一。

東北的兵工廠在當代中國有著超然的地位，例如當時已有小量仿造ZH29半自動步槍，亦是中國唯一可自家製火炮的兵工廠，無奈及後被關東軍佔領，無用武之地。

沮渠元熙

刑天 發表於 2012-7-6 20:09
中正式整體性能比三八大蓋好。
漢陽造因為品質問題，多於三八式相當。（使用圓彈頭的話更不及三八式）
衝 ...

看了一些史書說三八式的剌刀，在肉博戰之中，中國很吃虧。
不知是也不是??

沮渠元熙

刑天 發表於 2012-7-6 20:13
太原兵工廠主要以製造輕武器為主，例如漢陽造，衝鋒槍，盒子炮，中正式均有仿造，可謂中國當代高水平的輕 ...

說開火炮，日本的山炮與野炮，我至現在也不是很清楚。

東北除了自家制的火炮，好像還有坦克。
以當時的軍備，東北軍真的不弱，但在戰場上真的人很氣惱。

刑天

沮渠元熙 發表於 2012-7-6 20:45
看了一些史書說三八式的剌刀，在肉博戰之中，中國很吃虧。
不知是也不是??
...

的確，因為中日雙方的剌刀同樣是約50cm上下，但日軍的三八式卻有127cm的長度，比中國的步槍長10~20cm，因為中國軍隊在拼剌刀時更容易先被剌中。

而且日軍在拼剌方面訓練比中國完善，因此可謂有壓倒性優勢。

沮渠元熙

刑天 發表於 2012-7-6 20:51
的確，因為中日雙方的剌刀同樣是約50cm上下，但日軍的三八式卻有127cm的長度，比中國的步槍長10~20cm，因 ...

日本軍的質素，無可否認是比中國好的太多。
若肉博上，真的很處於下風。
中國只能在大刀，才稍回挽回些顏面。

刑天

沮渠元熙 發表於 2012-7-6 20:50
說開火炮，日本的山炮與野炮，我至現在也不是很清楚。

東北除了自家制的火炮，好像還有坦克。

日軍當時主流野戰炮是九二式步兵炮和四一式山炮。
當時日軍編制是每一個步兵大隊(相當國軍加強營)二門步兵炮，每一個聯隊(相當國軍加強團)四門山炮，在當時對中國軍隊有強悍的火力壓制優勢。

八路軍曾自家製九二式步兵炮，但內部設計完全不一樣，因為八路軍的軍工業水平未達標。

東北軍當時的坦克相信跟德國的一號坦克差不多，基本上就是汽車包鐵皮加履帶和機槍...因此和日軍的坦克戰力大至相當。

不過說白了，東北軍當時可謂是土匪軍，戰鬥力連馬家軍也不如。大概當時愈富有的軍隊，戰鬥力愈低下。

刑天

沮渠元熙 發表於 2012-7-6 20:55
日本軍的質素，無可否認是比中國好的太多。
若肉博上，真的很處於下風。
中國只能在大刀，才稍回挽回些顏 ...

當時日軍的訓練質素可謂一流，相比之下中國真的可以說是三流國家。
以三流對抗一流，當時的中國軍人不易阿...

大刀在長城抗戰一舉成名後被大量軍隊裝備。當中號稱「官比兵多，兵比槍多，槍比子彈多」的紅軍更是裝備不少，而中央軍亦有裝備。

大刀成本低廉，但是連武士刀一時之間也翏不開，可說得上是抗戰經典武器之一，與手榴彈齊名。

沮渠元熙

刑天 發表於 2012-7-6 20:59
日軍當時主流野戰炮是九二式步兵炮和四一式山炮。
當時日軍編制是每一個步兵大隊(相當國軍加強營)二門步 ...

張作霖時代還可說是土匪軍，但到張學良時，曾作了一番改革，所以實力不弱，但不戰的話，就甚麼也不用說。

刑天

沮渠元熙 發表於 2012-7-6 21:04
張作霖時代還可說是土匪軍，但到張學良時，曾作了一番改革，所以實力不弱，但不戰的話，就甚麼也不用說。 ...

畢竟張學良上位不久，而當時國軍中亦多是兵痞，改革不算成功。
被傳得最廣的，莫過於熱河之戰日軍128名騎兵在東北軍之中直接衝殺...

敗軍之將不言勇，東北軍幾乎沒參與過對日戰爭，自然不能評價其戰力。