秦&隋比一比

逍遙侯

北辰水寧 發表於 2013-9-19 22:29
隋朝是三個喔

這樣說起來 秦代也是三個XDDDDD

富察傅恆

高粱 發表於 2013-9-19 22:55
其實是後續配套沒有做好的問題
不然這個做法其實是在中國來說 是很好的土地政策
最早可以這樣搞 是因為秦 ...

我在想如果可以把多餘的人帶去開發當時很神秘的南部
應該會是很好的政策

富察傅恆

高粱 發表於 2013-9-19 22:56
這樣說起來 秦代也是三個XDDDDD

如果在往前追溯可以在更多ㄛ
這樣應該沒完沒了
重要的秦/隋的確是兩個

北辰水寧

高粱 發表於 2013-9-19 22:56
這樣說起來 秦代也是三個XDDDDD

子嬰只是秦王 不是皇帝

逍遙侯

林蒼魏 發表於 2013-9-19 23:10
我在想如果可以把多餘的人帶去開發當時很神秘的南部
應該會是很好的政策 ...

其實秦代一直也有把人民移動的政策
只是很多東西也搞的太倉卒就是

富察傅恆

北辰水寧 發表於 2013-9-19 23:24
子嬰只是秦王 不是皇帝

秦三世也是繼承秦二世
而且秦朝當時也還在
他也還是秦朝君王
皇帝跟王這種稱謂上的問題應該是不用去計較

富察傅恆

高粱 發表於 2013-9-19 23:26
其實秦代一直也有把人民移動的政策
只是很多東西也搞的太倉卒就是

畢竟秦朝最大問題就是急於任何事務
因此難免一定會很倉卒

北辰水寧

林蒼魏 發表於 2013-9-19 23:36
秦三世也是繼承秦二世
而且秦朝當時也還在
他也還是秦朝君王

意義上是有不同的啊
不然秦始皇發明皇帝的意義就沒了

冉肖良

隋煬帝怎麼說都坐了十幾年，
跟秦二世幾乎一繼位就爆發民變是很不同的，
所以後世的人把問題歸到秦始皇身上不是完全沒有道理，
甚至有學者（最早可追溯到賈誼）再把問題提昇到
秦國本身的國策問題、以及統一天下前後形勢的不同。

如果隋煬帝打下高句麗，或者壓根兒不打，
隋朝不見得會亡，而皇泰帝給他的廟諡（世祖明皇帝）
很有可能成為正統。

豪格

高粱 發表於 2013-9-19 22:56
這樣說起來 秦代也是三個XDDDDD

没錯，還有子嬰