馬謖該殺不該殺？

沮渠元熙

革職留任跟停職留薪，有沒有分別??????
人才其實有很多種，看你要那一種。

愛新覺羅頌賢

原帖由 hkranger 於 2009-2-17 01:31 發表
革職留任跟停職留薪，有沒有分別??????
人才其實有很多種，看你要那一種。

我覺得革職留任一詞自相矛盾...你已被辭退了...但又留任...前後矛盾...

沮渠元熙

我想是職位可能已失去，但未真正退下來，還保留了資歷，將來若有機會從事其他相同級數的職位，不用從低做起，不知是否這樣???

陳闊川

原帖由 愛新覺羅頌賢 於 2009-2-18 22:21 發表

我覺得革職留任一詞自相矛盾...你已被辭退了...但又留任...前後矛盾...

那是清代的習慣
革去你的官位
可是工作一樣要做

如果再做不好就真的要革職了

陳闊川

原帖由 hkranger 於 2009-2-18 22:47 發表
我想是職位可能已失去，但未真正退下來，還保留了資歷，將來若有機會從事其他相同級數的職位，不用從低做起，不知是否這樣???

比較具體的例子就是軍人將軍

平日領兵的人,可能是參將,或是副將,指揮司
如果打敗了之後,有時就會被中央處分
可是軍隊帶兵的人,一時間沒有新人選
而且兵都聽你的說話
是你訓練出來
因此就只有叫你留任
不過卻沒了官位

陳闊川

李嚴也是死罪吧
不也是放了一條生路?

其實我覺得諸葛亮手下的文官已經夠多
反是武官培育不足
後來的都不是征戰沙場的人

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2009-2-19 02:49 發表
李嚴也是死罪吧
不也是放了一條生路?

其實我覺得諸葛亮手下的文官已經夠多
反是武官培育不足
後來的都不是征戰沙場的人

蜀國所缺乏，是有謀略，能夠掌握形勢的將領。諸葛亮很幸運，能夠主導戰場，掌握蜀國一切戰略準備，但我覺得如果馬謖不是早死，由姜維、魏延二個人做前烽，諸葛亮負責中場，馬謖為翼烽，情況可會好一些。

愛新覺羅頌賢

原帖由 hkranger 於 2009-2-19 09:40 發表


蜀國所缺乏，是有謀略，能夠掌握形勢的將領。諸葛亮很幸運，能夠主導戰場，掌握蜀國一切戰略準備，但我覺得如果馬謖不是早死，由姜維、魏延二個人做前烽，諸葛亮負責中場，馬謖為翼烽，情況可會好一些。

怎麼像足球的位置....

沮渠元熙

原帖由 愛新覺羅頌賢 於 2009-2-19 18:40 發表

怎麼像足球的位置....

以大地為足球場，雙方的最終目的就是勝利，還有戰術的運用，形勢掌握(埋門一腳)，團隊合作，總之有很多類似的地方。
給你配置，還有其他球員位置由誰當最適合?????

鈕祜祿鬼隱

我到覺得 劉備不應該浪費七十萬大軍在討吳國 還有關羽不該自負傲大
若有大軍在不至於吧 至少那時還有良將領還雄厚的實力