朱元璋為何不殺湯和?

弘時

殺百人千人則國泰民安 國運衡通
此乃仁也
殺千萬人
搞的民不聊生 百姓流離失所
連年爭戰
這又會是稱仁君嗎?!

我想這段話反映一個問題
仗是要打的，但是必須在國力充實的情況下
而非「空國以圖人國」。
連年爭戰、民不聊生，這就以漢武帝的「窮兵黷武」為例好了
草原大漠之地，「得其地不足以供給，得其民不足以使令」
遊牧民族連年犯境
打了沒有用，不打又不行
漢朝想要擺脫外患，也許沒有更好的辦法？

至於「仁君」嘛，你知道的
中國帝王向來以儒家這個大帽子掩飾法家給帝王專制帶來的鞏固作用
真正的「聖君賢相」之治... 我看只存在知識份子的理想中囉

諸葛毅弘

原帖由 弘時 於 2009-12-25 17:07 發表
哈阿
我想我的標準與諸葛大人不同
我比較不喜歡用暴君或仁君來評定高下

觀點與角度的問題only,弘時兄的話都令我獲益良多,歡迎弘時兄繼續在史區發表意見,昌盛我大清!

諸葛毅弘

呀!忘了一題!

原帖由 弘時 於 2009-12-25 11:27 發表
如果能勤王衛主的老臣很多
那應該是雙方繼續爭衡不下而不是中央這麼輕易就給朱棣拿下了
正是中央無可用之將，才少了更多的兵禍不是？

我認為皇族內訌始終不是一件光榮的事,民心大多是歸向正統皇帝那邊的,而當年若不是勤王衛主的老臣很少,導致帝都被朱棣以迅雷不及掩耳的速度輕易拿下,相信民心也不會轉向!  
所以,我認為若能勤王衛主的老臣很多,朱棣有所顧忌,可能便不會發動戰爭!

陳友諒

因為湯和在當時手頭上握有西部
１０萬明軍ˋ湯家軍６萬人，一
但朱元璋殺了湯和！那西部的１
０明軍會叛變再加上湯家軍是湯
家族組成的，一定會造反．．．
那１０萬明軍雖然是明朝軍隊，
但是都是聽湯和的命令辦事！！

諸葛毅弘

原帖由 陳友諒 於 2009-12-27 16:22 發表
因為湯和在當時手頭上握有西部
１０萬明軍ˋ湯家軍６萬人，一
但朱元璋殺了湯和！那西部的１
０明軍會叛變再加上湯家軍是湯
家族組成的，一定會造反．．．
那１０萬明軍雖然是明朝軍隊，
但是都是聽湯和的命令 ...

真的假的???好像沒這回事wo???+:疑惑=+: 弘時兄,懂不懂??? +:擦擦汗=+: