(閒聊) 漢奸 川島芳子，你認為是嗎??

沮渠元熙

原帖由 魏孝政 於 2010-12-12 16:07 發表
1. 對非滿族的中國人來說，可能會認為是漢奸，因為她幫日本人

2. 就算對是滿族的中國人來說，可能還是會認為是漢奸，因為滿州國根本就不是自主國家

3.就算就算對日本人來說，可能還是會認為是漢奸，因為儘管她在日本長大，流的還是滿族皇室的血，不會當她是日本人

1. 那周佛海呢??是否在幫日本人??他為什麼又不是漢奸??
2.滿州國不是自主國家，是以甚麼來做標準??
3.當時日本也有好些人為川島芳子求情，希望能對川島芳子能作戰犯案處理，基本上是認同川島芳子是日本人... 不過那些好像都是一些民間聲音。

沮渠元熙

原帖由 手天 於 2010-12-12 16:19 發表


在受害者的眼裡是會產生共鳴~

這就是所謂的政戰~

若為受害者的眼裡是會產生共鳴，那為何會放過超過一百萬的日本兵員。
拿一萬幾千的來處理，作為對中國人民的受害者，是否會更加能夠產生共鳴....

北辰冰

原帖由 手天 於 2010-12-12 16:02 發表
皇民化的渲染力在台灣也發揮了~

川島芳子也是受皇民化影響~

思想教化是可以把一個人變成殺人機器~

台灣人加入日本軍轉戰各地~也是漢人殺漢人~

汪精衛則是理念走向的決擇的被冠上漢奸~

本身漢奸這名詞就沒有明確 ...

((讚好))

認同!!

手天

原帖由 沮渠元熙 於 2010-12-12 16:37 發表


若為受害者的眼裡是會產生共鳴，那為何會放過超過一百萬的日本兵員。
拿一萬幾千的來處理，作為對中國人民的受害者，是否會更加能夠產生共鳴.... ...

戰爭是政治的另一種手段的繼續(戰爭論)~
達到了目地就沒必要繼續手段

戰爭的主要精神為將帥的才能，軍隊的武德，軍隊的國民精神(戰爭論)。

引起共鳴一方面是激起民族情操~一方面是增加精神戰力~


不管是二戰還是抗日戰爭所張貼的海報也是如此用意~

如果是抗日結束放走的日軍~那也不是只有中國跟日本的協議~還有他國介入~

魏孝政

原帖由 沮渠元熙 於 2010-12-12 16:34 發表


1. 那周佛海呢??是否在幫日本人??他為什麼又不是漢奸??
2.滿州國不是自主國家，是以甚麼來做標準??
3.當時日本也有好些人為川島芳子求情，希望能對川島芳子能作戰犯案處理，基本上是認同川島芳子是日本人... 不過那些好 ...

1) 雖然有說汪是忍辱負重，讓其治下的日佔地區的人民好過一點。但還是很多人會認為汪其一政權的人是漢奸吧，那又有什麼不是漢奸的說法呢

2) 滿州國連附傭國都談不上，軍政財大權掌握在關東軍手上，徹底是一個傀儡政權

3) 川島在戰爭中就不是跟日本人很合作，實際上日本政府也沒必要保她，說白了就是棄子一隻，國民政府要殺就殺吧

關二哥

今晚帖太多，遲了發覺這邊有討論...... +:擦擦汗=+:

我的看法很簡單，川島不是漢人，所以肯定不是「漢奸」。

至於川島有沒有「賣國」，要視乎當事人心中的動機：
如果她純粹是幫助日本人侵略中國，那就是賣國；
但如果她意在恢復滿洲，向民國報仇雪恨，卻又另當別論。