最討厭哪位清朝皇帝?

豪格

宋仁和 發表於 2012-4-13 21:18
抄家抄出１６年清朝總收入。。。
所以有：和珅跌倒，嘉慶吃飽。。。

沒錯，不過錢都袋進了嘉慶的口袋，一文也沒有留給國庫

豪格

白鈺倪 發表於 2013-1-1 11:23
感覺乾隆還可以吧，沒有乾隆就沒有後人所講的康雍乾盛世，雖然後來國庫虧空得很嚴重，可是也至少給百姓帶來 ...

其實，清朝的滅亡不關宣統的事，是咸豐同治時被慈禧弄的。1911年，宣統才6歲！

冉肖良

交魯統毅 發表於 2013-8-17 10:58
其實，清朝的滅亡不關宣統的事，是咸豐同治時被慈禧弄的。1911年，宣統才6歲！ ...

說真的，宣統皇帝雖然沒有搞散大清，
但他中年的作為的確不敢令人恭維。
如果讓他一直做下去，他還是很有可能
把大清毀在自己手中的。

逍遙侯

冉肖良 發表於 2013-8-17 22:19
說真的，宣統皇帝雖然沒有搞散大清，
但他中年的作為的確不敢令人恭維。
如果讓他一直做下去，他還是很有 ...

本身他就只是一個很平庸的人
只是因為很不幸的被放在一些位置上面　
所以人們對他有不必要的幻想以及期望他有什麼超水準的演出

但實際上　在那樣的局面之下
就算是整個滿州最強運的康熙也未必能做出什麼樣的作為

一個國家走到盡頭　就是走到盡頭了
除非外在環境有什麼改變　不然實在是不太可能起死回生
清末的環境不比明末
崇禎跟宣統比起來　宣統無能為力的時候比崇禎多的太多了

張立德

冉肖良 發表於 2013-8-17 22:19
說真的，宣統皇帝雖然沒有搞散大清，
但他中年的作為的確不敢令人恭維。
如果讓他一直做下去，他還是很有 ...

基本上，環境與時勢也不相同。清室退位後，無兵也沒權，錢也不太多。
出了北京後差不多甚麼也沒有弓，好難要求他出來帶兵復位。
只是大家認為他是否應接受日本人的邀請建立偽滿州國。

逍遙侯

張立德 發表於 2013-8-31 17:29
基本上，環境與時勢也不相同。清室退位後，無兵也沒權，錢也不太多。
出了北京後差不多甚麼也沒有弓，好 ...

看用什麼人的立場來看吧
用漢人立場來看自然不妥
不過滿州人立場未必不妥的

逍遙侯

代善 發表於 2014-11-22 21:27
乾隆用了一個大貪官。

講說和珅單單只是一個貪官 我覺得也有些過了
本身乾隆的問題才是最大的

因為沒了和珅 也只是會出現了替代他做這些事的人
當然 未必會做得比和珅好或是比和珅差
但該怎說 乾隆的執政造成滿清由及勝轉衰也是事實
而和珅也算間接的讓皇帝腐敗