清末歷史人物能力值假想（第二回，等級分類，屬性）

張立德

原帖由 陳闊川 於 2010-6-11 01:11 發表


大正的,那應該是晚年的一大失敗。
不過他已稱霸那麼呢,已經是很可怕的人物。

所以我說他政治、官場方面較差

白少昂

原帖由 陳闊川 於 2010-6-10 00:37 發表


那很難說是不是主因，而且只要仔細留意就會發現一個問題
其實鴉片戰爭時中國和外國在軍事上的差距沒一般人想像中那麼大
廣東的戰線完全是沒問題的
只是後來改攻北方
那是沒有備戰的地區
結果才會求和

沒什麼中西交 ...

明代皇帝本身都有問題吧............拿明代來跟清代比 雖然時間上比較接近
但是我總認為在民情上有些差異
其實番一翻華夏歷史 中國人的包容以及學習性是非常強的

白少昂

分開打好了 不知道為什麼 我一直沒辦法正常的回應文章
總會一跳 一跳 連自己打的第一行文字都看不見.......

繼續說下去
要說融合問題 應該看看漢代還有唐代
我會說漢人可能不會禁教的主因 是因為我拿這兩朝的民情來做比較

接著.....我只能說 滿人沒什麼不好 但問題在於清代的滿人 沒學到漢人的什麼優點
卻把漢人王朝的缺點 學的淋淋盡致 甚至更發揚光大

陳闊川

原帖由 marse 於 2010-6-13 15:10 發表


明代皇帝本身都有問題吧............拿明代來跟清代比 雖然時間上比較接近
但是我總認為在民情上有些差異
其實番一翻華夏歷史 中國人的包容以及學習性是非常強的 ...

因為不太喜歡明代皇帝(茶)
不過一向也是清承明制
因此比較好當例子

中國人是很強呢。
不過中國人的定義很廣泛。

陳闊川

原帖由 marse 於 2010-6-13 15:19 發表
分開打好了 不知道為什麼 我一直沒辦法正常的回應文章
總會一跳 一跳 連自己打的第一行文字都看不見.......

繼續說下去
要說融合問題 應該看看漢代還有唐代
我會說漢人可能不會禁教的主因 是因為我拿這兩朝的民情 ...

也許那不如追究到是帝制的問題吧。
或是應該是作為農業國家重情的表現。

白少昂

原帖由 陳闊川 於 2010-6-13 16:12 發表


因為不太喜歡明代皇帝(茶)
不過一向也是清承明制
因此比較好當例子

中國人是很強呢。
不過中國人的定義很廣泛。

個人也不太喜歡明代皇帝 簡直像是昏庸皇帝集散皇朝
不過明朝可以活這麼久 某種程度上 也跟他的皇帝平庸有很大關係
如果要說因為清承明制 所以拿明清做比較
那更該說 清朝的興盛是因為明
但是清的腳步跟不上世界 也是因為明朝

陳闊川

現在回看曾國荃和彭玉麟的武應該有A

而且雪帥其實是能力很全面的人

只是4年前沒那麼細心思考留意