論文：李宗仁擔任民國代總統之緣起

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2010-9-29 20:30 發表


也許是有打算以台灣為基地，可是不太相信蔣介石會完全放棄固守大陸，倒是寧可相信是由國內和台灣一起挾擊吧。

將臺灣作爲最後退路，那是最壞打算的準備。
很多人若遇到危急情況，相信也會有此以作萬一的想法，不足為奇。

就蔣介石會否完全放棄固守大陸的問題上??

當時蔣倒真是堅持到最後一刻也不放棄。

例如在失去南京、上海後(國軍在上海那一役前後，損失也很重。)，蔣當時已計劃打算死守福建。又希望將青島、長山，舟山，臺灣、海南島等地方連結，意圖利用海上鎖鏈來封鎖大陸。
另一方面，他還有另一個部署，就是當時尚在西北的胡宗南，為了保著西北，於是極力拉攏馬步芳、馬鴻逵，使其與胡宗南結合，共冋對抗共軍。

[ 本帖最後由 沮渠元熙 於 2010-9-29 22:58 編輯 ]

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2010-9-29 00:34 發表


當時蔣介石開罪的人也不少，二戰時去訪英時就去接見甘地，有時真的很懷疑蔣公的外交能力。
...

長官，這個是否是指在1942年2月間蔣夫婦去印度的那一次???

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2010-9-29 23:31 發表


長官，這個是否是指在1942年2月間蔣夫婦去印度的那一次???

對。當時蔣沒有去，可是是蔣下指示一定要見甘地。大概是因為大家都是亞洲被殖民地化中有意獨立出來的國家，因此對甘金十分支持和同意？不適如何，在戰爭合作時，尤其中國要依賴英美的援助時，有些東西不用那麼著意。

有時想，蔣在外交表現真的很微妙，不論是國內國外。

手天

原帖由 陳闊川 於 2010-9-29 20:27 發表


我想他把台灣當成金庫，還不至於完全撤到台灣，就中國大陸來說，這個日治時間長的地方可說完全沒有被赤化的機會，那可是個安全的地方，可是就因此覺得蔣公要完全逃去台灣，我覺得不是太合理，就算是抗日，蔣介石也沒那麼悲觀吧。假 ...

抗日的情況跟國共戰爭的天時地利人和都有很大差別~我很不想把他們做同等比較~一來在國際地位已經是負面~
二來共軍宿敵少而且抗日期間已經在國民黨佈滿人~國民黨軍有仇日情結不見得有仇共情結~再來國民黨軍累的累
倦的倦~再來共軍有蘇聯援助還接收日軍軍火~不再是被打壓的勢力~再來東北降軍多~共軍也如魚得水~三大會戰
完國民黨已經沒有跟人五五波的本錢~在長江對峙時我已經認為沒有反攻的可能性了~~除非老蔣玩滲透戰玩得過
老毛~可惜老蔣光玩反滲透就已經手忙腳亂了~老蔣從抗日到他死前~很多陣勢都是作樣子~東海防線也是殿後而已
~能守下金馬已經有幾分運氣相助了~

[ 本帖最後由 手天 於 2010-9-30 15:06 編輯 ]

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2010-9-30 00:06 發表


對。當時蔣沒有去.....，

當時蔣沒有去印度???
是否資料有誤???

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2010-9-30 19:07 發表


當時蔣沒有去印度???
是否資料有誤???

是我記錯了，是一九四二年，蔣介石訪印。

太累的狀況回文真糟，想起以前飲酒打的文，聽將臣說過雖然感動，可是很多錯處。

連吐槽都忘了，你還叫我長官呀……（汗！！）

陳闊川

原帖由 手天 於 2010-9-30 13:28 發表


抗日的情況跟國共戰爭的天時地利人和都有很大差別~我很不想把他們做同等比較~一來在國際地位已經是負面~
二來共軍宿敵少而且抗日期間已經在國民黨佈滿人~國民黨軍有仇日情結不見得有仇共情結~再來國民黨軍累的累
...

渡江戰役國民政府還有七十萬人，而且在棋面上看也伯桂系兩大名將李宗仁和小諸葛白崇禧，再說理論上有長江天險，一時三刻很難說更不攻下，不是五五波，最少有六四之比。

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2010-9-30 19:18 發表


是我記錯了，是一九四二年，蔣介石訪印。

太累的狀況回文真糟，想起以前飲酒打的文，聽將臣說過雖然感動，可是很多錯處。

連吐槽都忘了，你還叫我長官呀……（汗！！） ...

叫開順口，不想改了。

蔣為什麼要見甘地，這是因為當時蔣要爭取印度成為反日陣型之一。

印度雖是英國殖民地，但卻正鬧獨立，尤其在民族矛盾問題上。當時印度在政治上分爲兩大陣營，其中之一就是以甘地爲首的陣營，其宗旨是要求印度獨立自主，但反對日本對亞洲的侵略行為。同時間日本的東條英機也為爭取印度加入陣型，而援助印度的另一派，協助他們的趕走英國，讓他們“獲得獨立自主”。

鑑於此為了調停英國與印度的民族矛盾，蔣於是便有印度之行。
不過在訪印度之前，蔣已透過羅斯福向邱吉爾表達此行目的，並得到當時英國政府的認同。因為當時英國正處在火燒身，不想再為印度的民族矛盾問題而再糾纏，甚至還要求蔣訪印度臨走之時，發表一下要求印度人民與同盟國合作的宣言。

[ 本帖最後由 沮渠元熙 於 2010-9-30 22:42 編輯 ]

手天

原帖由 陳闊川 於 2010-9-30 19:50 發表


渡江戰役國民政府還有七十萬人，而且在棋面上看也伯桂系兩大名將李宗仁和小諸葛白崇禧，再說理論上有長江天險，一時三刻很難說更不攻下，不是五五波，最少有六四之比。 ...

近來我都不相信數據這東西~戰力這東西更不是以人數計算~光是精神戰力~國民黨已經輸了~共黨的滲透加宣傳戰~
比起百萬大軍更有價值~民心也敗~~~在當兵前我也跟你一樣喜歡把兵數先拿出來提~畢竟遊戲也都是這樣玩的~


你說的李宗仁正好是個沒有危機意識的人~更不可能守的住長江~白崇禧配上李宗仁能做到什麼地步~頂多且戰且走~

[ 本帖最後由 手天 於 2010-10-1 13:37 編輯 ]

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2010-9-30 22:29 發表


叫開順口，不想改了。

蔣為什麼要見甘地，這是因為當時蔣要爭取印度成為反日陣型之一。

印度雖是英國殖民地，但卻正鬧獨立，尤其在民族矛盾問題上。當時印度在政治上分爲兩大陣營，其中之一就是以甘地爲首的陣營，其宗旨是要 ...

日本已經支持了蘇巴斯錢德拉鮑斯。

說回來蔣介石去找甘地，也許是想調停吧？不過１９４２年的英國已經十分神經質，雖然美國參戰，可是歐陸上英國還留島上，印度就成了英國重要的人力物力支援基地，（詳細數字忘了，好像是６０％以上依賴印度支援），加上日本參戰，本身已經會影響印度，如果印度都獨立，邱吉爾可能會哭出來呢。看回蔣公訪甘地，都是一波三節，英國人都理由阻礙，邱吉爾還打電話叫蔣公別去。其實我覺得蔣介石不應該去觸及盟國的最刺心的問題。