你認為二戰德國戰敗主要原因

孫士毅

I'm sorry!我記錯了，請各位見諒！+:跪拜禮=+:

寇凡

打蘇聯無疑是個錯誤
但我覺得希特勒的野心實在太大+:完美計劃=+:

清明光

原帖由 陳闊川 於 2011-7-20 23:20 發表


那是真的，而且史太林根本沒心情去進攻德國。那時史太林殺了那麼多人，國家沒回復得來，
不過那一年其實是ＵＳＳＲ的開始飛躍起來，看回那時Ｔ３４本身已經快生產了，德國和ＵＳＳＲ幾年來的交往，
ＵＳＳＲ都吸收了很多德國的技術，就連Ｈ級戰艦的設計圖都賣了給 ...

ＵＳＳＲ勝利的重點是史大伯的人民意志非常強(可能讀書少)

清明光

原帖由 寇凡 於 2011-7-21 00:20 發表
打蘇聯無疑是個錯誤
但我覺得希特勒的野心實在太大+:完美計劃=+:

希特勒的思想令第三帝國強盛,也令第三帝國滅亡(可惜)

清明光

笨法國+:推眼鏡=+:

上官奴

原帖由 陳闊川 於 2011-7-20 22:17 發表
德國早晚要打蘇聯。

德國本身打不打法國和英國都可以，總之他一定會打蘇聯就沒錯。就算德國不打，也許日後英國自己也會打蘇聯，邱吉爾自在戰後也想向蘇聯開戰。西歐根本就是反共思想。

說起反共，當年協約國武裝干涉俄國內 ...

你點出了史太林的問題所在，雖然德國早晚也要打蘇聯
但沒必要即時打，德國那時一下子吸收了那麼多領土，也需要時間消化
而且英國未被消滅，這令到德軍打兩邊戰線
不能攻克英國，根本沒有進攻蘇德的本錢

上官奴

原帖由 清明光 於 2011-7-21 13:25 發表

ＵＳＳＲ勝利的重點是史大伯的人民意志非常強(可能讀書少)

但紅軍意志不太強，清黨死了太多人才，紅軍幾乎沒人帶領
在德軍初攻蘇聯時，幾乎都沒遇上反抗
反而中國的戰意好幾倍，至少一開始守了上海三個月

北辰水寧

蘇聯美國參戰+1 日本害人+1
打蘇聯完全是步了拿破崙的後塵 結果冷死了很多人...也拿不到太多油田
美國方面,希特勒也知道要打贏的話,美國一定不可以插一腳,這是根據一戰的經驗
所以他也下令軍隊不可以像一戰般攻擊美國民事船隻。.....
但希特勒的好盟友日本不識好歹跑去炸珍珠港.....令美國有借口出兵....
其實日本比義大利害德國更慘才是....

上官奴

美國在二戰前和抗戰期間，一直封殺日本，又凍結日本資產，日本很難不動怒

我覺得，真的要怪，該怪德國和日本結盟
日本又沒能力和德國合作，真的不知結盟做甚麼

寇凡

原帖由 上官奴 於 2011-7-21 23:51 發表
美國在二戰前和抗戰期間，一直封殺日本，又凍結日本資產，日本很難不動怒

我覺得，真的要怪，該怪德國和日本結盟
日本又沒能力和德國合作，真的不知結盟做甚麼 ...

德日結盟 還不就是為了蘇聯