革命與改革

逍遙侯

看到各地陸陸續續傳出的抗議事件，雖然現階段還不至於引發革命，不知道大家有什麼感想，不過這些感想不是今天想跟大家討論的重點，我個人比較好奇的是，當你所在的國家，領導人逐漸腐敗之後，你會支持"革命"還是支持"改革"?

什麼叫做改革，就是反對者用抗議、示威或是所謂的"不合作運動"來要求執政者對於現況進行改變，同時執政者有時候必須妥協，並且接納一定數量的新人進入一同執政，這就叫做改革。然而這樣的舉動，在人數不足以"撼動"執政者之前，執政者，尤其是獨裁的執政者，很少會去接受這些搞喊"改革"的聲音，因此就會產生了革命，什麼叫做革命，就是反對者使用武力直接強硬的推翻目前的政權，而新的政權可能由帶領革命的領袖來主持，也可能由多個一同進行革命的團體來聯合主持，而通常在武力抗爭的結果下，可能會造成大量國民的死傷，因此很多人在一開始，都不見得事會支持革命的。

以我個人來說，我相信，革命的速度，絕對比改革快，然而我也相信，革命所帶來的"後遺症"會比"改革"高，因此以我個人來說，我會支持"改革"，畢竟革命之後上台的政權，不見得就比革命前的政府高明到哪去。不過我都是會用"革命"來威脅政府進行"改革"就是了。

不過要說歷朝歷代的革命幾乎也都是改革沒用之後才會發生革命的，而通常會發生革命都是當貧富差距到了一個緊繃點，貧窮的人受不了上面的持續壓榨，聯合了不上進的中產階級進行的革命吧。

寇凡

也許在下耽於逸樂
但可以的話能改革就先改革
因為受影響的遠比革命少
一旦革命 很多東西將受破壞
結果是好是壞也不知
對於我來說就是想東西在可控制之內
若結果是我們這一輩承受那問題不大
但我不能代表下一代 已至未出生的人
我犯不起那樣的錯

逍遙侯

以清朝末年來說 如果時間推回到過去 先生是會支持改革?

其實多少在想 民眾似乎只有革命的力量 而沒有改革的力量
因為民眾手中沒有握有行政資源 就算抗議 政府不改 也沒有任何的用處

歷史告訴我們 當貧富差距 到達了一個極限後 人民就會爆發出不滿的聲音
而政府往往也會在此時推動大型的改革 來彌補貧富差距的問題
然而大多數的改革案 都會因為既得利益者的阻饒 導致停止
以至於民眾終於忍無可忍 在無法解決的狀況下 採用暴力式的手段 結束掉一段政權

寇凡

在清朝晚期曾進行不少改革
由自強運動到立憲運動
是否成功有目共睹 不過這是從結果而論

如果我在當時我相信會先支持君主立憲
但之後恐怕只能支持革命,因為再不革命
列強應把中國分得七七八八,後果比革命更大

民眾似乎只有革命的力量 而沒有改革的力量
其實在下覺得是民眾有否一致意向
以環保為例 如一村之人 皆把垃圾分類回收 這是不是一項改革?

會有革命力量是因為大家都受不了
少改革力量是還有人受得了

正如平常一天吃一碗飯 減掉1成 你不覺得有太大問題
而發現只剩下1,2成時,你便會改,但已經太遲
只能用一些十分強力的手段

逍遙侯

如說村，村也有村長，真正有能力執行垃圾分類也是村長甚至是村幹事團隊什麼的，由部分村民推廣到全村做垃圾其實是比較困難的。

同時之所以會說民眾比較沒有改革力，主要原因就在於民眾的意向通常會是比價雜亂的，同時也沒有制定罰則給予反退派的能力，例如，當大多數的人贊同垃圾分類，但卻還是有不少的人不做垃圾分類，甚至隨意亂丟垃圾，如果沒有所謂的[公權力]給予這些違反者進行制裁的話，那基於人類的惰性等等，最後垃圾分類將無法實施。

寇凡

只能說
人有事才會團結
大部份情況也是散沙一盤

逍遙侯

就算出事都不見得團結，中國人都說內鬥內行，拿當年打日本人來說，國共難道真的同心?秦國強盛，六國衰弱，難道六國和縱就不是各懷鬼胎?

拿台灣來說都可以，分類械鬥，閩南人一邊跟客家人打成一團，一邊自己又搞漳泉內鬨，又拿這次選舉來說，蘇貞昌多少內心也會祈禱菜不要當選(蔡沒當選勢必要為敗選負責，辭黨主席，蘇都有很高機率當上黨主席，角逐2016都不是沒可能XDDDD)

人心，都是自私的，在大多數的時候所謂的團結，不過就是碰巧有共同的敵人罷了。

鈕祜祿鬼隱

在外國也是如此阿 如果沒有強大的敵人 幹麻跟你聯手   算來算去最終老百姓也很厭惡 水能載舟 也能覆舟