日本發動太平洋戰爭的探究

沮渠元熙

日本在中日之戰時，由1931年918，一直打到1941年，相信當時有很多日本人都有泥足深陷的感覺。
可是在那時候，還要發動對美國的太平洋戰爭，導致了無何救藥的慘敗。
這場太平洋戰爭，戰後有很多日本人都說是可以避免。
其中最關鍵的是海陸軍的態度。
海軍因進行了實則上的行動，所以該負全責。
但當時陸軍的狂熱份子，實在太狂熱了，結果連海軍也不敢說不。
現在來看，好像雙方都有點推卸責任。
大家怎樣看日本對美國發動太平洋戰爭???

張立德

如果沒有太平洋戰爭，說不定中日的戰爭還要比八年長。
而美國在中日戰爭的期間，不斷有新動作，甚至對日本資源有所限制。
這明顯是軍部見美國這樣做，早晚都要打，所以才這樣決定。
要突破美國在太平洋的包圍。

沮渠元熙

張立德 發表於 2012-8-20 09:30
如果沒有太平洋戰爭，說不定中日的戰爭還要比八年長。
而美國在中日戰爭的期間，不斷有新動作，甚至對日本 ...

在偷襲珍珠港前夕，美國羅斯福已有意解除資源限制，所以在外交上，應是可以將戰爭避免或推遲。從在當時來說，晚打比早打為佳。
不過幸好早打了，不然的話，中國的前境實在不堪設想。

白禮仁

當時日本陸軍部幾乎全是少壯派, 對中戰爭也是陸軍部的意思
海軍要全力配合陸軍
後來陸軍他們不斷發動對中事變,
激進到的地步是在太平洋戰爭爆發前 海軍部都是聽命於陸軍部,
因此海軍不敢說不也是正常的

偷襲珍珠港志在削弱美國海上力量
一來防止美國物資從海路入華
二來阻嚇援華同盟國陸軍 弱化其護航能力
三換取時間予陸軍侵華

全部對陸軍有利的動機
  而背負偷襲失敗沉重風險的以及接著要面對盟軍的 卻全是海軍部
這合理嗎?

沮渠元熙

白禮仁 發表於 2012-8-20 13:58
當時日本陸軍部幾乎全是少壯派, 對中戰爭也是陸軍部的意思
海軍要全力配合陸軍
後來陸軍他們不斷發動對中事 ...

「海軍部都是聽命於陸軍部, .....」

為什麼會認為海軍是聽命於陸軍??
當時陸軍甚至想自己建艦艇，好讓自己可以想打那裏，就打那裏。