英法聯軍為何要火燒圓明園?

李鴻章

圓明園被說成是人民的“恥辱”，每到危機時刻就要往事重提。但我問過許多人，當年英法聯軍以什麼理由或者說是以什麼藉口燒燬圓明園，卻沒有多少人答得上來，人們想當然的認為：帝國主義對外擴張血與火的本性決定了他們所到之處的野蠻行徑。不過，難以想像的是，當英國及法國的道德水準只是停留在燒殺搶掠層次之上的時候，他們怎麼可能創造出空前繁榮的物質文明；如果他們真的只是像那些當年燒燬羅馬的野蠻人一樣隨便在北京放火，很難想像在他們中間竟會產生出幾乎是不可盡數的思想大師，深刻影響著整個人類社會的發展。




英法聯軍到底跟清朝有甚麼仇恨？
非得燒了圓明園...

[ 本帖最後由 李鴻章 於 2008-3-16 02:10 編輯 ]

陳闊川

戰爭，燒殺搶略都是這樣，沒什麼奇怪。外國人很重視我們中國的文化和寶物，問題一大個園子，他們大英帝國再強大也不可以把園子連根拔回國，最後就只有燒了他，在燒之前把可拿的東西都拿了，在看其他地方的例子，帝國主義之下，歐洲國家向海外出發，很多古文明的東西都被人破壞：

很多人像都會沒了「頭」，外國人都把他們人像的「頭」斬了，因為易收藏，易運送，今天我們去外國旅行，都有很多這樣的東西。

李鴻章

原帖由 陳闊川 於 2008-3-16 13:28 發表
戰爭，燒殺搶略都是這樣，沒什麼奇怪。外國人很重視我們中國的文化和寶物，問題一大個園子，他們大英帝國再強大也不可以把園子連根拔回國，最後就只有燒了他，在燒之前把可拿的東西都拿了，在看其他地方的例子， ...

真是殘忍的行為:@
諾大一個園子,燒完,帶回想要的物品就拍拍屁股走人

陳闊川

不過也別說外國人，中國人在這些時候也有參與略奪行為，八國聯軍之役，紫禁城破了，很多城內的典籍都被城內的人民拿來當柴燒。（汗）

放火有個好處，他日別國要求歸還時，就怪罪那些東西被火燒光了不錯，這個大學問，同朝的太平天國之亂中，曾國藩和曾國荃已經教曉了中國人民，天王府傳說火燒了，什麼金山銀山都不見了，可是有人看見曾國荃找了十幾隻船，連夜把不知什麼東西運回湖南。有什麼事，上報中央說被火燒了就行，包括幼天王的屍首。

李鴻章

原帖由 陳闊川 於 2008-3-16 20:45 發表
不過也別說外國人，中國人在這些時候也有參與略奪行為，八國聯軍之役，紫禁城破了，很多城內的典籍都被城內的人民拿來當柴燒。（汗）

放火有個好處，他日別國要求歸還時，就怪罪那些東西被火燒光了不錯，這個 ...

想不到中國人也自己破壞自己的東西
那時的中國人民真不知要珍惜那些典籍啊!

紫天王劉紫天

我想他們是為錢出兵，但故宮當時有一個圓明園價值不小，加上中國人開始被歧視，是低等的民族，中國人的東西是不需愛惜，所以就火烧圆明园。不知我說得對嗎?

李鴻章

原帖由 紫天王劉紫天 於 2008-3-20 23:48 發表
我想他們是為錢出兵，但故宮當時有一個圓明園價值不小，加上中國人開始被歧視，是低等的民族，中國人的東西是不需愛惜，所以就火烧圆明园。不知我說得對嗎?

我想也是,一切都為了利益,對自己不利,就攻打了,不知有沒有說錯

紫天王劉紫天

原帖由 李鴻章 於 2008-3-22 08:51 發表



我想也是,一切都為了利益,對自己不利,就攻打了,不知有沒有說錯

絕對沒有錯!

乂速龍乂

原帖由 李鴻章 於 2008-3-22 08:51 發表



我想也是,一切都為了利益,對自己不利,就攻打了,不知有沒有說錯

講得冇錯''

李鴻章

原帖由 乂速龍乂 於 2008-3-22 17:13 發表

講得冇錯''

哪邊有錯呢?
請大人解釋之!