反送中傷香港經濟？一個港大生的告白

逍遙侯

「你們太陽花影響了我們⋯⋯。」在香港反送中抗爭現場，青壯年世代的抗爭者，總會談到2014年台灣的太陽花學運，以及當年太陽花的「大台」（領導者）如林飛帆、陳為廷、黃國昌等人。

甚至，港人會談論他們的近況：一人加入了過去自己嚴厲批判的民進黨，一人在時代力量內專心經營地方組織，一人則為了時代力量面臨分裂與「滅黨」危機焦頭爛額中。

「這是香港跟台灣不一樣的地方，我們不要大台；我們可以有英雄，但不可以有英雄主義，」 目前就讀香港大學三年級的張崑陽，身兼香港學界國際事務代表團的發言人，他直白講出對港台兩地公民運動不同走向的觀察。

對於中、港政府指責年輕人持續抗爭，將害了香港經濟、動搖金融地位，張崑陽也直接嗆聲：So what？

「當我們這一輩年輕人都享受不到經濟果實時，你跟我說香港是個金融城、很多外資⋯⋯，干、我、什、麼、事！」

有人形容，香港政府失去了未來幾代年輕人的心。到底怎麼失去的？香港經濟對這些人而言，不再重要嗎？我們或許能夠透過一位香港大學生的告白，了解港府到底怎麼失去民心。以下為訪談整理：

很多人問香港反送中為何沒有大台？根據我跟台灣幾次運動的比較，台灣愈來愈強調大台或大型組織，但香港反大台。原因是2014年雨傘革命有大台，卻很失敗，大家學到教訓，因為大台會有自己的agenda、利益、為了收割自己光環。所以這次大家就拒絕任何大台，尤其是學聯、老的民主派議員，年輕人對他們說要出來領導大家，會特別反感。

當然，沒有大台也不代表大家無法很好的（動員），因為香港有個東西叫「連登」（如台灣批踢踢），連登是很瘋狂的，高手如雲。例如「我要攬炒」（連登使用者帳號）是一個人也是一群人，我跟他們聯繫，都是透過telegram或是skype，只聽過聲音，從來不知道他是誰。

說實話，我不太需要知道他是誰，不知道就不知道，這很符合我們現在香港人的感覺：沒有大台，在大家不知道彼此身份的時候，很安全，其實才會更加有利於這個運動，每個人才能發揮最多。

在連登上誰都可以發東西，這種人民自主的感覺是挺強的。那感覺就是，你發了一個文，有人真的會聽你的，然後去各自行動，你也會覺得很感動，好像真的幫了這個運動。

如果一個運動是很多大台，那只有一些活在鎂光燈底下的政客才有話語權、才能指揮領導人群⋯⋯，但在連登上，每個人都可以，甚至在海外的香港人，也可以透過這種方式投身這場運動。

何韻詩、黃之鋒當然算是有話語權的人，但他們也不強調自己是大台，他們參加也是好事。一場運動可以有英雄，但不可以有英雄主義。每個人都可以成為英雄，可能他做了一件微小的事，如他扶起一個示威者，讓他不被警察抓，他就是英雄了。

很多商業界最近「歸邊」（表態、選邊站），其實大家早就預期到了，他們不歸邊才不正常。你說政府打經濟牌，（香港人）肯定會影響，無庸置疑。

我不知道這樣說是不是負責任，但我就說自己吧，當政府打經濟牌時，我會想：如果我沒有辦法享受經濟成果，你不斷跟我說，香港是一個經濟城市，是個國際金融中心，有很多外資會來，全世界都看香港，我們抗爭會破壞香港名聲啊⋯⋯，關、我、什、麼、事、呢？

香港整個年輕一代都沒有辦法享受經濟成果時，你跟我說這些，有用嗎？

當然，誰不想要賺錢？香港物價這麼貴，沒錢萬萬不能。但問題是，香港要死了，你不能不出來。當然，每個人有需要承受的代價，有些人真的比較想享受經濟生活，希望社會平和；但我相信有不少人覺得，不賺就不賺，辛苦一點，吃麵包囉。

很多中學生，比我們還小的，他們這兩個月也出來抗爭，跟家人也反目成仇，沒有零用錢，所以現在有些人會買餐券給小朋友。有次在北角，我就看到三個國中女孩，帶著頭盔走在一起。那時第一個感覺是：有沒有搞錯？為什麼他們要這樣出來？地鐵裡有黑社會誒！

我們本來覺得下一代應該沒希望了，因為以前我們常說：下一代年輕人都在看中國好聲音、抖音、喜歡中國明星、喝喜茶，不知道怎麼辦？但整個運動下來，大家都出來了，這很難解釋，這可能是中共的洗腦失敗了。

抗爭會影響香港經濟？這是很哲學的問題，當然你可以說一場運動就是要拉攏最多人的支持，但一場運動要以影響政權為目的，就肯定會影響到人（的生計），這是很矛盾的。

唉，我覺得接下來（反送中）是完不了，我不知道解放軍會不會進來鎮壓，但我覺得最恐怖的是，香港有人被射盲、有人被打，有人很怕，但最恐怖是，下次再叫人出來，他們還是會出來。你說他們不怕死嗎？也不是。他們是明知道有風險還出來。

香港金融圈也真的很有錢，上次「我要攬炒」發起眾籌，一小時就募到100萬美金，一整天下來兩百萬美金！肯定是在中環工作那些人捐的，我們學生可以一人捐100塊吧，但每人100也不可能有100萬美金 (所以肯定是有錢人捐的) ！當然我也會幻想，如果他們也願意一起出來遊行，同樣會很有用的。

逍遙侯

感覺很奇妙，好奇是不是多數香港人的心聲，其中提到香港要死，所謂香港要死的定義對年輕人來說又是什麼？

莫日根哈日查蓋

逍遙侯 發表於 2019-8-21 15:22
感覺很奇妙，好奇是不是多數香港人的心聲，其中提到香港要死，所謂香港要死的定義對年輕人來說又是什麼？ ...

我不能代表多數香港人回答你，我只能說，我認識的人裡面，超過9成年輕人都是支持這場運動的
年輕一輩和老一輩的對立其實很明顯，我其中一個實習有認識到不同年齡層的專業人員。老一輩的不關心，甚至會誤解，但是年輕的，甚至只是比我們大幾歲的人，會偷偷問我們支不支持，會不會去參與運動

我最直觀的感覺就是，這個行業是一個很保守封閉的行業，說是政治冷感是完全貼切。但是從六月，出來遊行會被業內罵，到八月初，罷課罷工也有醫護界的大力支持，其實是一個提示，就是大家不會無動於衷。至於能做多少，那就各自努力了。

死的話就是不再抱有希望咯，很簡單，你如果感覺到他們開始大規模說要移民的時候，那大概是真的放棄了

那塔拉和易

莫日根哈日查蓋 發表於 2019-8-21 16:03
我不能代表多數香港人回答你，我只能說，我認識的人裡面，超過9成年輕人都是支持這場運動的
年輕一輩和老 ...

一路看過來，無論是公眾或身邊接觸到的，都能感受到「退無可退」的氛圍

逍遙侯

莫日根哈日查蓋 發表於 2019-8-21 16:03
我不能代表多數香港人回答你，我只能說，我認識的人裡面，超過9成年輕人都是支持這場運動的
年輕一輩和老 ...

其實能跑的應該都是有經濟基礎的，我覺得比較神奇的是那些年紀比較大的人，似乎不會出來遊行，但是會直接烙跑？

香港整個年輕一代都沒有辦法享受經濟成果時，你跟我說這些，有用嗎？

這段我也很感興趣，其實所謂的香港經濟成果，指得是？而真正享受這些果實的人到底是哪類人？

另外年輕一輩的，目前多半從事什麼類型的工作為主？

本身在台灣，有所謂的勞力跟工廠甚至軍隊可以讓比較沒有專才的人去從事工作，甚至考公職也未必要有很好的學歷，但是在香港，似乎就算是正經大學畢業，也未必能找到比較穩定的工作？

逍遙侯

陳昌齊 發表於 2019-8-21 17:34
一路看過來，無論是公眾或身邊接觸到的，都能感受到「退無可退」的氛圍 ...

本身我比較好奇他們香港人目前的訴求是什麼，所謂反共的終極目標是？

莫日根哈日查蓋

逍遙侯 發表於 2019-8-21 19:10
其實能跑的應該都是有經濟基礎的，我覺得比較神奇的是那些年紀比較大的人，似乎不會出來遊行，但是會直接 ...

年紀比較大的人，你要看他們的背景和現在的狀態
背景很多都是大陸來的，大陸那種思想根深蒂固，就是覺得國家做什麼都是對的
現在的狀態可能很多都是處於所謂的收成期，事業有成，當然不想看到香港亂

年輕人享受不到經濟成果，一定程度是對的
社會上流空間少，通脹瘋漲，人工長期追不上通脹，你最簡單看看租金多少就知道了
甚至有帖子說住酒店比租房子還值得
https://businessfocus.io/article ... q16n8_iL7wgxOAkHO_U

其實你的話已經解答了你的問題，學歷通脹的情況下我們的學歷和收入不成正比，何來享受經濟成果？

行業的話，各行各業都有。一大堆專業業界已經聯署表達了不滿，你可以查查看

納蘭靖寧

是不是大部分人的想法我不知道，但有去遊行跟支持這些說法的人少說３００萬人～
他說出了幾個重點確是年輕人的想法，我先說其中一個：

「當政府打經濟牌時，我會想：如果我沒有辦法享受經濟成果，你不斷跟我說，香港是一個經濟城市，是個國際金融中心，有很多外資會來，全世界都看香港，我們抗爭會破壞香港名聲啊⋯⋯，關、我、什、麼、事、呢？」

為什麼說我們這一代無法享受成果？其中原因是的確香港是個國際金融中心，香港的經濟也是一日千里，其實外資，中資來香港投資從不是問題，經濟好的時候，香港每個市民都應該受惠，但問題來了，為什麼該得到的沒有得到，反而愈來愈壞？原因就是政府為了得到最大的利益（中國投資），一步步放棄了香港人該有或本來獨有的福利，例如是為了增加香港旅遊收益，逐步放寬內地人來港購物的限制，導致大陸人開始走水貨，香港很多日用品被搶光，政府看到嚴重性卻無作為，又例如為了表面上讓香港人可以跟內地的家人團聚，從單程證的純粹探訪，變成雙程證來港定居，最後還開放每天一百五十新移民配給單程證，先不論中國政府是不是有意要用這制度來中國化香港，但無庸置疑的是由於大量新移民來港定居，無論是香港的醫院天天忙得要死，服務素質因此變差，說個例子，我最近跌倒導致腰椎間盤突出壓到神經，要排期做ＭＲＩ（核磁共振），在公立醫院居然要排到２０２４年，日用品都因為他們而變得短缺，缺到香港人都買不到，我們家買泰國米居然要網路定貨才有，有一些媽媽要買奶粉，還要從外國訂貨，還有很多不同的日用品都有這樣的情況。再來，大家都知道香港年輕人絕對買不到房，別說買，頭期款都付不起，又是為什麼？因為政府開放大陸人大量來香港投資房地產，後來也明知道炒房問題嚴重，卻做一些表面而無用的功夫去敷衍市民，久而久之就變成現在這個局面，物價也因此不斷上漲，同一樣的食物，香港價格比台北市要高出兩到三倍。

香港政府跟商家們常說，「我們多年來辛辛苦苦賺來的經濟和成就，都被你們這群人搞垮了。」這是兩看，的確他們得到了經濟，在他們的黃金時期的確日子好過，但他們看不到的是香港的教育、文化、言論自由逐漸以溫水煮蛙的方式被中國吞噬，他們所付出的代價要我們這一代來背，這是什麼道理？就像這位大學生所說，今天的經濟成果我們半分都收不到，政府還想讓這無理的修訂條例案通過，死都不撤回，還用各種誇張的方式來威脅及鎮壓市民，要我們停止抗爭根本是天方夜譚！

逍遙侯

莫日根哈日查蓋 發表於 2019-8-21 19:27
年紀比較大的人，你要看他們的背景和現在的狀態
背景很多都是大陸來的，大陸那種思想根深蒂固，就是覺得 ...

行業這個部分，你可能有點誤解我的問題，我換一個簡單一點的說法來問好了。

就是像是我這種初中畢業文憑的，在香港能幹嘛？
在台灣初中文憑你還是可以去工地打工，或是服務業，又或是補個金融產業相關證照就可以去從事金融業，賣賣保險什麼，當然銀行櫃員是不用想的，（這個現在可能要高中畢），再不然可以去做黑手，機車店當學徒，或是美容美髮，工廠工人這樣，再不然還可以從軍。

薪資大概從一個月基本薪資到60000台幣不等。

香港的部分是甚麼狀況？

逍遙侯

寧甘霖 發表於 2019-8-21 22:12
是不是大部分人的想法我不知道，但有去遊行跟支持這些說法的人少說３００萬人～
他說出了幾個重點確是年輕 ...

剛好提起我幾個好奇的點

1.雙非青年目前在大陸大概是什麼狀況？如果從1997年回歸就有，那麼現在也20歲了，這些人目前在香港大概都是從事什麼行業，跟以前的香港人子女有沒有明顯差異。

2.我一直不理解買不到物資到底是怎麼發生的，商家為什麼不能大量進貨滿足這些陸客需求？

3.醫療這個部分，我曾看過香港網友說，當年雙非之所以會變多，也是因為香港政府想要靠大陸提升香港人口，加上為了賺產科錢，但是後來禁止不了，這是真的嗎？

4.市民經濟，以台灣來說陸客來旅遊，確實還是有人賺到錢，路邊攤夜市什麼也會受利，當然後來搞一條龍，現在很多利益其也是被上面的人把持，香港這部分大概什麼狀況？其實這個問題跟2類似，香港蜂擁陸客採買，為什麼沒有更多人開店賣給陸客東西？在香港經營開店舖是不是進入障礙很高？