俾斯麥：第二帝國脆弱的心臟

陳闊川

俾斯麥：第二帝國脆弱的心臟
www.XINHUANET.com　　2006年04月14日 10:56:24　　來源：新京報



《思考與回憶：俾斯麥回憶錄》作者：俾斯麥　版本：三聯書店 2006年2月　定價：59.80元

    《思考與回憶》是俾斯麥1890年去職後傾全力撰寫的回憶錄，不僅述往憶舊，亦是他的政治遺言。他縱橫捭闔、波瀾壯闊的一生，他的政治思想與外交戰略及19世紀德國乃至歐洲復雜多變的歷史均正焉畢現。

    俾斯麥作為德國歷史上並肩菲特烈大帝和希特勒的政治名人，他的回憶錄不僅對于理解近代德國和歐洲歷史意義甚大。在這本回憶錄中，俾斯麥用極少的篇幅回顧自己的功業，而把大量篇幅獻給了自己所參與和制定的第二帝國外交政策。可以認為，俾斯麥所憂慮的，是第二帝國尷尬的地理位置所處的未來困境，以及由此衍生的當前和未來的外交難題。

    俾斯麥死後的帝國外交

    二十世紀初，時人如此評價德國的外交政策，“當（在會議桌上）發生爭論時，德國總是在開口前把一支左輪手槍擺在桌面上，結果使別的國家望而生畏，聯合起來對付它”。蠻橫的帝國外交態度背後是同樣蠻橫的帝國的武力，歐洲大陸最強大的陸軍、最龐大的軍事工業、條頓騎士團精神和野心勃勃的君主威廉二世。盡管俾斯麥已經在1898年作古，但毫無疑問，這個地處中歐的超級軍事強國的締造和條頓騎士精神的復活都應歸功于這位“鐵血宰相”。至于“第二帝國”那位驕橫傲慢且昏庸無能的當政者威廉二世，恐怕只有當希特勒的軍隊佔領巴黎之後才有機會自欺欺人地向前奧地利流浪漢寫信稱這是“第二帝國的榮耀”。

    俾斯麥死了，與這位外交大師一同離去的是第二帝國一貫謹慎、權衡的外交政策。第二帝國的外交界，再也沒有人能繼承俾斯麥“像魔術師一樣在空中玩轉六個球”的外交能力。現在，帝國失去了昔日的平衡感，在西壁，德國人繼續加深與法國人的仇恨；在東壁，威廉支持奧匈帝國與俄國爭奪巴爾幹，直接把俄國人送進了英國的懷抱；在海上，威廉的海軍計劃把英國人的清夢打攪了，讓這個島國感受到了幾百年間從未有的來自大陸的威脅。恐懼第二帝國的武力，終于使歐洲的各大強國組成了“協約國”。歐洲成了一個巨大的火藥庫，只要一點火星，就能引爆一場世界大戰。果然，1914年薩拉熱窩一位塞爾維亞青年幫威廉二世點燃了導火線，讓威廉二世驚呼“這是千載難逢的良機”！市民、軍隊、國王，乃至鄉下的農民，都為第一次世界大戰的爆發而由衷歡呼，在戰爭的狂歡中，似乎沒有人想到德國要面臨東西兩線作戰。而這，恰恰是俾斯麥當政第二帝國時期最為恐懼的外交悲劇。

    對于俾斯麥外交事業繼承人的盲目和健忘，基辛格在《大外交》中作了如下評價：“德國人只記得完成統一大業的三場戰爭，卻忘記在事前曾費盡多少心血做準備工作，以及在成功後必須改持穩當溫和的路線。他們只看到耀武揚威的一面，卻未能對成功背後的基礎明察秋毫。“

    俾斯麥時代的帝國外交

    締造第二帝國，應當歸功于三次由普魯士主導的戰爭：1864年普丹戰爭、1866年的普奧戰爭以及1870∼1871年的普法戰爭。如果俾斯麥撇開這三次戰爭本身的軍事準備及作戰方案，僅就外交成就而論，其精彩絕不輸于戰爭本身。俾斯麥縱橫捭闔，施展各種手腕，造成有利于普魯士的國際局面，然後各個擊破對手。最精彩一筆，莫過于與奧地利締結城下之盟，而沒有強攻維也納，使得普魯士在解放南德意志之時永遠免去了後顧之憂。拿破侖曾嘲諷“神聖羅馬帝國”“既不神聖，又不羅馬，更非帝國”，1871年，普魯士王在凡爾賽宣布稱德意志帝國君主，長達一千多年的諸邦割據，各自稱雄的混亂狀態終告結束。

    在帝國的締造過程中，俾斯麥顯示了他超卓的外交才能，但如何在歐洲諸大國中維持帝國，才是俾斯麥最擔憂的難題。第二帝國的悲劇在普法戰爭之後便埋下了伏筆。由于普魯士強大的陸軍傳統，陸軍一直是一股強大的政治力量。陸軍在獲得對法戰爭的勝利之後，不顧俾斯麥的反對而割佔了阿爾薩斯和洛林兩個省份，陸軍的短視致使第二帝國在西壁制造了一個“永遠的敵人”———法國。在1871年之後的二十年外交工作，俾斯麥十分清楚，在將來與法國一戰可能將無可避免，但絕不能讓俄國從東壁卷入到這場戰爭之中，否則將是德國的悲劇。既然與法國一戰無可避免，對俾斯麥來說，最重要的莫過于不得罪英國與俄國，在東面極力調和奧匈帝國與俄國在巴爾幹的矛盾，抑制海軍的擴張以使英國不擔心德國海軍力量過于強大。在這二十年中，俾斯麥一次次召開和會，充當歐洲大國利益糾紛斡旋人的角色，拉攏英俄兩國，極力使德國擺脫東西兩面作戰的危險。在回憶錄中，俾斯麥曾提到，如果形勢所迫，在必要的時候甚至可以放棄奧匈帝國以避免使德國陷入到對俄國的戰爭中去。

    應當說，俾斯麥在當時採取的外交策略是極其成功的。不僅避免了德國再一次陷入“七年戰爭”之後的東西兩線作戰的危險，而且成功地利用了歐洲當時極端復雜的國際環境，使德國上升為歐洲大陸第一政治大國。簡而言之，這是一種克制冷靜而又狡猾的現實主義外交策略。

    俾斯麥外交的終結

    《左傳》記穆叔為官，“太上有立德，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂不朽。”此之謂三不朽。三不朽中，俾斯麥立功立言皆有之，惟立德有所欠缺。俾斯麥以“比皇帝本人更保皇黨人”的政治身份出任宰相，蔑視議會政治，打壓當日左右兩派，重建菲特烈大帝的軍國主義獨裁傳統。隨著德國政治地位在歐洲的上升，第二帝國虛驕自大的情緒也不斷膨脹。俾斯麥離任前，他的外交路線實際上已經舉步維艱，去職之後，威廉二世更是幹脆拋棄了俾斯麥經營了二十年的外交路線。

    檢視19世紀末的歐洲地圖，德國居于歐洲各大國的心臟部位。德國的外交成敗，不僅關于德國的未來生死存亡，更關乎歐洲的和平或戰爭。迫于國內政治壓力（軍方、黨派和君主），俾斯麥維持歐洲交互平衡的外交策略在十九世紀末終結了，取而代之的是武力外交。德國人首先坐在了炸藥包之上，順便給整個歐洲也背上了炸藥包，威廉二世等待的就是那顆引爆整個歐洲的細小火星。（書評人　張曉波）

宇文神顯

人稱鐵血首相的德意志人

陳闊川

書名有點反諷
世人稱俾斯麥是鐵血宰相
可是書名卻說俾斯麥是「第二帝國脆弱的心臟」

德國統一之後
俾斯麥自己也有很多問題要煩惱

宮之奇

我比較欣賞俾斯麥從反對統一遙身一
變變成支持統一最堅定的鬥士中間的轉折過程∼

陳闊川

我看俾斯麥只是跟在普魯士皇室的意志而已
１８４８年革命年
普魯士王也是反革命

宮之奇

錯了,他借德國統一來轉移議員的視線而矣..

陳闊川

看你怎看吧，普魯士需要擴張，他們也希望擴張，德國統一的口號可以滿足普魯士進上強國的路，同時要解決國內對德意志統一的希望。

民族主義只是鎮壓是沒用的，雖然普魯士軍力很強，那是民族主義的問題滿煩。奧地利也是當時世界第一強權，後來也不得不屈服。

俾斯麥要統一德國，也是一舉兩得。不過他老人家的想法？我覺得他只是貫徹普魯士皇室的意志－建立強大的普魯士

反革命，因為保皇權，德國統一的藍圖如何也好，普魯士王是絕對的，對他來說沒爭議的，接受人民所封的德意志人民的皇，容克地主的他來說有可以接受嗎？

往後的德國統一藍圖，是他一手一腳畫出來的，那當然沒問題，因為那是普魯士王最大利益和個人理想兼備的手段藍圖。

愛新覺羅頌賢

也算是一位忠臣吧....