共產主義是否慢慢將被淘汰

虛無飄渺

東西德統一
蘇聯瓦解
目前世界上共產制度施行的國家 寥寥無幾
隨者世界趨勢的轉變
人民的思想越趨成熟
您是否覺得~共產主義~將隨者世界的潮流前進因而瓦解呢
您是否覺得~共產主義~將隨者人民的思想進步因而唾棄呢
或者您覺得共產主義的利弊有哪些呢

愛新覺羅頌賢

個人認為共產主義已與現今社會不合...
但若用來號召農民倒是很有用.....

陳闊川

共產主義是消亡中
可是依然有國家有興趣
最明顯是例子是「毛主義」的尼泊爾的遊擊隊

在窮人的心目中,其實共產主義也很有吸引力
以我為例,我在當工人學徒的日子
可是天天在哼國際歌XDD

不過冷靜下來,就知道共產主義太美麗了
根本就和宗教中的天堂一樣遙不可及....

林友德

這世界還有很多競爭不下去的苦命人
共產主義大概不會完全消失
基於人的貪婪本質,共產主義肯定不會是主流

其實都是窮人和富人之間的角力

陳闊川

原帖由 愛新覺羅頌賢 於 2009-1-29 00:22 發表
個人認為共產主義已與現今社會不合...
但若用來號召農民倒是很有用.....

農民只會想到食的問題
那的確是很好的號召

共產主義忽略了資本主義的自我調節能力
雖然人民生活很辛苦
可是他們卻會因時而改變調整
而且很多東西會麻醉人民的思想

以前有宗教
之後有很多民間的娛樂
今天就是……ＯＮＬＩＮＥＧＡＭＥ吧ＸＤＤ

愛新覺羅頌賢

原帖由 陳闊川 於 2009-1-29 02:50 發表


農民只會想到食的問題
那的確是很好的號召

共產主義忽略了資本主義的自我調節能力
雖然人民生活很辛苦
可是他們卻會因時而改變調整
而且很多東西會麻醉人民的思想

以前有宗教
之後有很多民間的娛樂
...

真是一個非常貼切的例子....+:擦擦汗=+:

陳闊川

其實看你如何看

我最近在想，共產主義政權的出現真的都是巧合而已
像世界上幾個最大的共產國家
前蘇聯
中國
他們都不是在馬克思所想的世界中生出共產主義

馬克思思想中
共產革命是在資本主義的末期時
作為剝削者的資本家們的腐敗
把勞動者，被剝削的工人迫至反抗

可是前面說的兩個國家
俄國是封建國家「帝俄」
十月革命時，根本就不是資本主義時代
共產黨是跳過了資本主義發展這個步驟
直接進入共產黨專政

至於中國
更不用說
中國都沒有資本主義化
國民黨所發展的，只是中國的沿海
而打倒國民黨的力量
都是農民而不是工人
中共在城市發動的革命
是全都失敗的
是毛澤東改以農村包圍城市
利用農民
中共才再起家


現在是被稱為後現代
我覺得覺得很接近想像中的資本主義社會後期
像微軟之流的老闆他們
一個人的財產就已經可以頂上十幾個非洲國家財政
真是太極端了

仲人

以色列的農民公社實行馬克思主義相當成功~似乎是毛澤東和列寧為了個人野心彎曲了共產主義的真正發展

陳闊川

毛澤東有野心我不反對
列寧有野心我不太同意

列寧有什麼野心可言....他在坐的時間都被內戰和外戰煩死了
等戰爭完了
沒幾年他就在1924年死去了

雖然共產主義國家不是在馬克思想像中的後現代資本主義社會中萌芽
可是共產主義國家的建立
其實是有可能實現的

列寧之後的史達林才是真的野心大
為了保護自己和洗黨才把國策改為一國共產主義
進行世界革命才是正路

不過一當上了國家的老大
很多人都私心自起
因為我最欣賞的人是哲古華拉和托洛斯基
真正在各國推動革命的
不是那些大國蘇聯 中國
而是像古巴的小國

卡斯特羅我也很欣賞
最少他沒像史達林一樣去殺古華拉

陳闊川

因此有人說共產主義失敗
是因為馬克思忽略了人性的問題

其實我覺得那不是馬克思的錯
不如說是世界上太少好人和善意的人了

托洛斯基本來是紅軍創軍之父
他和列寧也是同輩
史太林只是個銀行強盜而已
如果托有野心有權力慾
史太林想上台,連門都沒

哲古華拉和卡斯特羅也是同級
古巴立國之後,他要當個部長或是更高的
其實沒什麼問題
(本來卡氏也給了他個什麼部門)
可是他卻自動去了那些非洲南美搞革命

他們都是為了共產主義而投身的人呢