大家覺得守方的城堡「城門」是多好還是少好？

陳闊川

原帖由 驍騎營都統 於 2009-2-17 22:56 發表


對*0*

用遊俠攻城 , 通常只在石牆打開缺口。
攻城門的話 , 被別人射死了還進不了城=.=

相比之下 , 二層石牆才等於一道城門

以上是AOC =]

竟然說起ＡＯＣ　ＸＤ

不過再說
石牆破了，只是一個缺口，可是門被攻破了，想補也補不了
不過城門的防禦力都很高的
又留意
城門的用石數目也是比石牆多的

驍小豹

原帖由 陳闊川 於 2009-2-18 00:05 發表



竟然說起ＡＯＣ　ＸＤ

不過再說
石牆破了，只是一個缺口，可是門被攻破了，想補也補不了
不過城門的防禦力都很高的
又留意
城門的用石數目也是比石牆多的

好像要先建石牆才可以建城門。
不過我多數用大投石車砸城門,三兩下就行了XD

要轉回主題才行XD

圓頭

非原創，請修改主題分類。

陳闊川

原帖由 安小平 於 2009-2-24 10:26 發表
非原創，請修改主題分類。

沒錯，是討論才對。

虛無飄渺

依照一般看法..城門不會比城牆堅固
論守方...應該是  少利於多

林友德

原帖由 虛無飄渺 於 2009-2-25 21:32 發表
依照一般看法..城門不會比城牆堅固
論守方...應該是  少利於多

哪倒不一定

城門可以鋪上鋼版補強
而且有門閂
在火炮發明出來之前,一直都是很有效的守城措施

虛無飄渺

[quote]原帖由 帖木兒 於 2009-2-26 15:24 發表


哪倒不一定

城門可以鋪上鋼版補強
而且有門閂
在火炮發明出來之前,一直都是很有效的守城措施 [/quote
這是本帖 帖文
古時打仗攻城時，防衛軍的城門是多一些好，還是少一些比較好？
那須需再做城牆了都鋪上鋼板就okㄌ
那換句話說..也可以把城牆鋪上鋼板補強
城門多寡 利弊各有
本帖只做比較 古時打仗攻城時，防衛軍的城門是多一些好，還是少一些比較好？
古時~~聽說過城門可以撞開 破門而入
古時~~沒有火砲之前 還沒聽過可以撞開城牆

圓頭

既然大家都對這問題有這麼大興趣，那不如弄個小型辯論賽吧∼
最多我私人贊助獎金∼

陳闊川

原帖由 虛無飄渺 於 2009-2-26 21:38 發表
[quote]原帖由 帖木兒 於 2009-2-26 15:24 發表


哪倒不一定

城門可以鋪上鋼版補強
而且有門閂
在火炮發明出來之前,一直都是很有效的守城措施 [/quot ...

只是要點明的是
城門是薄
可是因為有金屬皮,因此有足夠防衛力
城牆是用石,可是夠厚
可是卻沒什麼機動性

圓頭

一說辯論賽,大家都沒有興趣= =