老生常談的「電車難題」
「電車難題」與你的答案為了照顧一般讀者，我不妨重說著名的「電車難題」（Trolley problem）：
假設你站在天橋上，看見下面有一台失控的電車快要撞向五名修路工人。這時，你看見橋上有一個大胖子，站在橋的邊緣向下望。你只要輕輕一推，那胖子便會掉到橋下死去，他的屍體可以阻擋電車前進。假設你不需要負上任何法律責任。問題：你會不會把他推下橋？雖然明知犧牲一個胖子便可以救回五條人命，但大部分人都會猶豫。。
雖然香港教育常常教學生要有批判思考，但人們往往在面對難境時會不小心陷入這「電車難題」，
就像「沒辦法了，只能選損失最少的那一邊」「就只剩這兩個辦法了」「雖然很不想，但還是選這邊吧，對不起了」，
但事實真的只有兩個答案嗎？或許在這個難題上不只關乎別人的利益，更關乎自己的利益，
那有沒有想過可以不推胖子推自己呢？人大概不會想要選這第三個答案，就是自己死去成全別人～
但如果真讓你們目擊這樣的情況，你們會怎麼做呢？
本帖最後由 澄川鈴香 於 2018-5-1 18:43 編輯
之前看到一個這樣的影片
（以下你看到的是原始代碼，我剛剛發現我所有曾經放過的影片都變成原始代碼了......）
-N_RZJUAQY4
所以我丟完整網址
https://www.youtube.com/watch?v=-N_RZJUAQY4 本帖最後由 寧甘霖 於 2018-5-1 19:35 編輯
澄川鈴香 發表於 2018-5-1 18:35 static/image/common/back.gif
之前看到一個這樣的影片
（以下你看到的是原始代碼，我剛剛發現我所有曾經放過的影片都變成原始代碼了..... ...
是這個N_RZJUAQY4
你要選「=」後面的來打
呃話說。。。。。。這小孩前途無量啊！
小小年紀就知道世上的人太多了，要滅一些才行ＸＤ 如果是在那個毫無眷戀的平行宇宙，說不定我會擁著我的悲傷一起墜落於軌道中。
可惜在這個時空我只是個凡人，而不是悲劇英雄，所以什麼都不做，懷著愧疚，終其一身研究何謂正解也說不定。 寧甘霖 發表於 2018-5-1 19:32 static/image/common/back.gif
是這個N_RZJUAQY4
你要選「=」後面的來打
我是這樣打的但......
我跟陳大人剛剛發現，整個大清帝國
所有我放過的影片都變成原始碼了。
對，只有我的變這樣。 澄川鈴香 發表於 2018-5-1 20:29 static/image/common/back.gif
我是這樣打的但......
我跟陳大人剛剛發現，整個大清帝國
所有我放過的影片都變成原始碼了。
別急，你要選的不是ｙｏｕｔｕｂｅ右下按分享的那個，
是網頁上面的那個最完整的網址，然後選「v=」後面英數
打在這裡～再試試看吧～ 修鐵路的本身應承擔其職業風險，畢竟他的職業風險是修鐵路，像是開通隧道工程時，工人們也有風險...所以不應該殺害胖子。 呂蒙正 發表於 2018-5-1 20:36 static/image/common/back.gif
修鐵路的本身應承擔其職業風險，畢竟他的職業風險是修鐵路，像是開通隧道工程時，工人們也有風險...所以不 ...
好回答，那不殺胖子，眼看工人要死了，你會因為他們本來就要承擔風險而心安理得嗎？ 你可以去看以下一段影片，
也是探討類似問題！
這個是哈佛的課程，
講者之前有把課題結集成書，在香港也引起過一陣熱潮的。
sHHa4ETr2jE 這就是常見的德行論、義務論和效益論辯題（倫理學）