翻盤！高雄市長選舉爭議一審宣判 陳菊當選無效

張立德

原帖由 宮雨 於 2007-6-16 23:31 發表



這樣還算是最大的一件........這不是區長發個公告就可以決定的事情嗎???

因為香港通過了禁煙法，即是台灣所說的菸害防制法。
禁煙法規定全香港的公園禁煙，有些公園會留下一丁點區域給市民吸煙。那個公園，那些區域這些由區議會決定。

宮雨

原帖由 張立德 於 2007-6-16 23:50 發表


因為香港通過了禁煙法，即是台灣所說的菸害防制法。
禁煙法規定全香港的公園禁煙，有些公園會留下一丁點區域給市民吸煙。那個公園，那些區域這些由區議會決定。

原來如此~
看來以後如宮某有機會前往香江遊玩時  吸煙時要小心是否為合法區域
不然可就要大大出醜了

逍遙侯

相關新聞持續關心

突然很好奇一次的選舉
國家要負擔的金費多少－　－

逍遙侯

藍綠反應相關新聞
藍
綠

簡單來說走路工事件成為功防要點~

龍尋

國民黨就是那麼無恥，什麼選舉輸了，就提【當選無效】:@
被判有罪就大叫司法不公，但自己有利就大呼司法正義
沒立場的政黨:@民進黨也沒好到哪裡去，但總是比國民黨多了個【格】

[ 本帖最後由 驍龍 於 2007-6-18 12:52 編輯 ]

逍遙侯

驍龍兄好久不見前幾天還在想說都沒見到人了

不知道你對於綠營在選前提出的走路工事件怎麼看?
目前的調查結果都顯示根本沒有這件事情
我個人認為這是屬於使用抹黑的不正當手段

張立德

原帖由 驍龍 於 2007-6-18 12:49 發表
國民黨就是那麼無恥，什麼選舉輸了，就提【當選無效】:@
被判有罪就大叫司法不公，但自己有利就大呼司法正義
沒立場的政黨:@民進黨也沒好到哪裡去，但總是比國民黨多了個【格】

驍龍先生說得沒錯,不過民進黨也是一樣,對自己沒有利益的就大叫司法不公，但自己有利就大呼司法正義.
不過,走路工事件先生如何看?

龍尋

老實說，檢舉賄選沒有在分何時提出的。如果選前二十四小時不能檢舉賄選，那不就有一堆人再選前二十四小時內搞賄選了嗎??我總認為【檢舉賄選】跟【造勢活動】不可混為一談，不然藍營應該要提出更直接的證據，證明是綠營在搞造勢活動，違反選罷法，而不是用那麼奇怪的理由來判定。:loveliness:

張立德

我想檢舉賄選與記者會是兩回事.
民進黨真的檢舉賄選就應該直接向司法機關報案交證據,而不是開記者會.
開記者會大字標題地寫著“黃俊英賄選抓到了”.這不是【造勢活動】還是甚麼?
接著接二連三地說,黃俊英賄選.那不是【造勢活動】是甚麼?

龍尋

原帖由 張立德 於 2007-6-18 21:18 發表
我想檢舉賄選與記者會是兩回事.
民進黨真的檢舉賄選就應該直接向司法機關報案交證據,而不是開記者會.
開記者會大字標題地寫著“黃俊英賄選抓到了”.這不是【造勢活動】還是甚麼?
接著接二連三地說,黃俊英賄選 ...

是啊綠營在造勢，那黃俊英何必緊接著在選舉期間內也招開記者會，說陳菊污告:( 。如果直接判定選舉無效，結果一樣，但卻不會有那麼多話柄落口實了:victory:可是這判決，似乎將所有過錯都推到陳菊這邊來了，這樣何以服人:@

[ 本帖最後由 驍龍 於 2007-6-18 21:51 編輯 ]